Зверь
Помню детали, моменты ловлю,
Как вкрученный штопор пробкой кривлю,
Рву время, вставляю недели, часы
В пропуск стихов, скандалов «на Вы».
Драться не лезу, бью первым всегда,
И после удара свежее слова,
В вагоне метро культурно молчу,
Читаю газету про то, как умру.
Смеюсь я в лицо, говорящим «люблю»,
Мне стыдно признаться, но я ведь живу,
В подъездах слоняться порой веселей,
Чем там, где бывает площадь людей.
Бесспорно, писатель буквально — неправ,
Каждый искомый теряет свой нрав,
И пусть человек осмысляет в тюрьме,
Учение свет, но зверь в нем сильней.
Загрузка ...Оценки:
silencio - "3"nnatalie - "3"
morozova33 - "6"
Люся Мокко - "5"
Maryam - "7"
Тётя Таня - "4"
Сергей Среднев - "4"
Анна Кондратьева - "5"
llirik83 - "5"
сложный ритмический рисунок, смена размера. тяжело читать.
какие-то рывки.
1 четверостишие вообще не поняла.
дальше-не легче. опять эти противопоставления себя обществу. площадь людей.
рифмы не радуют
часы-вы, всегда-слова, молчу-умру, люблю-живу, тюрьме-сильней.
3 балла
С размером мне тоже не понравилось, что Автор делает.
Вроде правильный трехсложный размер, а анакруза плавающая. То есть первое ударение приходится то на первый слог, то на второй. В принципе, наверное, это допустимо, и в данном тексте может считаться художественным приемом, передающим напряженный жизненный ритм и нервное состояние ЛГ… но читать ужасно неудобно.
Ну еще в паре строк в середине слог пропущен. Пропускались бы слоги почаще — можно было бы дольником считать, а так вообще непонятно что.
Все недочёты уже сказаны выше. 3 балла
Согласна, что ритм прыгает, что мысль заплетается, но бывает же все, значииительно(!), хуже.Так что баллов 5-6 автор всяко заслуживает.Конечно это не финальное, но и не ужасное.6бпоставлю.
Ни технически, ни по смыслу не впечатлило… С выводом Автора в финальных строках не согласна. Послевкусие от стиха остается какое-то очень неприятное, простите (
Но среди других работ пусть будет 5 б.
Про технику уже сказали. Последняя строка на 7 вытянула
4
Оказалось, что ритм здесь — не главная проблема )
Рифмы тоже очень «не ах».
Если слово заканчивается на ударную гласную,
то должны бы и предыдущие согласные совпадать.
А тут что?всегда-слова, молчу-умру, люблю-живу. Нехорошо.
Построение фраз такое, что не сразу поймешь, о чем речь.
Да и не сразу я тоже кое-что не поняла )
Идея, как я поняла, выражена в последней строчке.
И, в общем, идея-то интересная, и можно было бы
ее интересно раскрыть, как в критических обстоятельствах
вся цивилизованность с человека слетает и вылезают
звериные инстинкты… но здесь-то стих не об этом!
Здесь вообще ЛГ какой-то… не отмеченный интеллектом и не обремененный нравственными проблемами. Примитивный, короче. И поскольку дистанцирование Автора от ЛГ явно не выражено, то и оставляет стихотворение неприятное впечатление.
Но впечатление-то ладно, а вот фразы:
вставляю часы в пропуск стихов, скандалов «на Вы».
там, где бывает площадь людей
Каждый искомый теряет свой нрав, — не нравятся мне сами по себе.
А связь их с другими фразами не нравится еще больше )
Автор старался выразить мысль в стихах. 4.
могло бы быть неплохо.
5 авансом.
5
Николя, а я ведь Вас не узнала. Думала, что Ваше — «Глазное яблоко» )))
А я узнала. )