Ученье свет, но…
Ученье свет,
Но вот звонок:
«Привет, обед!
Пока, урок!»
Открыть дневник? -
И в мыслях нет!
Раз я не вник -
Спишу ответ.
Надежда лишь
На мозг чужой:
За партой спишь,
Потом… тупой.
Лишь жадный «глядь»
По сторонам…
Оценка «пять»?
Приснилось Вам!
Загрузка ...Оценки:
silencio - "8"nnatalie - "9"
morozova33 - "10"
Дмитрий - "10"
Люся Мокко - "10"
Maryam - "8"
Тётя Таня - "7"
Сергей Среднев - "7"
Анна Кондратьева - "8"
llirik83 - "8"
Оччень похоже на одного автора…Но это после конкурса узнаю.
Теперь главное: стих понравился! Но оценку позже, сначала посмотрю какие стихи в конкурсе;)))
Ученье свет, здесь тире
первые два понравились больше последних.
над рифмами бы получше поработать. но в целом понравилось
8 баллов
Понравилась короткая строка, лёгкий юмор и даже несмотря на простые рифмы, я поставлю 9 баллов!
Короткой строкой труднее выразить мысль( я так думаю(с))
«Жадный»глядь»" не понравился, но понимаю, что в погоне за рифмой или сейчас молодежный сленг такой? Можно было пожертвовать чистой рифмой и просто «взгляд»поставить.
Годится для финала.10б.
А мне чё-то понравился этот «жадный глядь» ))) Такой колоритный… напоминает зырк, кусь, нырк и т.п. ))) Монолог-то ведется не от лица того, что прилежно грызет гранит науки (С), а как раз наоборот! Для такого ЛГ глядь вполне ложится в образ )))
Одна из четырех работ, которая, по-моему, должна быть в финале. 10 б. (десять новичковых баллов, Автор поймет, о чем я).
жадный «глядь» — не очень понравился.
Стих — короткий, и потому — трудный для написания, Лена права. Но чем короче строка, тем концентрированней должно быть ее содержание. В коротких строках есть опасность скатиться к примитивности, упростить и речь, и ситуацию, лишить произведение мало-мальской художественности (H-p: «За партой спишь, Потом… тупой.»). 7 + 1wellcome(бонус)=8
7
Короткая строка — это, конечно, круто.
Но круто только в том случае, когда не теряется естественность речи.
А здесь она потерялась на «жадном глядь», да и вообще примитивно получилось по стилистике.
Может, конечно, это слэнг молодежный, но мне не понравилось.
Ну и пустовато получилось, на мой взгляд. Хотя понятно, что
из-за короткой строки объем-то совсем маленький, не разгуляешься.
То есть мне хотелось бы, чтобы фраза «ученье свет, но…» не только
была частью текста стихотворения, но и частью фразы, выражающей
какую-то идею, а вот этого я как раз не увидела. То есть получилось здесь вот что: «ученье свет, но вот закончился урок». Ну и при чем тут ученье — свет?
В общем, конечно, очень тяжко ставить оценки, с вероятностью 99% угадав авторов… но, пожалуй, в данном абсолютная угадываемость утянула мое личное впечатление на 1 балл в минус.
7.
8 авансом.
Легенько, просто. Смысл есть. Я 8 поставлю. И тоже запишусь в противники выражения «жадный глядь».
Придется и здесь упомянуть о тире в изречении «Ученье — свет».
Техника. Было бы удивительно, если бы были сбои в двух стопах — здесь каждый звук на слуху. Рифмы в большинстве своем неплохи.
Знаки препинания частично спорны. «Вам» — заглавная буква режет глаз.
Первое четверостишие действительно изобилует неточностями. Про первые две строки уже говорено, а в двух вторых нарушена причинно-следственная связь: сначала окончание урока, а затем обед. Ну, или так было, когда я учился.
Нет развития действия, пусть даже и стих малословный.
Очень не понравилось последнее слово, появившееся из ниоткуда и ушедшее в никуда.
Расстановка мест будет отослана модератору.
Анастасия, не расстраивайтесь — все впереди!
Согласитесь, что результаты конкурса — такие, как надо, правда?
ой,было бы чего расстраиваться))