О тех, кто падает с небес
На каменном полу замёрзла тень,
пугливый свет её изгибы лижет.
Стихает скрежет бронзовых задвижек,
шаги шуршат, и тьма ползёт за тем,
кто ближе.
За дверь никто не выйдет до зари,
а утром бросить тень свою – не выйдет.
Кто прежде был живым – по капле выпит,
посмевший крикнуть – ранен изнутри
навылет.
И мы не дышим, воздух вытек весь,
в пустых пространствах даже сны – пустые.
Слова и мысли льдинами застыли,
Но кто-то снова падает с небес…
Не ты ли?
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
AlexandrNik - "3"elina1955.55@mail.ru - "2"
Добрый - "2"
Кот Баюн - "2"
Григорий Подольский - "2"
Ижени - "3"
Море - "3"
Maryam - "3"
Svetlana-Lip - "3"
Анастасия Моисеева - "3"
Классно!
+3
К образности, ритмике и «рифмике» претензий нет. Напрягает изобилие авторских тире. Всё-таки существует закон о постановке этого знака. Конечно, бывают случаи, когда автор может себе позволить исключение из правил, но ведь не где попало и как попало!Посмевший крикнуть ранен, почему от главного лица «отрезано «определение-сказуемое?В СП предложении тем более никак не может быть тире в качестве разделительного знака, только в бессоюзном. Сны пустые — обыкновенно согласованное словосочетание, зачем же тире?
Элиночка, это не я, но я поставила бы так же
Эти тире — указательные, хоть и нет такого определения в правилах…
И всё-таки стих хорош, очень хорош.
И мне тоже понравилось, но не на максимум. Была бы возможность, поставил бы два балла.
А, хорошо! +3
И жутко и интересно, «послевкусие» — как после страшилок в детстве. Какой-то ледяной ад сознания. Про «пугливый свет» — очень понравилось) +3
я абсолютно ничего не поняла… эти строфы как будто вообще друг с другом не связаны.
«замёрзла тень» — имелось в виду, что на полу лежит некто? а во второй строфе опять про тень, «бросить тень свою», зачем её бросать? кому, куда? или в первой строфе тень лежала брошенная хозяином, а днём ему приходится ходить вместе с тенью? и как все эти перипетии отношений тени и хозяина связаны с глобальной смертностью далее? (как вообще может быть «изутри навылет»? как может появиться сквозное отверстие, если источник ранения остаётся внутри?) и кто падает с небес??..
видимо, слишком эзотерическое, не для моего уровня
«а утром бросить тень свою – не выйдет»
я думаю что здесь значение «не выйдет» в смысле — «не получится».
Так что тени уже нет, призраки не отражаются.
«Изнутри навылет» — так ведь крик изнутри идёт, своим криком ранен навылет.
«падает с небес»
Не знаю, верно ли поняла, но возможно,это те, кого не приняли на небе. Очередной призрак.
Слишком эзотерическое? Ну, тогда в самый раз трояк влепить…
Понравилось.
Мне вот ещё подумалось, может это о тех, чьё сердце разбито.