Осень соскучилась
С неба упала капля дождя,
Болтик
С крыши свалился, ветер загнал
под
джип.
Скоро появится в сумочке кладь -
зонтик.
Будет, не будет, но может и быть
дождик.
В луже залистьеной бок намочил
мячик.
В дом не заходит, плачется дождь -
мальчик.
Осень соскучилась, скоро придёт,
Значит
Дедушка-лето трав изумруд
спрячет.
Будет носиться с ветви на ветвь
Кочет,
Словно зелёные листья поджечь
хочет…
В небе курлычет клин журавлей -
точек.
Лето прошло. Что осталось у нас?
Прочерк…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "1"Ижени - "1"
AlexandrNik - "1"
elina1955.55@mail.ru - "2"
Galex - "0"
Viktoria-M - "2"
Ещё одна безлисая осень
а если серьёзно самый чёткий на мой взгляд образ : Дедушка-лето трав изумруд
спрячет.
Но остальным стихам на контрасте и согласно степени моего восприятия стих уступает, поэтому +1.
«Будет, не будет, но может и быть дождик.» — не понравилось, «будет не будет» и «может и быть» — какая-то путанница, на мой взгляд.
Не понял, что за болтик упал с крыши и откуда он там взялся.
А так, довольно-таки мило. +1
Болтик, Тёзка, это стержень всего стиха. Мало того, что он невесть откуда взялся на крыше и чужероден в стихе, он ещё, свалившись, взял и ветер под машину загнал! Очень крутой болтик)
Если стишок детский, то зачем в него напиханы чужие и непонятные детям слова:
болтики, клади, залистьеные(!) и т.д. ?
Если не детский, то зачем все эти сюсюкания: болтики-зонтики-мальчики-мячики и т.д?
Вместо оригинальной составной рифмы получилась чушь разноударная. Ветвь-поджечь тоже крайне неудачная рифма. Кочет-хочет наоборот очень точная, но по смыслу петух «носящийся» с ветви на ветвь — это где-то на грани разумного восприятия) Имхо.
» Что осталось у нас?
Прочерк…» Вот здесь соглашусь. Ноль остался после прочтения.
+2 (К знакам есть претензии, но небольшие)
Спасибо всем, добрым и не злым…
))