В красках лета
Тёмно-синяя ткань васильков
Оттенила зелёное поле.
Ветер пьёт облаков молоко,
Бирюзу, отпуская на волю.
Серебристые крылья стрекоз
Ловко солнце поймали на память.
Изумрудные кроны берёз
Целовать небеса не устанут.
Барбарисовым ягод огни
Осветили просторы полянок.
Цвета сливы, упрятан в тени,
Колокольчик звенит постоянно.
Акварелью, порхая в цветы,
Дразнят бабочки крыльями ветер,
Что запутался в кронах густых,
Вдруг попав в золотистые сети.
Стала речка прозрачней стекла,
Отражения стали чуть глубже.
Летних красок палитра стекла
Рябью яркой волнует и кружит.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "2"AlexandrNik - "2"
Алия - "2"
elina1955.55@mail.ru - "2"
Galex - "3"
Дублёр-ша - "3"
Григорий Подольский - "2"
«Ветер пьёт облаков молоко,
Бирюзу, отпуская на волю.» — после бирюзу запятая лишняя, наверное, так как получается, что ветер пьёт облаков молоко и бирюзу, а кого или что отпускает на волю — непонятно.
«Барбарисовым ягод огни
Осветили просторы полянок.» — из-за инверсий смысл не сразу уловил, пришлось перечитывать.
«Цвета сливы, упрятан в тени,
Колокольчик звенит постоянно.» — построение этого предложения не понравилось, а именно «упрятан в тени» (спрятанный, упрятанный).
«порхая в цветы» — порхать — это перелетать с места на место, не знаю, можно ли порхать во что-то.
«Стала речка прозрачней стекла,
Отражения стали чуть глубже.» — повторение глагола «стала/стали» — неудачно, на мой взгляд.
«Летних красок палитра стекла
Рябью яркой волнует и кружит.» — после «стекла» запятая пропущена, кажется.
Рифма стекла/стекла — я понимаю, что здесь разные слова (существительное и глагол), но мне не нравится это полное совпадение звуков.
Бросается в глаза путанница с временами в тексте: то настоящее, то прошедшее. Мне это мешало.
Я люблю пейзажную лирику, здесь солнечная, яркая картинка мне понравилась. Несмотря на все свои замечания, ставлю +2 (личное впечатление никто не отменял).
Бирюзу отпуская на волю» — деепричастный оборот, запятая «убила» лицо добавочного действия.Акварелью порхая или акварелью дразнят- образ и знаки двусмысленность создают.В последней строке нет запятой. а предложение сложное.+2
Серебристые крылья стрекоз
Ловко солнце поймали на память.***
Хочется сказать, что не реален это образ. Не представить этих стрекоз чьи крылья ловят солнце….
Да, солнце ловят… но многие другие. крылья стрекоз не при делах здесь. Стих по мне — не удался….
http://cs628629.vk.me/v628629141/1be06/gfGK7Ej-zCM.jpg
А так легче представить?!) Не смотря на сложность многих образов , каждый образ в стихе выверен.
На фото чётко виден червяк.
Женя, это Курочка давно мяса не кушала…
Стрекоза очень даже стрекозная, я и без очков вижу 
А вот ещё:
http://foto-zverey.ru/nasekomye/strekozy/strekoza11.jpg
http://foto-zverey.ru/nasekomye/strekozy/strekoza8.jpg
Я тоже очень люблю пейзажную лирику. И моё личное впечатление пересилило всё остальное)
Всем оставившим комментарии , особенно подробные большое спасибо. Отдельное спасибо оценившим
А очень даже интересное, несмотря на имеющие место быть инверсии и, да! — знаки препинания…