Двигатели тепловые
Двигатели тепловые — серьезные устройства
и имеют в себе очень полезные свойства
приводят в движение они без труда
автомобили, ракеты, морские суда.
даже тепловоз по рельсам бежит от того,
что дизельный двигатель толкает его.
Преобразуют энергию в механическую работу
И требуют для себя, конечно, заботу.
Прежде чем двигатель будет дымить
Необходимо его, кое-чем, накормить
Едят они бензин, солярку, и газ
В общем, для каждого индивидуальный заказ.
Даже свет в наших окнах – это их заслуга
Помочь в освещении нет лучшего друга.
Электростанции турбинами оснащают,
которые с легкостью ротор вращают.
Генератор вырабатывает электрический ток,
который, в последствии, к нам в квартиры идет.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Viktoria-M - "1"AlexandrNik - "1"
Придрать не к чему, но рэп оценивать не могу.
Придраться*
А мне Маяковского напомнил:
А если
нужен шар нам
круглый очень,
на станке токарном
круглое точим.
Готовим понемножку
то ящик,
то ножку.
Сделали вот столько
стульев и столиков..
А я бы, для начала, придралась к несоответствию конкурсному заданию ) и если рэп представлен на поэтический конкурс, его по обычным критериям несложно оценить. Например, синтаксис, пунктуацию, логику текста, качество рифм, образность, эмоциональное воздействие и тыпы.
Люса показала свою грамотность
Люса, ага, зануда ) и грамотность — пунктик у нее ))) а как же иначе? Поэзия — искусство слова, причем высшая его форма, вы не согласны? ) а слово безграмотное искусством ну никак не назовешь…
Согласен-согласен. Куда мне с вами тягаться? Половину из того , что написали я не знаю )
нисмишите, коллега! ))) все мои слова — из школьного курса русского языка ))
Замечания будут по поводу рифмы дымить-накормить. Глагольные не комильфо.
Еще двигатель не кормят, а заправляют баки, резервуары. Если накормить приведено для образности, мы знаем что кормят одушивленных, то восприятию этой образности мешает, на мой взляд, ритм рэпа. Он же для крутых ребят. А делать из материального одушивленное — дело изнеженных поэтов.
Последний катрен зачем то углублен в принцып работы турбины. Это не берет за душу. Разве, может, только ученых физиков.
*принцип. Ну , имел ввиду , это же рэп, не вставляет в общем)
Лекция о роли двигателей весьма убедительна. Об их силе и кулинарных предпочтениях тоже рассказано неплохо. Казалось, еще немного, и можно будет узнать внутреннее устройство этих агрегатов. Все зарифмовано, как положено, только вот накопились неполадки.
«Двигатели тепловые».
Это больше напоминает название технической инструкции.
«и имеют в себе очень полезные свойства».
Слова «в» и «себе» лишние. Двигатели имеют полезные свойства. Все, больше ничего не нужно.
«приводят в движение они без труда
автомобили, ракеты, морские суда».
Во всем заложен труд. Разгоняя ракеты, суда и прочее, двигателям порой приходится изрядно поработать.
«Прежде чем двигатель будет дымить
Необходимо его, кое-чем, накормить
Едят они бензин, солярку, и газ».
Если был упомянут двигатель, то далее пишут: «ОН», а не «они».
«Помочь в освещении нет лучшего друга».
Некрасиво стилистически. Не надо было использовать глагол.
Ритм не очень хороший.
Не по теме, увы(
Технически слабое стихотворение и скучное, на мой взгляд, но соответствует заданию: рассказывается об изобретении — тепловом двигателе.
А где здесь рассказ об изобретении теплового двигателя? Просто лекция о нём.
Перечитайте задание.
Перечитала и ничего нового там для себя не нашла.
Эдак можно написать о любом предмете, не касаясь его изобретения.
Тепловые двигатели — это не любой предмет, а изобретение, которое вывело человечество на новый уровень развития. В задании не сказано, что нужно обязательно описать процесс создания или открытия.
Камень, привязанный к палке тоже вывел людей на новый уровень развития. Как и любой другой премет и его модификации.
Это уже утрирование, далеко не каждое изобретение выводит человечество на новый уровень развития, а наоборот, полно бесполезных и малозначительных изобретений, которые практически никак не влияют на жизнь всего человечества.
Не думаю, что тепловой двигатель вывел человечество на новый уровень. Скорее это признак деградации. В нем отражается вся алчность и нерациональность использования такого ценного в других отраслях ресурса , как нефть.
Это уже философские рассуждения, а факт в том, что тепловые двигатели кардинально изменили жизнь человека, да и нефть постепенно теряет свою ценность, так как появляются альтернативные источники энергии, менее затратные и более экологичные.
Такая формульровка мне больше нравится » кардинально изменили жизнь человечества». Судя по климатическим изменениям планеты — в худшую сторону. Другие виды техники, не альтернативные источники. Но по экономическим соображениям, «авторитетная» верхушка по-прежнему не хочет отказываться от нефтедолларов.
Вопрос о полезности, без и вредности остается открытым.
Без тепловых двигателей мы бы до сих пор на лошадях сейчас ездили, а в космос летали бы на воздушном шаре или на ковре-самолёте, наверное. Вот вопрос: что вы собираетесь делать с нефтью в отсутствии тепловых двигателей? Кстати, нефть в 3 раза упала в цене за последние несколько лет — это о многом говорит, её постепенно вытесняет природный газ и атомная энергетика.
Зачем что-то делать с нефтью? Пускай заполняет подземное пространство. Земля меньше нагреваться будет. И на лошадях куда полезнее скакать, чем на авто ездить. Я бы все оставил в безнаучном состоянии. Глядишь, Николла Тесла бы посмотрел, что человек мирное существо и передал свое основное открытие. В космос летать, искать другие формы жизни еще более большая глупость, чем тепловые двигатели. Своей бы планетой научились управлять, еще лезут куда -то.
Ага, ага, только надо было Автору это озвучить, а не рассказывать о том, что двигатели есть и что они делают.
Задание не запрещает этого делать, в нём нет чётких ограничений.
Не запрещает, но по теме высказаться предлагает.)
Двое на одного — ничесна)
Как раз таки всё в тему, стих про серьёзное изобретение.
Ну конечно, в каменном веке намного лучше жить, а кто реально не принимает научных открытий и технического развития, тот не пользуется этим всем, в том числе и интернетом)
А кто я такой? Бубнилка всего лишь навсего. Разве может кто-то один изменить все. Вот и остается пользоваться тем, чем пользуются все.
Разве все? Скажите это староверам, например.
Александр, не цепляетесь к словам.
Я и не цепляюсь, а говорю всего лишь, что те, кто не принимает технического прогресса, делают это не на словах, а на деле. Ладно, пора прекращать этот разговор, не думаю, что автору это всё интересно читать. Всего доброго.