Монолог танка
Я третий месяц на войне.
В круговороте летних дней
Она катилась по стране
И я катился вслед за ней.
Не мыт и пылью весь покрыт
Но вот очередной приказ,
И я по башню в землю врыт,
А враг сейчас попрёт на нас.
Мой командир пошёл ва-банк
Мне просто некуда бежать
Ведь я КВ – тяжёлый танк
И здесь я буду их держать!
И вот четвёртый час уже
Стена ответного огня.
Ловлю двадцатый рикошет,
А впереди ещё полдня.
Ещё полдня – таков приказ
Он краток и предельно прост,
Но поредел боезапас,
А враг всё прёт и прёт на мост.
Вот штурмовик нырнул в пике
Но не попал, промазал гад,
И вверх рванулся налегке,
А я живой и страшно рад,
Но самолёт опять кружит
На лес, отбрасывая тень.
Я сжёг четырнадцать машин.
Но как же долго длится день.
Снарядов нет уже совсем,
Я на таран вперёд рванул,
Но подо мною мост осел
И я мгновенно утонул.
И вот на дне стою. Уже
Сместился свет за горизонт.
Вот стайка окуней кружит,
Вокруг меня сплошной песок.
Механик в люк ещё стучит,
А помощь что-то не идёт
Вперёд бы, да мотор молчит.
Шёл август, сорок первый год.
Сюда не попадает свет,
Но всё равно бессменный страж
Стоим восьмой десяток лет
Я и погибший экипаж.
Пусть весь ракушками оброс,
Покрылась ржавчиной броня,
Но что это? Тяжёлый трос
Заводит кто-то под меня.
Тихонько дрогнули катки,
А я не верил в чудеса!
Но тянет трос по дну реки
Туда, где света полоса.
И вот который год уже
Блестит покраскою броня,
А башня ловит рикошет
От бликов вечного огня.
Мне братья рядышком видны
И с ними я опять един.
Я – скромный труженик войны
Тяжёлый танк КВ-1.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Galex - "3"belash-eugeny - "3"
Добрый - "2"
AlexandrNik - "2"
AvtorRim - "1"
La Wanda - "2"
tatianka - "2"
Viktoria-M - "2"
elina1955.55@mail.ru - "2"
gulim - "1"
По-моему, Автор прикалывается.
«Сюда не попадает свет,
Но всё равно бессменный страж
Стоим восьмой десяток лет
Я и погибший экипаж.»
Ваще прикольные строки. Прям обхохотался весь(((
Я вот помню пытался писать от имени кошек-собак-медведей и т.д.. Но от имени танка… Вспоминается Высоцкий, писавший от имени ЯК-а Истребителя. Здорово, Автор! Что тут ещё можно сказать?
Р.С. Пулемёты на фотке как новые!?
Серьёзная тема, а исполнение несерьёзное.
Снарядов нет уже совсем,
Я на таран вперёд рванул,
Но подо мною мост осел
И я мгновенно утонул. ( бултых! — так и просится добавить)
Про стайку окуней, про ракушки, про » враг прёт и прёт» тоже читать было странно, никакого переживания, одно недоумение. Хотя не всё так худо: катрен, приведённый Галексом и ещё концовка всё-таки нормальные. Возможно, Автор школьник…
Да в принципе, чё б не поржать? Танк Клим Ворошилов, весивший 47(!) с половиной тонн наверняка не мог утонуть мгновенно? Плавал ещё, сука, в размашку и брасом, купался часа два наверняка. И экипаж танка, при любом раскладе, смертники и герои, которые заходя только в машину, знали, что они не выйдут оттуда, лохи они, чё б не поржать над ними? А автор — по любому школьник, тоже потому что не поржал над лохами.
Самое главное поржать вовремя и найти над чем. А то ведь могут обвинить, что не успела. Тогда будет не комильфо. О темпера, о море…
Ещё раз читаем внимательно мой комментарий:
«Серьёзная тема, а исполнение несерьёзное». Может, очки?
Кур, напрасно Ты это…
Исполнение местами может и не шик -блеск , но местами очень реально .
В целом — достойно .
Жаль что КВ — 1 в рифму . Жаль не о КВ — 2 стих
(вот это был действительно ТЯЖЁЛЫЙ симпатичный монстр http://savepic.org/2701834.jpg)
Да хоть десять раз читай, лапушка. Внимательно читать желательно с первого раза, до того, как писать невнимательный отзыв. Ты прикололась, я нет.
Хамите что ли?
Вы, что ли, не отличаете хамства от обычного диалога? Могу помочь примером. Хамство это когда, примерно конечно: «Галекс, заткнитесь»(с) Разницу видите, курочка?
Для меня хамство — это когда на «ты» без спросу. А насчёт приведённой моей реплики в чате — сами виноваты, нельзя над умершим смеяться.
Ну и закончим на этом . Автор не прикалывается, меня уговорили, но не Вы.
Кур, да понятно всё ! У тебя была первая реакция , что автор прикалывается ,
но вторую свою реакцию , свои последующие реакции — ты не стала брать в расчёт и поторопилась выстрелить неполноценным снарядом своей первой реакции.
Зачем было так торопиться со комментом первым ? Так жёстко говорить зачем ? Ты поспешила просто. И покончим на этом !))
Если цепляет, значит это, как минимум, неплохо. На +3 неплохо.
А стих только с виду легкомысленный. Как у Твардовского.
Этих строки:
«Я третий месяц на войне.
В круговороте летних дней
Она катилась по стране
И я катился вслед за ней.
Сюда не попадает свет,
Но всё равно бессменный страж
Стоим восьмой десяток лет
Я и погибший экипаж.»
действительно зацепили — в них нет воды, втычек (во, вот, вот,..), ненужного мусора, чего полно во всём стихе.
У нас однажды говорили, что рифма: един — один — не рифма… Теперь промолчали.
Этому стиху я бы поставила +2.
Единственное число «страж» не напрягает? Препинаки тоже…
Автор молодец, конечно, видно, что старался. Но, правда, на школьное сочинение смахивает.
Мадемамзель Ирина, я дословно помню всё что я сказал про покойного под стихом Рима «Ирина». Коменты Вам в угоду удалены, но вполне возможно призвать в свидетели модератора, самого Рима и всех, кто их прочёл и помнит. Кроме того, что Александр был безнадёжно влюблён, ничего другого я не сказал. Абсолютно. Считаю, что это было не «издевательством», а наоборот добрыми словами в его адрес. Если я сказал что-то другое плохое, я готов извиниться перед его памятью, перед Вами, перед всеми, кто это читал. Если же наоборот, Ваши оскорбления беспочвенны, то по общепринятым нормам поведения взрослых и вменяемых людей, — извиниться надлежит Вам. В любом случае Ваш выбор будет оценён справедливо.
Автор, очень сильно надеюсь, что не обидитесь на невольную вспышку флуда под Вашей работой.
Вы, Галекс, презирали и гнобили Сашу при жизни, и сейчас никаких Ваших добрых слов о нём быть не может, одно лукавство.
В своём комментарии под стихом «Ирина» формально Вы вроде бы ничего особенного и не сказали: «Безнадёжно влюблённый Заньярос»(с) бродит изгоем по лесу… Но мы не в суде, а чисто по-человечески неужели непонятно, что не надо Вам про него вспоминать при всех?
Вот насчёт «угоды». Вы написали, что в угоду мне Дмитрий удалил комменты, но с моей стороны просьбы об удалении не поступало, так что про «угоду» я не поняла, ну да Вы осведомлены тут, видимо, лучше меня.
Теперь об извинениях. О них говорить бессмысленно, даже не продолжайте.
И наконец, пора заканчивать нашу переписку, всего доброго.
Нет никакого лукавства. Нельзя о покойниках говорить плохо, русский обычай и я его соблюдаю. Раз признаёте, что я не сказал ничего плохого, значит Ваши истерики и оскорбления беспочвенны.Как и кому я отношусь и относился раньше — мягко говоря, не стоит Вашего внимания. Дальше и правда не стоит продолжать, Вы всё всем показали.
А что, Заньяроса больше нет? Я не знал…
Да, он умер 14 мая.
Понравилось стихотворение. Летом у нас, в Воронежской области, со дна Дона достали танк, который утонул при переправе через реку, правда, это был Т-34, а не КВ-1, но Т-34 уникальной довольно ограниченной серии, и до этого времени считалось, что все танки этой серии утрачены навсегда. Вот напомнило. Снимаю один балл за технику.
А я, Александр, вспомнила случай, как на День Города при форсировании реки Великой утонул танк у берега, но неглубоко, команда не пострадала. С тех пор форсирование в Пскове отменили.
Ну и зря отменили. Профессиональная армия должна уметь форсировать реки.
Всё они умеют, псковские, да только команда рановато отметила праздник
Форсирование отменено по другой причине: взрывы сотрясали берега, так что грозили осыпаться уникальные фрески в Спасо-Преображенском соборе XII века (форсирование происходило аккурат напротив Мирожского монастыря). В Свято-Троицком кафедральном соборе (а он отстоит от места форсирования на полкилометра ниже по течению) толстенные стены и то трясло!
Официальная версия должна быть приличной.
Ну не дотянул чуть автор. Пару раз получился лёгкий, как в «Теркине» слог но есть пара моментов убивающих стих. Ещё бы подрихтовать немного.
Сюда не попадает свет,
Но всё равно бессменный страж
Стоим восьмой десяток лет
Я и погибший экипаж.
За этот катрен, берущий за горло и за сердце, можно простить любые косяки.
ну ,я возьмусь поспорить. Два звуковых косяка и в этом катрене :
не Попа даит свет
Яи погибший
Простите, автор. Ну как-то режет слух.
Удачи в конкурсе.
Повествование простоватое, тип — рифмованный рассказ. Два четверостишия прописаны наивным языком, причём во- втором, смысл явно утерян по ходу повествования:
Снарядов нет уже совсем,
Я на таран вперёд рванул,
Но подо мною мост осел
И я мгновенно утонул.
Сюда не попадает свет,
Но всё равно бессменный страж
Стоим восьмой десяток лет
Я и погибший экипаж.
Стоит отметить: блестит покраскою; а башня ловит рикошет.
С Твардовским я бы не рискнул сравнивать.
+2, хорошая работа,
«Сюда не попадает свет,
Но всё равно бессменный страж
Стоим восьмой десяток лет
Я и погибший экипаж.», мне кажется, после стража должен быть знак препинания.
Знак препинания нужен, но не спасёт. Кроме указанных Штормом неблагозвучий, стоит задуматься о смысле. Во-первых, «я и бессменный экипаж» «стоим» — мн.ч. «страж»ед. ч.. Если бы » стоим бессменным стражЕМ», звучало бы по-другому. Или «стоим, КАК бесм. страж». Мне так кажется.
И во-вторых, к чему здесь «всё-равно»? Сюда не попадает свет, но мы всё равно стоим. А что, есть выбор?
И таких моментов есть немало.
Стилистические , пунктуационные ошибки — это уже минус балл, впечатление: тема войны всегда очень сложна, её раскрыть талантливо удаётся немногим. Этот случай как раз один из не самых удавшихся. Если есть подозрения в том, что Авто «прикалывается!!!). то это уж слишком. над такими вещами не прикалываются, Верю, что Автор переживает, хочет донести свои переживания. как сумел, так и донёс. У каждого своё видение и каждое видение заслуживает УВАЖЕНИЯ.
Очевидно, существует реальный прототип ЛГ:
http://mir24.tv/news/society/12532672
Немножко поговорю о стихе…
«Я третий месяц на войне.
В круговороте летних дней
Она катилась по стране
И я катился вслед за ней.»
Ну, скажем так, во-первых, ассоциация танка с колобком ну никак его образ не украшает. Если б было «катил», то выглядело бы уже по-другому, наверное.
Во-вторых, «катиться вслед» войне, на мой взгляд, могут только обозники. К танку, принимающему бои на линии фронта это не подходит категорически ( на мой взгляд). Ибо он и есть — война.
«Мой командир пошёл ва-банк
Мне просто некуда бежать
Ведь я КВ – тяжёлый танк
И здесь я буду их держать!»
— вот «некуда бежать»! А было бы куда — сбежал, да?
Или — был бы я не тяжёлый, а лёгкий танк, то и не держал бы никого?
«И вот четвёртый час уже
Стена ответного огня.»
- я так пульнул пару раз, а потом — четырёхчасовая стена ответного огня.
«Вот штурмовик нырнул в пике
Но не попал, промазал гад,»
— Вот гад, — промазал! А так хотелось, чтоб попал!
«А я живой и страшно рад»
- вот простите, Автор, но относительно танка, который не помрёт даже провалившись в реку и пролежав на дне 80 лет, это слышать даже немного смешно. Да и, как-то не до страшной радости в запале боя, мне каж.
«Я на таран вперёд рванул,
Но подо мною мост осел(,)
И я мгновенно утонул.» — знаете, в чём я вижу противоречие, уважаемый Автор: «осесть» имеет характер замедленного действия. «Мост осел» не создаёт впечатления мгновенности, и поэтому мгновенность утопления танка выглядит неестественной. Если мост «провалился», тогда бы — да.
«Но самолёт опять кружит
На лес, отбрасывая тень.» — наверное, это тот случай, когда нужно подумать, там ли поставлена зпт. Автор действительно хотел сказать, что «самолёт кружит на лес»? Или, что он кружит, отбрасывая тень на лес? Ну, как бы, кружить можно «над» лесом, я думаю, а не «на» лес.
«Вот стайка окуней кружит,
Вокруг меня сплошной песок.» — стайка окуней в сплошном песке кружит?
Плюс пара моментов, уже обозначенных мною выше.
Знаки препинания тоже небрежно расставлены.
Автор создаёт впечатление конкурсанта, имеющего большой потенциал. Но то, что я вижу, я вижу, Автор.)
Спасибо всем, кто оставил комментарии к данной работе. Особенно тем, кто это делал доброжелательно и от чистого сердца. Их я принял к сведению и кое-где внесу исправления, Это пояснение к работе именно для них. Начну с того, что это песня, и писалась она сразу, как песня, поэтому и появляются эти странные на взгляд стихотворца повторения. Повторения — это припевы, каждый раз разные, но связанные общей первой строчкой и ритмом. Из этой же серии простоватое изложение сюжета, более характерное для песен, чем для стихотворчества. Кому интересно можете сходить по ссылке и послушать работу автора, чья песня меня вдохновила на свою работу. https://www.youtube.com/watch?v=Di6yuN8mFkY Это Николай Анисимов, огромное ему спасибо за его творчество.
Но лично меня всегда поражает безапелляционность некоторых критиков, которые свою точку зрения считают единственно верной и точка. Давай ка мы возьмём лупу, а лучше микроскоп, и подать нам сюда это насекомое-автора. Вот, например, gulim:
«Я третий месяц на войне.
В круговороте летних дней
Она катилась по стране
И я катился вслед за ней.»
«Ну, скажем так, во-первых, ассоциация танка с колобком ну никак его образ не украшает. Если б было «катил», то выглядело бы уже по-другому, наверное.
Во-вторых, «катиться вслед» войне, на мой взгляд, могут только обозники. К танку, принимающему бои на линии фронта это не подходит категорически ( на мой взгляд). Ибо он и есть — война.»
У женщин всегда своеобразный взгляд на войну. А почему, если катится, то обязательно колобок? А не большой стальной каток, который раздавил пол Европы и катится дальше по нашей стране? А БОЛЬШОЙ ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК вынужден катится вслед и злиться от бессилия что-либо сделать, чтобы это как-то изменить. Какая передовая в первые месяцы войны??? Армия бежала и выходила из окружения оставляя смертников, коим и оказался в конце концов этот танк с экипажем. И на такие замечания в скобочках «знатоков» кто-то же обращает внимание!!!! Единственное в чём признаю превосходство таких «критиков», так это в знании русского языка и литературы. Вот тут да : «Не смогла я, мужик, не смогла»! Но вот этот менторский снобизм:»Автор создаёт впечатление конкурсанта, имеющего большой потенциал.»
- от автора, который в рейтинге Рифмера почти вдвое ниже меня, несколько смешит. Конечно можно возразить, что победы в конкурсах, а соответственно и рейтинг, не самоцель, но это отмазки для неудачников. Можно подумать у остальных это самоцель — победить в конкурсе!
Согласен, что некоторые работы получаются менее удачными, как эта, например, некоторые более интересные, но я хотя бы пытаюсь рассказать не про кошечек-собачек, листики-цветочки и любовь-морковь, а о чём-то более значимом. Я ХОТЯ БЫ ПЫТАЮСЬ.
Ещё раз всем спасибо за оценки, желаю всем удачи в творчестве!
Ах ты вот оно как?! Право голоса автор распределяет согласно рейтингу?
Мне так на Ваш и чей-то рейтинг глубоко без разницы. А стих слабый именно на мой взгляд. Разве я говорила от имени ещё кого-то?
Собственно, другой реакции я и не ожидала от автора. Но это Ваше дело, как Вы отнесетесь к замечаниям читателей, меня это особо не волнует.
«Ну, скажем так, во-первых, ассоциация танка с колобком ну никак его образ не украшает. Если б было «катил», то выглядело бы уже по-другому,НАВЕРНОЕ.
Во-вторых, «катиться вслед» войне, НА МОЙ ВЗГЛЯД, могут только обозники. К танку, принимающему бои на линии фронта это не подходит категорически (НА МОЙ ВЗГЛЯД). Ибо он и есть — война.»
Где Вы увидели здесь
«безапелляционность некоторых критиков, которые свою точку зрения считают единственно верной и точка.» ?
Это моя точка зрения, и это единственная точка.
«У женщин всегда своеобразный взгляд на войну. А почему, если катится, то обязательно колобок? А не большой стальной каток, который раздавил пол Европы и катится дальше по нашей стране?
А БОЛЬШОЙ ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК вынужден катится вслед и злиться от бессилия что-либо сделать, чтобы это как-то изменить.»
«Какая передовая в первые месяцы войны???» ??????????????????????
» Армия бежала и выходила из окружения оставляя смертников, коим и оказался в конце концов этот танк с экипажем!»
Вы уж определитесь, раздавил пол-Европы, или вынужден отступать. Эту ситуацию я не стала обговаривать, так как в любом случае — НЕ ВСЛЕД, а ОТ войны тогда. Это война накатывала, а танк, в таком случае — откатывал(ся). Но это уже не тема для спора. Строчите, как хотите.
А по поводу:»У женщин всегда своеобразный взгляд на войну» — Вам и не снилось то, о чём я имею прямое представление. И не дай бог.
PS • «дальневосточник : Ну там то всё понятно — какой ник, такой и ум.»
Хамить изволите?
Я вот подумала, а может нам конкурсы между девочками и мальчиками делать, чтобы мальчики отдельно лупили друг друга… Хотелось бы взглянуть, кого они тогда скудоумными курями обзывать станут в чате. Или будут баранами кликать друг друга? (с)
Соррь)
Ах, да! И ТОП рифмеров говорит ещё и о том, что одни пришли намного раньше других и поэтому заработали побольше РБ-шек. Алексей, мне кажется, что Вы себе слишком уж льстите этим ТОПом.
Без обид.
Ну, Таня, не совсем так, конечно. Школотавр тому пример, ) да и обратные примеры тоже есть, только вот конкретный стих прошлыми регалиями не бряцает.
Да нет. Всё нормально. Никакой лести. Реальный взгляд на реальные вещи. Просто выставил свою работу и просто 3 СС выиграл. Без комментариев.Без байды и бла-бла-бла попробуйте так же и пишите мне и про меня что хотите!!!
Алексей, разве это не ваши слова, сказанные Гулим: «от автора, который в рейтинге Рифмера почти вдвое ниже меня, несколько смешит.»?
Да и думаю, что к любому человеку надо относиться с уважением, а не с высоты какого-то там ТОПа — ТОПы дело наживное и изменчивое, как осенняя погода.
А Вы, автор, в следующий раз ремарку делайте под стихом, мол, рейтинг автора вот такой-то, и тем, у кого он ниже, — проходить мимо!
И, если Вы не поняли, — поясню:
У меня нет привычки лазить по инету и искать авторов стихов, что бы лишь потом выражать своё восхищение или громить стих. Мне без разницы, кто есть автор, какие у него регалии, и какой у него характер. Я оцениваю стих, который от выставил на всеобщее обозрение. Указывать кому-то на то, позволяет это делать, или нет его рейтинг, до сих пор ещё никому не приходило в голову.Так же, как и бить себя в грудь, гордясь прошлыми заслугами. Да, есть у Вас победы, и что? Вы тут один такой, что ли? На конкурсе все равны.
И скажу Вам, что у меня не было комплекса неполноценности даже и при нулевом рейтинге. Всё, что я видела, я говорила и раньше, и буду говорить впредь, не оглядываясь на какие-то там топы, и не спрашивая Вашего на то позволения.
PS «попробуйте так же и пишите мне и про меня что хотите!!!» — это Вы Дублёрше соизволили сказать? Не поспешили? А то смешно что-то стало…