Одна
Запылился отрез крепдешина в мелкий цветочек,
Что разбросан голубизной по молочному полю.
Всё ждала: вот вернётся беспутный сыночек,
А пока — ни к чему наряжаться. Такая уж доля…
Вспоминала копейки, которыми рубль сберегала,
Да сто граммов цветного горошка, ему же, на сдачу.
Жаль, для службы — которой по счёту — времени мало
Подработать ещё. Говорила себе: «Я не плачу!».
Не одна ведь, такая, безмужняя? Это ли горе?
Да и некогда было терзать одиночеством душу.
Иногда отправляла мальчишку на море
И мечтала «в подушку» шумливые волны послушать.
Всё ничто… Но единственный в жизни мужчина
Далеко от неё и никак не найдёт своё счастье.
Залюбила быть может? Наверное в этом причина?
Ну а что крепдешин? Пусть лежит… За окном ведь ненастье.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
RedFoxxx - "0"elina1955.55@mail.ru - "3"
Добрый - "1"
gulim - "1"
Galex - "0"
AlexandrNik - "1"
AvtorRim - "1"
AlisaFromWonderland - "2"
Вводные слова надо выделять запятыми. Щкольная программа :наверное,быть может.
А вот ненужные запятые наставлены во многих строчках : не одна ведь такая — безмужняя. Безмужняя — уточнение-приложение.
Но само стихотворение удивительно светлое, щемящее своей незащищённостью перед нелюбовью и неблагодарностью. Мне тема понятна. она раскрыта очень оригинально, не примитивно и не пафосно-пошло, без морали.Ред в своём репертуаре : ноль. Наверное. потому что тему не понял, не его это тема, он философские стихи вообще не понимает, судя по его оценкам.Придётся вытягивать стихотворение на заслуженную ступеньку -3
Мотив еврейской скрипки. Все не раз её слушали, но всё равно слёзки опять набегают. Даже без слов. Мотив такой потому что. Тема такая у стихотворения -беспроигрышная. Только у совсем одеревенелого не отзовутся в душе страдания больных и умирающих близких, мытарства бездомных кощенят, материнские святые чувства к детям и наоборот и т.п.
Мне кажется все великие (и не очень) скатывались в эти темы, в этот накал эмоций. Кому то удалось сместить акцент от самой темы к мироощущениям ЛГ, кому то не очень удалось. Автору этой работы, на мой взгляд, не удалось совсем. Читаю и вижу неприкрытый пафос и искусственно созданные жалейчики. С техникой тоже не всё отлично, для такой темы неряшливость в исполнении — грех. Произведение мне не понравилось.
Минус не ставлю только потому, что в конкурсе есть работы гораздо слабее.
Сначала думал, что текст написан от первого лица, ан нет, последняя строфа говорит о том, что от третьего, что для меня было несколько неожиданно, не могу сказать, что эта неожиданность имела положительный эффект.
«Вспоминала копейки, которыми рубль сберегала,
Да сто граммов горошка, ему же, на сдачу.»
Кому «ему же»? Горошку? Рублю? Или сыночку?
«Жаль, для службы — которой по счёту — вренени мало подзаработать ещё.» — это предложение вообще не понял. Что за служба? Работа? Что за счёт? Времени мало подзаработать ещё для службы?
«Ну а что крепдешин?
Пусть лежит… За окном ведь ненастье.»
Если причина для того, чтобы крепдешин лежал, это ненастье, то что бы с ним было, если за окном было бы солнечно? Выбросили бы?
В общем, тяжёлый текст для меня.
Сюжет как сюжет, вроде всё есть для подобного рода страданий. Другое дело — техника и личное.
Ничего философского, требующего особого понимания я в данном тексте не вижу. Довольно частная, житейская история. Написано нормально, без изысков и, мне кажется, без особых претензий.
«ему же() на сдачу» — Лиля, это же о рубле речь? А зпт смысл переделала, мне каж )
«Ему же» — имела в виду сыночка разлюбезного. А с запятой согласна — погорячилась и смысл захромал. Однако, теперь уж — что родилось, то и имею. Спасибо, что стихо не осталось с бубликом… Будем жить!
Ах, нет, тогда зпт нужна, наверное, я-то про рубль поняла )