Настя
Холодный ветер прочь уносит птиц.
Настырно осень заползает в душу.
И сотни туч – брюхатых кобылиц,
Желая разродиться, низко кружат.
Мы долго жили под крестом таким,
Но поняли: открыть ещё не поздно
Наш мир, в который не зайти другим,
Где мы с тобой посадим в небо звёзды.
Пробили тучи светлые лучи.
Помчались вдаль совсем другие кони
На пастбища, взошедшие в ночи,
Сквозь плачущие ветры Морриконе.
Пусть счастье и подобно миражу,
И пусть дороги часто по суглинку,
В своих ладонях Настю я держу –
В промозглой жизни теплую дождинку.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Tria - "10"Линяющий Лирик - "10"
Анна К. - "8"
La Wanda - "9"
alexbol - "8"
belash-eugeny - "8"
Лелит - "9"
Viktoria-M - "6"
Ижени - "8"
kurochka - "10"
Galex - "9"
Maryam - "9"
AlexandrNik - "8"
gulim - "7"
Что-то всплакнулось, позже зайду что-нибудь конструктивное напишу.❤️
эмммм, как-то Настя оказалась внезапна, простите. вообще не ожидалось ни какого посвящения все время прочтения, а тут вдруг вон оно что…
«таким-другим» — выпороть автора на площади перед всеми!
Хорошо, что «другим» здесь существительное, а то бы не избежать расстрела) Понимал сразу, но решил оставить, все-таки разные части речи) А Настя здесь неспроста, она — возрождение, новый этап жизни)
Хорошее, образное стихотворение, но до высшего балла мне чего-то не хватило)
К технике претензий нет, даже к тому, что Ане не понравилось.
Настя и для меня стала неожиданностью.
Но, может я туплю: «И пусть дороги часто по суглинку» — это как? Т.е. я понимаю, что дороги так себе и даже знаю, что такое суглинок, но что-то здесь не так.
Триа, не поможете разобраться?
Alexbol, спасибо за доверие, ответила в своей рецензии
Ничо так, мысль есть, лирика есть.
Автор, таких оборотов нужно избегать — Пробили тучи светлые лучи. Кто кого пробил?
Настя, согласен с предыдущими читателями, как-то внезапно выскочила.
Конечно, тучи пробили лучи) Как понимаете, Евгений, так и понимайте)
Ну по контексту же, Женя!
Во французском языке в обще все по контексту и ничего — понимают. А мы тупые какие-то))
Заменила бы Настю на счастье, но у автора, видимо, в этом свой смысл. Хорошо)
Там же есть уже счастье в этом катрене ))
Ах, точно)
Давайте разбираться, а то Настя всем неожиданно выскочила, а в названии она для чего? Не придирайтесь, дальше объясню, почему она к месту.
Для начала давайте нарисуем систему координат этого текста. Мы видим противопоставление на нескольких уровнях:
земля и небо,
безнадёжность и счастье,
темнота и свет,
женское и мужское ( это я про брюхатых кобылиц и коней, если что), здесь же статика и движение,
холод и тепло,
свобода и трясина,
необъятное и мизерное,
мир реальный и мир лг с Настей в конце концов.
Теперь по образам:
Холодный ветер прочь уносит птиц. Обратите внимание, как тонко прочувствованы законы природы. Принято считать, что птицы улетают, но на самом деле все подчинено глобальному, масштабному и птица в этом лишь покорная частичка мироздания. Эта линия общего и частного, гигантского и микроскопического, но одинаково важного, будет раскрыта далее и появился в финале стихов.
Тучи брюхатые кобылицы ❤️ почему никто не пишет, как это образно и красиво? До чего же я люблю лошадей, хотя, кого я обманываю, я всё люблю: «и тропинку и лесок, в поле каждый колосок».
Мир, где мы с тобой посадим в небо звёзды. Звёзды как семена или цветы добра, надежды, счастья. Очень красиво.
Пастбища, как олицетворение свободы, перемен, динамики и простора для новой жизни.
В финале сама Настя, так неожиданно появившаяся, сузила пространство текста до маленькой точки.
Просто вдумайтесь в масштаб написанного. Бескрайние пастбища и дождинка в ладонях. Ничего, кроме как сказать, что у каждого обязана быть своя «Настя», мне не остаётся. Да будет так!
Почему Настя? Давайте обратимся к символике имени. Так как я Настя
я, конечно, знаю, с какой миссией мы, Насти, приходим в этот мир.
Значение имени «воскреш[с]ение, возрождение, возвращение к жизни». Так что ну не случайно она тут. В фольклоре русском Настенька это милосердие и умение дарить любовь просто так, не ожидая ничего взамен. И то и другое уместно по смыслу текста.
Конечно, я была бы не я, если бы не сказала про сверхтекст ( это расширение границ текста за рамки литературы). Смысловой код здесь зашифрован в музыке, которую упоминает лг. Кто не знает, просто послушайте, ну она же идеально вписывается в текст. Таким образом, я вижу некое культурное явление с отсылкой к музыке, религии (крест есть и не могу этого не отметить), выраженное поэзией.
По технике почти нет вопросов, даже рифма, за которую Аня хочет публичной порки))) не вызывает такую бурю негодования. Я считаю что любовь морковь, розы слёзы, кошка окошко это чересчур, а тебя себя, таким другим допустимо, если разово, как тут.
Один момент со строкой:
Пробили тучи светлые лучи. Во всех случаях, когда формы винительного и именительного падежа совпадают, и появляется двусмысленность, вступает закон порядка слов.
Первое слово становится субъектом действия, а второе объектом. И в этом случае получилось что тучи, как субъект действия, пробили лучи, но этот случай не такой явный как (мать любит дочь, троллейбус задел автобус). В этих примерах действительно и субъектом и обьектом действия может быть и одно и другое слово, а вот с тучами и лучами, если ты носитель языка, вопросов точно нет, где субъект, а где объект. Вроде, понятно написала)) я обратила внимание на эту строку при прочтении, но смысл не потеряла.
По лексике мне невероятно льстит, что уважаемый Алексбол обратился ко мне за разъяснениями, но помочь ничем не могу. Моей образованности не хватило и пришлось таки гуглить
интуитивно я, конечно, догадалась, что имел ввиду автор (дороги явно не президента встречать 
) и можно ли употребить в такой форме, как у автора, я не знаю. Могу только предполагать по аналогии с другими дорожными покрытиями:
Дороги часто по песку/асфальту/земле/ суглинку. Звучит по-русски. Значит, засчитываем.
Конечно, сложно быть Настей и быть объективной, видя своё имя в названии ))) но я очень старалась объяснить свою позицию.
Моих слез от почтения этого текста точно хватило бы умыть всех, кто поставил 8 )) но это слёзы очищения, и они нужны каждой Насте.
Автор, ценю каждую букву твоего теста. Отозвалось. С П А С И Б О ❤️
Тучи брюхатые кобылицы ❤️ почему никто не пишет, как это образно и красиво? (С) потому что это уже стопицот раз было, и даже я сама юзала беременные тучи, чем не горжусь
Беременные тучи юзали да, а вот брюхатых кобылиц не видела))) ты видела лошадь на сносях? Это сильное и выносливое животное будто начинает плавать, ну ожидание потомства вообще всё живое женское доводит до абсолюта, просто беременная лошадь она как будто не лошадь, а так, тучка, ожидающая встречи ❤️
Потому что лишь тебе это доступно, лишь ты настолько развита.
Евгений, я надеюсь, это не ирония? Я не с целью кого-то задеть спросила, просто по мне так это очень яркий и красивый образ ❤️
Это я Анне К. Исключительно.
Спасибо, Настя, за такое тонкое и глубокое понимание стихотворения. Конечно, подправлю кое-что, есть, что править, но совсем немного)
Кирилл, напиши рецензию, нам нужен мужской взгляд профессионала, жду
Что тут анализировать, господа-коллеги?
«И чувства добрые я лирой пробуждал», — сказал классик. Автор этого текста, несомненно, чтит законы стихосложения, причем внутренние и главные даже больше, чем технические, второстепенные.
Насчет рифмы «другим-таким» — да, она неудачная. Но при чтении я ее проглотил, так как мне очень понравилось произведение и я проникся значением каждой тропы, каждого слова, да и идеей в целом. Даже сейчас рифма эта потянула бы оценку вниз не более чем на 1-2 десятых балла, по правилам округления получится всё равно 10.
Я не Настя )) Но во мне отозвалось, поэтому 10.
И да, очень понравился образ беременных кобылиц, которые тучи, а также «посадим в небо звезды» и т. д.
Отмечу также отличное использование природно-чувственного параллелизма. Этот прием, характерный для русской поэзии, здесь смотрится очень сильным ходом для выражения идеи.
И еще — скажу о «выскочившей» Насте.
Мне было странно читать такое — говорю искренне. Автор задумывает стихотворение зачастую под финальный вывод, всё к нему подводит. Похоже, здесь так и было. Здесь не так, что автор писал писал и вдруг решил упомянуть Настю (судя по всему, ребенка — как плод большой любви). Видимо, это раскрытие интриги, апогей стихотворения. Если всмотреться, всё подчинено замечательному замыслу. Включая коней, Морриконе… Каждое слово, каждая буквочка стоит на месте, кроме разве что таким-другим, а возможно, даже и они.
Вот так вот. Один из моих фаворитов на конкурсе.
Большое спасибо, Кирилл!
Ну, позитивчик такой, так и представляю на фоне картинки со сложенными сердечком пальцами..
Меня спотыкает вот что: Мы долго жили под крестом таким — откуда взялся крест и почему он «такой»? От беременных облаков? я не прочувствовала связь/переход от первой строфы ко второй. Понятно, что ЛГ вместо холодного ветра осени и туч желает чего-то теплого светлого и счастливого, но получилось будто для рифмы крест этот. Кстати, про рифмы — таким/другим прям ужас(
и далее, после других — совсем другие кони — а какие? вот брюхатые кобылицы — образ, а совсем другие — простите, втык
После Настиной Рецензии, именно так, с большой буквы, постить своё сермяжное не хочется. Очень сильная работа.
Саша, а я так ждала, что ты напишешь. Ну про Настю же, а ты молчишь ))
Настя, ну мне правда нечего сказать. Ты настолько тонко всё разобрала и по полочкам разложила, что после тебя свои мысли кажутся вторичными и бедными. Я помню ты мой стишок однажды комментила, про Есенина, угадала всё настолько, что я обомлел.
С той поры вот как то доверяю я твоему чутью почти безоговорочно, да и совпали здесь наши мнения абсолютно.
Чувствую я вас, дорогие мои ❤️ Очень тонко
Первые две строки оч понра.
Кружащие тучи — разве тучи кружат. Эх!
Посадим в небо звёзды — !!!
Про амфиболию сказали.
Про крест такой… Просто осень? Как время года, как время жизни?
Мы долго жили под крестом таким,
Но поняли: открыть ещё не поздно
Наш мир, в который не зайти другим,
Где мы с тобой посадим в небо звёзды.
Настя — поздний ребёнок?
В своих ладонях Настю я держу –
В промозглой жизни теплую дождинку.
И родилась дождинка, подаренная небесами.
Спасибо за понимание доброту!
Очень актуально . Актуально на все времена , что люди часто живут вместе , а Мир на двоих не имеют. Имеют какое-то подобие его, имея только моменты .Моменты, в которые кажется, что вот , что вроде начали чувствовать, а значит понимать и принимать друг друга по-настоящему , но уже в следующие мгновения жизни каждый из них уходит в какую-то непонятную, ведомую только ему сторону , и ощущения Их Мира — исчезает… Искренности не хватает ! Страхи мешают.
А вдруг не поймёт , посчитает, что глупо , перестанет любить…
И вот , не говоря, не договаривая многого , Очень многого друг другу , так и живут, не имея истинного Мира на двоих.
Хорошо , если как в этом стихе — одумаются . Хорошо , если как в этом стихе — любовь поможет сделать это.) Но чаще… нет.
А стих прекрасен , конечно ).
Большое спасибо!
Мне понравилось
«Пробили тучи светлые лучи» -понятно, что чего пробило, но…
И я влезу со своим советом. Может, «дочку» вместо «Настю»? Тогда название повиснет… Но Автору виднее, конечно. 9
Спасибо! Вот именно, что понятно) А амфиболия — это двусмысленность, неясность. Но, наверное, поправлю, здесь нетрудно будет)
Да, про Настю в ладонях как-то неожиданно получилось. В комментариях, конечно, объяснили что к чему, но это уже «подсказки из зала/класса». Брюхатые тучи-кобылицы — образ, конечно, мощный, но мне почему-то не очень понравился.
Фундаментально и пронзительно, масштабно и детализировано, с глубоким смыслом, крепко жму вашу руку и от души благодарю ❤️ Места уже расставила, др встречи после срыва масок
Начну с Насти
Тёплая дождика, это хорошо. Но вот промозглость, она ведь так обширна – вся жизнь промозглая у ЛГ, а дождинка В ладонях (представляется образ захлопнутых ладоней, ибо дождинка одна, а ладоней две, как я понимаю), это такой реальный образ, что никак не может подменить собой образ Насти, ибо Настя, которую «держат в ладонях», это что-то непредставимое мной. Ну, можно Настю держать в руках, но тоже не айс, нмв. На руках — да
Дороги по суглинку у меня нормально считываются, хотя понимаю, что дороги бывают асфальтовые, скажем, а не ПО асфальту. Но дорога может быть синонимом пути, поэтому – путь, проложенный по суглинку, вполне себе образ, ибо суглинок – он шире дороги, а дорога (путь) – конкретно по нему.
Теперь с начала.
Первый катрен мне очень понравился. Хотя кружащиеся тучи немного напрягли. Обычно тучи летят в одном направлении.
Второй катрен для меня загадка. Под каким «таким» крестом?
Не поздно открыть наш мир, в который не зайти другим, где мы посадим звёзды в небо? Ну если не зайти, так и не зайти, получается. А если по смыслу автор хотел сказать так, то:
Ещё не поздно открыть для других наш мир, в котором мы посадим звёзды на небе.
Но тут возможно, другой вариант – открыть мир, как отрыть новые земли? Свой мир, в который нет хода другим, и в котором мы посадим в небо звёзды? Это открывашка такая двойственная
Может, тогда стоит заменить на «найти» свой мир?
И это – посадить в небО – мне каж, лучше звучит – в небЕ. Но это чисто личное восприятие. А то как вроде в тюрьму сажают.
Третий катрен не совсем удачный нмв.
Ну, амфиболия тут не так ужасна, я так и не заметила сразу, но вот лучи, они бываю и НЕ светлые?
Образ пастбищ, взошедших почему-то «в ночи» (а светлые лучи?) сквозь ветры , у меня не считался. Простите, автор, не получилось такое представить. Ну не смогла…
Рифмы не порадовали, хотя для меня это не так критично. Ритм – иктовые ударения не везде хорошо слышно, например:
Мы долго жили под крестом таким,
Ср:
Мы жили долго под крестом таким,
И в общем и целом стих мне кажется плохо организованным.
Кое-что принимаю и понимаю, но кое-что просто улыбку у меня вызвало) Неужели для кого-то открытие, что облака и тучи, находящиеся на разной высоте, могут двигаться в разных направлениях, как и потоки воздуха на разном расстоянии от земли?) Мне кажется, это ещё в начальной школе проходят)
Но, в любом случае, спасибо огромное!
Здравствуйте, Корсак
Конечно, разные тучи-облака могут двигаться в разных направлениях, и это мы видели не только в учебниках, но и воочию, но они не кружатся на одном месте, они движутся вперёд и вперёд, даже если ветер вдруг меняет направление, это бывает не так заметно, ибо движение продолжается, хотя бы и под другим углом, а за нижним слоем туч нам плохо видно, как ведут себя верхние слои. Кружиться — это немного не то.:)
Поздравляю с призовым! Достойная работа!
Благодарю от души!
Красота какая! Мой фаворит ❤️ Поздравляю с призовым! Мне кажется, навсегда запомню ваш текст, он просто интегрировался в мою жизнь, потрясающее совпадение
Сердечное спасибо, Настя!
Брюхатых кобылиц. Ага.
Поздравляю с 3-м местом!
поздравляю, хочется комментариев от автора)
Благодарю за поздравление) Поздравляю взаимно)
Поздравляю!)
Спасибо!
И мои поздравления примите)
Принимаю с искренней благодарностью)
Успела в начале конкурса прочитать вашу работу, одну из немногих(которые успела)).
И она мне запомнилась.
У меня память поганая, поэтому, когда что-то запоминается это для меня уже критерий. В данном случае критерий качества, интереса.