Хоттабыч без бороды
Ветер как будто хочет распять,
Дождь тротуары чистит.
Сколько прошло?
Лет шесть или пять…
Чат — электронный листик.
Смайлики в моде.
Горько смеясь,
Вышлю штук пять улыбок .
Чудо какое — беззвучная связь,
Можно прикинуться рыбой.
Рыбы не плачут, рыбы молчат.
Даже когда нестерпимо.
Снова и снова читаю твой чат.
Слоем словесного грима
Многое скрыто,
Но мне ль не найти
Ноту тональности «нежность»?
Снова исчезнешь?
На год?..
Не в сети…
Время находишь всё реже…
Ветер вчерашние тени принёс,
Вышел в отставку их лоцман.
Катятся слёзы с порезов берёз
И наполняют колодцы.
Слёзы, они горячее воды,
И солонее чем море.
Жил-был Хоттабыч без бороды,
Гость моего монитора.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Элина - "9"Добрый - "8"
Лелит - "9"
Море - "9"
Tria - "9"
AlexandrNik - "10"
Дублёр-ша - "10"
Оригинальная тоска по виртуальному любимому.
Хорошие стихи
Написано здорово, интересно. Хорошие рифмы. Правда, с ритмом не всё в порядке. Но всё равно 10 на фоне других конкурсных работ.
Да. Написано здорово. С ритмом — порядок. Чёткий 100101001 1001010.
Сбой в двух строчках (где рыбы и где Хоттабыч), но абсолютно некритически. Рифмы сочные, Вызвала сомнение разбивка на строки — не понял я зачем это именно так делалось? Мысль закончить? Так не всегда получилось…
И ещё: одно уточнение и одна придирка.
Уточнение. Хоттабыч это ник виртуального любимого?
Придирка. «Хочет распять». А шесть раз не хочет?
Одним словом — в финал обязательно! Даже и без фона других.
Да нет, ритм отличается не двух строчках:
100101001
1001010
100101001
1001010
100101001
1001010
1001001001 раз
10010010 два
100101001
10010010 три
1001001001 четыре
10010010 пять
1001001001 шесть
10010010 семь
1001001001 восемь
10010010 девять
1001001001 десять
10010010 одиннадцать
1001001001 двенадцать
10010010 тринадцать
1001001001 четырнадцать
10010010 пятнадцать
100101001
10010010 шестнадцать
Значит, увы, «шкелет» не правильно нарисовали. Всё равно-ведь (хвала пирихеям и спондеям) читается ритмично! А значит — ритм есть! УРА!!!!
Тут шкелет четыре на три такта. Как назывпется, не помню. Дольник?
Насколько я помню, дольник — это один из видов тонического стихотворения (есть ещё тактовик и акцентник). А здесь первые шесть строк, одна в середине и предпоследняя — логаэд, а всё остальное — классический дактиль.
Александр, я в теории большой профан. Но я вижу на нарисованной вами схемке, что в каждой строке чередуются четыре на три ударных слога. Тоника?
Для тоники здесь ритм слишком стройный. Такое впечатление, что после первых шести строк автор забыл, что начал(а) писать логаэд и перешёл на чистый дактиль (четырёхстопный в нечётных и трёхстопный в чётных строках), или просто решил не заморачиваться.
На Рифмере как-то проводился конкурс тонических стихов. Если интересно, там и теория есть:
http://rifmer.com/category/osen14/poeticheskaya-grafika-asimmetriya
Грузило, важно именно то, что Хоттабыч без бороды, а не то, что он Хоттабыч.
Без неё он не в состоянии исполнять желания, и мечты остаются только мечтами. Или вы не читали про старика Хоттабыча? )
Если несхемных строк больше схемных — меняем парадигму!
Стольник — стольник — агент оо1
На счёт Хоттабыча… не могу отделаться от мысли, что это герой несовременный какой-то. Если бы у советских людей были Ники, то кто-то мог бы назваться Хоттабычем. Из-за этого тянет немного нафталином от текста. У современности другие герои, молодежь особо не интересуется историями про пионеров и их Приключения.
Но суть даже не в этом. Возможно, героиня так прозвала своего интернет-возлюбленного с намёком, мол, не волшебник ты))
Ещё момент «не в сети», «исчезнешь на год». Серьезно? А есть люди, которые так должно не появляются в сети? Ну это на сегодня может случиться или если ты умер или если при смерти
Короче говоря, текст ладный-складный. Тема и идея ясные-понятные, но скучно… очень скучно, прочитал и забыл. Для меня. На баллы это не повлияло. Сказанное больше относится к сфере личного впечатления, что не способно само по себе резко влиять на баллы.
Настя, таки про ники это с подачи Грузило пошло, а так-то в тексте про молодёжь ничего не сказано ) «Не волшебник» — вот это ближе.
«Снова исчезнешь?
На год?..
Не в сети…
Время находишь всё реже…»
- мне кажется, исчезнуть на год, это не значить не появляться в сети совсем. Это значит — не выходить на связь конкретно с этим ЛГ. Я так думаю )
ЛГ спрашивает — снова исчезнешь? на сколько? на год?
А ответа уже нет. Ответ «не в сети» )
Я про Ники сразу подумала, без комментариев Грузило. Не понимаю, к чему это наблюдение? Да даже если бы и внимание к этому пошло после одного из комментариев, разве это на что-то влияет?
Откуда инфо, что именно предположение про волшебника ближе?
Думаю, Автор всё же точнее нас скажет об этом. Да и я уже неоднократно писала на Рифмере, что не ставлю своей целью угадывать за автора, мне важнее интерпретация.
На счёт «не в сети» все-таки, если «не в сети» то для всех. А если кому-то конкретно не пишет, то очень даже и в сети, это, как правило и напрягает, что вот он, родименький, ходит же в интернет, просто не пишет.
Когда я вижу, что люди именно не в сети долго, это часто знак, что что-то случилось очень нехорошее. Мало кто сейчас берет аскезу отказа от интернет-пространства осознанно.
Про молодежь написала в контексте несовременности героев по моему мнению.
Хорошо.
Gulim, хочу поздравить и Вас. Чисто статистически — должно было быть в призёрах. Не сложилось / не страшно.
Личное мнение: Хоттабыч — это самый слабый элемент конструкции!
Волшебник без бороды, имхо, значительно лучше.И про «никнэйми» вопросы сразу отпадают, и про «современность»… Плюс добавляют загадку: а что это за волшебник без бороды? И тут люди, которые смотрели/читали про Хоттабыча (лично я — только смотрел), дополнительно увидят знакомый образ и, так сказать, иначе прочитают Ваше стихотворение.
Но Автору всегда виднее
И да! Нет здесь никакого дольника и тоники. Классические размеры!
Грузило, здесь есть схема, в которой «дольник» в самой середине )
В начале и в конце схемы абсолютно совпадают. В середине есть один ударный слог в нечётных и плавающее от нуля до двух количество безударных. Называйте эту схему как хотите )
А кто такой «волшебник без бороды»?
Хоттабыч без бороды, он уже НЕ волшебник. Он не в состоянии исполнить ничьи мечты и желания. И свои в том числе.
А «волшебник» без бороды — всё равно волшебник по умолчанию. Хоттабыча я не отдам ))
Но спасибо за поздравление, хотя меня таблица призеров вполне устраивает )
Настя, прочти, пожалуйста, внимательней те три строки. «Не в сети» относилось именно к этому конкретному моменту, когда был задан вопрос — Снова исчезнешь? На год? — имея в виду что ЛГ очень редко выходит на связь. А ответа не прозвучало, так как НА ЭТОТ МОМЕНТ ЛГ уже выпал из эфира.
Как-то так )
Я сторонник теории: «если надо объяснять, то не надо объяснять». Читается двусмысленно сколько не читай.
Я согласна с тем, что если читать бегло, не обращая внимания на знаки, то получается:
«На год не в сети…», и это есть минус, не спорю.
Но именно поэтому разбиты строки и вставлены вопрос и многоточия. То есть, при внимательном прочтении никакого второго смысла нет. Но продолжать этот спор не вижу смысла )
Про Хоттабыча ещё добавлю — не все образы автора бывают понятны всем. И это, в принципе, нормально. Если бы все авторы стремились к абсолютному пониманию читателями, то стихи перестали быть стихами. Доказано учёными, что именно НЕОБЫЧНОСТЬ в поэзии заставляет читателя подключать дополнительные ресурсы из потаённых кладовых мозга, и это даже помогает бороться со старением. И это не я придумала )
Всего всем доброго! ))