Впечатления от просмотра фильма «Константин»
Пусть кто-то зарекся смиренным быть впредь,
Избрав для себя экзорцизм чужеродным -
Его и тревожит голодная смерть,
Что страждит повлечь за собой в преисподню.
Отныне проклятье вовеки веков
Лишило его человеческой сути.
И что означает прощенье грехов
Когда искупления больше не будет?
А праздная паства, ушедшая в мрак,
К нему применяет бесславный эпитет.
Но близкие люди считают не так
И знают, что голод его ненасытен.
Повсюду ликуют посланцы с небес,
Но не замолкает и дьявольский рокот.
В любом человеке и ангел, и бес,
Но грешен не тот, кто подвержен порокам.
Пусть тот экзорцист на уловки горазд
И может придумать лукавые трюки,
Но всем по заслугам Всевышний воздаст,
Неважно, насколько умелые руки.
22 февраля 2011 (2:02)
Оценки:
Valmone - "10"Сергей (модератор) - "9"
Лелит - "10"
SrYoga - "8"
Лилит Мазикина - "6"
Очень хороший фильм. И стихотворение отличное! 10 баллов.
О, вот и кандидат. Кстати, почти не ошибаюсь с призерами
И фильм мне понравился (один из редких экземпляров, которые не поленился и смотрел дважды)
И стих соответствующий.
10, 10, 10, 10!!!!!!
От меня — ложка дегтя:) для соблюдения мирового равновесия
«Избрав для себя экзорцизм чужеродным -» — смысл строчки понимается с большим трудом, равно как и всего четверостишия.
«Что страждит повлечь за собой в преисподню.» — слово «страждЕт» означает «страдает». Проведем замену: «Что страдает повлечь за собой в преисподню» (бессмыслица). Может, «жаждет»?
«И что означает прощенье грехов
Когда искупления больше не будет?» — намек на философскую мысль, но в чем же она?
«А праздная паства, ушедшая в мрак,» — «вО мрак»
«Повсюду ликуют посланцы с небес,
Но не замолкает и дьявольский рокот.» — в таком контексте «повсюду» не годится — раз «дьявольский рокот» тоже «не замолкает».
«Пусть тот экзорцист на уловки горазд» — прямо как про Федота-стрельца (выбивается из стиля).
8 баллов
Да тут не ложка, бочонок
3 место. Недостатки перечислил Сергей, хотя местами я с ним не согласен.
Идея фильма была в другом. Он не смог заслужить прощение. Но не потому, что совершенного он был не в силах искупить. Если бы не одно маленькое обстоятельство, то грех был бы ему прощен. А обстоятельством было то, что он уже не мог верить(!), он уже знал. Вера не могла уже спасти его.
Пятое место Извиняюсь что не могу разобрать грамотно. Тех проблеммы.