Какое хобби?!
Будильник… Мне б еще чуть-чуть поспать.
Укрыться. И глаза закрыть покрепче…
Но надо же еще детей поднять!
Да мертвого поднять, конечно, легче!
Ведь говорила, говорила же,
Чтоб не сидели ночью в Интернете!
Сидят, заразы! Все мимо ушей!
Ну это просто ужас, а не дети!
Весь день – уроки, тренировки, клуб.
Теперь вот на латину записались.
А я ночами им костюмы шью –
Хотя б сказать «спасибо» догадались!
А муж? Ну да, конечно, этот встал
И в душ полез. А мне не умываться?
Еще спасибо, что кровать застлал
(А то бы мог без завтрака остаться).
Живет себе, не ведая хлопот,
Придет с работы, сядет на диване…
Ну да, он делал в комнатах ремонт!
Так мы же жили все, как на вулкане!
Да и уборка вся была на мне.
Вы с Лешкой разведете грязь – и ладно.
Конечно, я не спорю о цене –
Рабочих было б нанимать накладно.
И я еще не понимаю, Сань,
Ну что нашел ты в этих лыжах горных?
Ой, Васечка, ну ты-то хоть отстань!
Сейчас, сейчас тебе насыплю корма!
Так. Завтрак на тарелки им – горой.
Ведь все сожрут, к столу что не прибито.
Хотя б посуду мыли за собой,
Так нет же, мне оставят, троглодиты!
Машину купим мы когда-нибудь?
Хотя покупок логика понятна:
То навигатор, то другая муть,
А здесь жена отмоет все бесплатно.
Еще к свекрови надо съездить, черт!
Купить-убрать-сготовить-постирать.
Хоть хорошо, пока сама живет.
А скоро надо будет забирать…
Мои-то помоложе и вдвоем.
В деревню собираются опять.
Конечно, мы их в мае отвезем,
Успел бы Санька огород вскопать….
И на два месяца поехать летом к ним!
Хоть в этом плюс учительской работы.
А так… Ну ладно, дети дураки,
Но в министерстве – просто идиоты!
Бумажек всяких целая гора,
Смеяться или плакать – уж не знаешь…
Наташка, да тебе ж уже пора!
Брось краситься, ведь в школу опоздаешь!
А я еще успею в магазин.
А хобби… Да какое хобби, блин!!!
Загрузка ...Оценки:
SovLetna - "10"Tria - "10"
Mamontov - "4"
Light - "9"
Лелит - "9"
Klaus Rifmus - "10"
Сергей (модератор) - "8"
Valmone - "6"
SrYoga - "6"
- "6"
Natali Che - "5"
Al Hakim - "5"
Чудо
ой, это моя тема, у меня точно такие мысли были написать именно про такое хобби, я бы вам еще предложила такое название Женское хобби, сам стих, конечно, очень женский, оттого и понравился…10.
Кое-как осилил эту бытовую эпопею.
1. Тема доволно примитивная, местами вульгарная.
2. Язык простой до нельзя….
3. Метафоры, варажения — уровня жителей коммуналки.
Если принять за хобби нашу необустроенную жизнь, то пол-страны прозябают в таком хобби…
4 балла. Спасибо. Удачи.
Так дедушка Мамонтов опять зверствует(4 поставил) значит в этом конкурсе наверняка участвует(видно опять денег захотелось) Ну нельзя за такую работу ставить так мало.И почему женская забота о детях примитивна и вульгарна? Я бы за такое обиделся. Я например считаю заботу о детях очень хорошим хобби. Метафора да мертвого поднять конечно легче на мой взгляд многого стоит. К недочетам отнесу глагольные рифмы. Оценка 9.
Вы меня опередили…. Может скинемся по 25 рубликофф для Мамонтова?))))))
Уважаемая, Лелит, если Вы хотели меня обидеть, то считайте что у Вас это получилось.
Я не хотела, я переборщила, извините.
Просто я не согласна с оценкой и не только к этому произведению.
Простите, ну ведь и я тоже не всегда, и не вовсём согласен…
Однако, я не вступаю в диалоги с намерениями обидеть, либо насильно насадить своё мнение. Кому-то больше нравятся технические стихи; кому-то политические. Мы все разные, но существует мерило (эталлон) нравственного восприятия культурных ценностей, и общение должно быть более цивилизованным…..
У меня ощущение, на этот раз, что вы судите по принципу «нравится-не нравится, понял-не понял», технически-то, выше 4. И это не только относительно этого стиха.
Мнение о стихотворении складывается из многих составляющих, о которых Вам известно, но главное требование конкурса обязательное наличие внятного и понятного любому уровню читателя,- языка стиха, обязательная привязка к теме в данном случае (хобби) и красота её раскрытия. Это главные критерии. Очень много нюансов в написании стихов, как то, не избитые рифмы, красивые сочетания метафор, контрасты и конечно же отсутствие примитивизма и сверхпростоты. А делитантизма в работах, достаточно много. И к тому же это первый оценочный круг (предворительный) и совсем примитивные работы, должны сойти с дистанции. Пожалуйста, защищайте аргументированно любые работы, это нормально. Пожалуйста критикуйте любые работы это тоже нормально. А истина должна раскрыться при честном подходе — во втором круге. Вот как то так.
Всё так! Но я уже встречал на этом сайте ситуацию, когда разбежка в оценках одного стихотворения была на уровне 5-6 баллов. Во второй тур данная работа не прошла. Средний балл низким оказался!
Предчуствую — во второй тур пройдут только те работы, которые Вы или не оценили, или оценили высоко. Вероятность — около 87%.
Ну, во первых Бог меня оградил от такого внучка как Вы, господин Мухин.
Во вторых перечитайте еще раз 8 катрен, о трепетной любви и заботе о детях….
В третьих я высказал свое мнение, открыто, проставил звездочки не тайно, как проставляют «некоторые».
В четвертых, в отличие от Вас, я считаю заботу о детях не хобби, а тяжелым нравственным, этическим, физическим трудом,воспитывающих в них не троглодитов, а нравственных личностей. У тех родителей которые приравнивали заботу о детях к хобби (как Вы заметили), детишки по Детдомам и колониям прозябают.
У Вас будет еще возможность господин «всевостребованный» судья поставить этой работе 10, если Вы не участвуете в конкурсе.
Вот если бы был конкурс на бытовую тему (свободную) то я бы оценил её 7-8 баллов.
Если я займу место и получу приз, то обещаю перед общественностью сайта передать эти деньги Вам, чтобы вы приобрели книгу по «этике и культуре общения».
Я помню в прошлый раз Вы опекали одного «блаженного» и из этого получилась пошлая перепалка. Light на этот раз, я надеюсь на Ваше благоразумие.
Со всем согласен, кроме одного.
Кроме того, автор, возможно, не есть одно лицо с героиней этого стиха. Более того, это может быть незамужняя девушка, ребенок, либо вообще лицо абсолютно мужского пола 
Ваша трактовка содержания стиха, мне кажется, несколько неточной. Автор пишет от лица матери семейства. Здесь это представлено в шуточной манере, потому ни в коей мере не оскорбляет святые основы семьи и воспитания детей
Сергей знает что-то, но не хочет говорить всю правду…
Кстати, мне сразу подумалось о том, что автор — мужчина…
Судя по тому, как Мамонтов пишет, он имеет право критически оценивать стихи. С другой стороны, здесь есть произведения намного слабее, но оцененные выше. Понятно, что Мамонтов мог бы их еще ниже забаллить… но все же… Оставим оценки на совести судьи
Со своей стороны отмечу, что стих неровный. Есть очень хорошие отрезки, есть относительно слабее.
Но не на 4…
это верно, я бы 8 поставил. Субъективно. Но на конкурсах я никогда не стараюсь достичь объективности. Ведь, например, рифма, размер могут быть идеальными, а вот содержание — никак не нравится (либо другие сочетания, техника отвратная, зато смысл и образы завораживают). Поэтому, как писал где-то тут Василий Злой, совокупность субъективных мнений дает картину, близкую к объективной
Я посмотрел другие стихотворения оцененные Мамонтовым. Хочу обратить ваше внимание, что оценка нигде не завышена, так что среди оцененных им стихотворений равноправие и порядок. С другой стороны, начнут лидировать стихи обойденные вниманием его жесткой критики и получат шанс занять почетные места. Но если откровенно слабый стих выйдет в лидеры с «девяточкой», то это уже будет на вашей совести, уважаемые «объективные» судьи.
Я поддержу Мамонтова, если не возражаете. Не во всем, конечно. Стих не отличается изящностью, хотя простота и не порок. Можно говорить о бедности рифм, частично о ритме, но главное — мимо темы. Хобби — это развлечение, занятие для души. А дети — это все остальное. А если это не так, см. Mamontov.
А оценку я бы поставил 8.
Хорошая задумка для стихотворения. Но, если я правильно понимаю, нужно было написать О ХОББИ, и присутствие слова «хобби» не говорит о том, что написано по теме. Да и исполнение подкачало. Так что я не понимаю, что вы тут развели демагогию, дорогие друзья.
Уважаю Лайта, но тошно смотреть, как он на Мамонтова кидается, причем периодически. Тут дело не в занижении им оценки, а в завышении оценки предыдущими комментаторами. Правда то, как он это обосновал- выглядит смешно, но это простительно.
Справедливости сердце просило, так сказать. Не тянет это произведение на 10. Только 6 максимум. Длинно, скучно, местами совсем плохо. Конец очевиден.
полностью согласен с Никитой (или почти полностью).
еще мааааленькое «фи» от себя:) Я имею счастье быть мужем, сыном и тр-пр и др… И читал стих, болея за «невинно оклеветанных» автором (а точнее, ЛГ) членов его семьи. Хоть и с юмором (к слову, достаточно примитивным), но отношение к семье презрительное, стих оставляет неприятный осадок, как написанный «великим незаменимым и незаметным тружеником», «фундаментом» семьи. Вполне возможно, что это так и есть, но уж слишком выпячена эта роль героя-мученика.
Здесь поддержу и мнение Мамонтова, но оценю в 6 баллов.
о технике уже было сказано
По мне, так очень грубо скроенное стихо. Согласна с г-ном Мамонтовым.
Странное отношение к членам семьи, даже от лица ЛГ.
Плюс тема всё-таки «хобби», а не семейная (хотя ЭТО трудно назвать семьей) жизнь, оправдывающая отсутствие хобби.
Оценку не озвучила и не поставила вчера. 5.
О, успею ответить на комментарии!
И попробовать еще что-нибудь сочинить от лица той же (или другой) ЛГ. А вот SovLetna не проведешь! 
Я даже не был уверен, что стихотворение пройдет модерацию. Но ведь Сергей-модератор у нас добрый! 
Даже готов выдать тайны, которые стали ему известны по роду служебной деятельности 
По поводу количественного выражения оценки – с Вашего позволения, в конце.
Уважаемые рецензенты, большое Вам спасибо за отзывы!
Tria, я в восторге от Вашего замечания! Пожалуй, надо вручить шоколадку своей консультантке в знак благодарности!
По поводу высказанных замечаний могу сказать следующее:
1.
Юрий (Mamontov), я несколько удивлен, что к явно шуточному стихотворению Вы отнеслись серьезно. Возможно, Вас смутило то, что оно появилось не в рубрике «смешные стихи», а среди конкурсных. Но тут я по прошлому конкурсу брал пример с автора, чья «к колбасе любовь нетленна»
2. По поводу Ваших замечаний, Юрий. Конечно, речь не идет о том, что семейные заботы – это хобби ЛГ. Просто работа и семья не оставляют ей времени для хобби, о чем она так эмоционально и рассказывает. «Сниженная» лексика использована намеренно, считаю это в данном случае допустимым и оправданным. По поводу неустроенности быта – не согласен. Конечно, посудомоечной машины нет, зато, судя по тексту, есть дом в деревне, автомобиль (с навигатором), у мужа есть возможность заниматься горными лыжами (не самое дешевое хобби), а у детей – бальными танцами и еще чем-то (а для детей кружки тоже не бесплатные). Да все бы так жили!
3. Простите, Light, но мне кажется, что «легче мертвого поднять» — это не метафора, а устойчивое выражение, так же, как и «съедят все, что к столу не прибито». Может, это называется идиома?
4. SrYoga, я воспринимаю Ваше «фи» как признак того, что я плохо реализовал свою идею. Конечно, ворчание ЛГ совсем не говорит о том, что она считает себя незаменимой труженицей, и уж тем более не говорит о том, что она плохо относится к членам своей семьи. Ведь судя по тексту, у ЛГ даже мысли не возникает, что можно правда поспать подольше, раз уж на работу позже, а муж с детьми пусть сами разбираются. И мысль о том, что свекровь придется забирать к себе и за ней ухаживать, тоже не вызывает протеста. А ворчание — это просто некое ритуальное действо, призванное напомнить, что ЛГ членов своей семьи любит, о них переживает и готова и дальше о них заботиться, и семейную атмосферу оно не портит. Мне показалось, что женская часть аудитории это почувствовала, хотя, возможно, я ошибаюсь. Но если Вы не почувствовали – значит, я плохо выразил!
Кстати, Сергей, небольшой тест:
Если Ваша жена жалуется, что ей опять предстоит перемыть гору посуды, Вы должны:
А) вымыть посуду сами
Б) отправиться в магазин за посудомоечной машиной
В) сказать своей прекрасной половине, что она лучше всех на свете и Вы ее очень любите
Правильный ответ – под буквой В)
Valmone и Natali Che, я надеюсь, что это можно считать ответом и на Ваши комментарии.
По поводу того, что длинно, SrYoga, я согласен, но мне кажется, что тема и стиль предполагают достаточно высокий темп прочтения, так что вроде совсем скучно стать не должно.
5. По поводу количественного выражения оценки. Стихотворение теме конкурса соответствует? Явно нет. (Ну хорошо, пусть «скорее нет, чем да»). Так что «4» — вполне нормальная оценка. (максимально возможная в такой ситуации, как мне кажется, «5»). Вы представьте, что в школе пишут сочинение на тему «Лишний человек Печорин», а кто-то пишет все сочинение про Онегина, и в конце пишет фразу, что Печорин на Онегина в чем-то похож, а чем-то отличается. Что такой школьник получит? Большую такую, красивую и жирную «2». (Кстати, стихотворений, не соответствующих теме конкурса, а «за уши к ней притянутых», по-моему, оказалось несколько). Вообще сейчас, как я понимаю, на форуме обсуждаются критерии оценок, так что, может быть, будет достигнуто какое-то согласие. Но мне кажется, что логично использовать весь десятибалльный диапазон, и перестать обижаться на низкие оценки – это во-первых. А во-вторых, интереснее, когда оценки ставятся в соответствии с какими-то критериями, а не в результате эмоционального порыва. Если написано: «Ой, понравилось, вот Вам десяточка!» — это смайлик, а не оценка. Хотя смайлики получать, конечно, тоже очень приятно!
Вам, SrYoga, отдельное спасибо за Ваши комментарии, читать их под конкурсными работами всегда очень интересно и поучительно. Юрию я «спасибо» уже сказал. Ну и всем остальным большое спасибо!
Вроде все? Извините, пожалуйста, что длинно, ну так ведь «краткость – сестра таланта», а с этим делом как-то… не очень…
нда… Арман, Вам удалось описать отношение к быту женщины среднего возраста так, что я (и не только я) не заметил, что автор — мужчина. Дело в том что этот текст, написанный упомянутой женщиной (а таких среднестатистических дам среди моих знакомых хватает) не представляет собой ничего особенного, ворчание может и ритуальное, но раздражающее:). Другое дело если автор — мужчина, тогда это мастерское перевоплощение. Короче, подкачал я (наверно потому, что выбираю вариант а)
Перевоплощение, действительно, мастерское)))))
Арман!
Может быть и надо принести какие -то извинения….. Но я не знаю за что, и нужны ли они Вам. Вы, автор многих замечательных работ; Ваш «Гагаринский лимон» только два-три раза перечитывал, понравился. А чего Ваша весна стоит просто чудо не стих. И вдруг в тему конкурса…..:)))
Спасибо Вам, за честь и благородство! Удачи Вам в творчестве!
вот уж правда! иным авторам стоит поучиться у Вас, Арман, отношению к критике (пусть и не всегда справедливой, но выражающей чужое мнение).
в здоровом теле — здоровый дух:)
Покоряйте вершины — успехов!!
Ой, Юрий, а теперь я юмора не понял — какие извинения? А, это, наверное, я должен извиниться, что из за этого стишка возникла пикировка между некоторыми рифмерами. Ну извините. пожалуйста, но я правда не специально.
Извините. если стих вышел глуповатый и грубоватый, но мне действительно не приходило в голову, что кто-то воспримет это иначе, чем в шутку.
А мне очень понравилось.Арман прочитала на одном дыхании,что-то напомнило Высоцкого по ритму—молодец!