Книжкина любовь
Вольный стих
Недочтена своей хозяйкой
усталою
рукой отброшена к камину,
где /с меткою помадной яркой/
я встретила бокал. Изящных линий
гибь /он подшофе от недопитого глотка/,
наивная прозрачность хрусталя -
все привлекает в нем. А он, шаля,
со мною разговор затеял о любви /горька
и терпка, как вино, что в узкой глотке
нового знакомца свернулось каплей красной/.
Я говорила о возвышенном – напрасно.
Спаси Господь от этих взглядов плотских.
Понять хватило нескольких минут наедине:
болван пустоголовый, чванливый bon vivant
он разделить не может чувств, хранящихся во мне.
И опустив стыда забрало, страдая от душевных ран,
я до утра переживала свой неудавшийся роман.
Загрузка ...Оценки:
Klaus Rifmus - "10"Partizan - "10"
Простите, вам на конкурс вольных стихов. Без оценки.
Вальмон, я прощаю. Но у меня к Вам вопрос: если конкурс называется «Свободный Стиль Апрель», почему этот стих, по Вашему мнению, не может быть участником данного конкурса?
Мне тоже непонятно.
Эгофутуризмом попахивает… Такая литература нам нужна тоже!
А если серьёзно, картинка прям-таки рисуется. Слабо разбираюсь в теории, но кажется всё на месте: завязка, сюжет, финал, страсти… Даже пару загадок: «своей хозяйкой усталою рукой» — где запятая? Вполне приемлимо. 8,99 баллов. И то, что это я за Маяковского мщу, который Северянину проиграл!
А ведь здорово!…
У меня такое мнение на этот счет- вольный стих и белый стих должны сводиться в отдельную номинацию.
Вальмон, тогда позвольте и мне высказать свою точку зрения.
Слова «свободный стиль» трактуются однозначно. Более того: если бы кто-то выставил на этот конкурс сонет, онегинскую строфу или рондо, вряд ли бы Вы стали отсылать такой стих на одноименный конкурс. Вольный стих — такая же силлабо-тоника, как и 99% стихов на сайте. К тому же, в описании конкурса не было сказано об ограничениях.
К чему я это говорю? Вы — один из ведущих поэтов сайта и должны знать о влиянии Вашего мнения на многих рифмеров. Пожалуйста, будьте мягче там, где необязательно проявлять категоричность (сказал это здесь, потому что не нашел более подходящего места).
Я, если честно, совсем не понял темы спора. Что обсуждается: этот стих не может участвовать в конкурсе «Свободный стиль»? Так может же! И участвовал.
Поэтому, извини Алекс, только 10.
Вопрос надо ставить не об этом! На мой взгляд самая главная проблема заключается в том, что за высокую поэзию у нас принимается, так сказать, «лёгкая заумь». Остальное воспринимается или как эксперимент (в лучшем случае), или никак не воспринимается (в худшем).
p/s Хотел поставить 8,99 баллов — не было возможности. Теперь появилась и возможность, и чувство мести за ВВМ приутихло.
Маяковского я уважаю, но к данному опусу он отношения не имеет — стиль не его. И ладно с ним, со спором-то. Про спорный момент хочу спросить: где бы ты поставил запятую? И еще: как читать было, не очень тяжело?
А заместо десятки мне был твой коммент, спасибо!
1. Ну конечно же ВВМ никакого отношения не имеет. Но имено поэтому я и отнимал 1,01 балла (чувство мести, слепое и безрассудное!)
2. Пробовал по-разному. Всё-таки без запятой, как ни странно!, — лучший вариант.
3. Лично мне читалось нормально. Но это вопрос не совсем корректный — я, тренированный на чтении разного рода официальных документов, практически любой текст хорошо читаю. Издержки, так сказать
Вспомнил!!! Анекдот про бабку надо оценить