Расставание
Как любили мы вдвоем
Наблюдать в обнимку
Неба чистый водоем,
Ветер-невидимку.
Что случилось, не пойму
Стала вдруг холодной.
Был почти законный муж,
А теперь — негодный.
Исчезают облака
За речным изгибом.
А в моей — твоя рука,
И на том спасибо.
Смотрим вместе в небеса,
Но пора расстаться.
Я босой, и ты боса,
Мы в плену простраций.
На прощанье полежим
На лесной поляне
И отпустим крылья лжи
С ветром полупьяным.
Ночь дневную скроет грязь,
Устоять не сможем,
Обнажим в последний раз
Страсть свою из ножен.
Под бесстыжим взглядом звезд
Разорвутся души
Сотнями июльских гроз,
Залпом тысяч пушек.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "8"Михаил - "7"
Арман - "7"
Занятой Лирик - "10"
Tria - "8"
АлисаПетрушка - "5"
znakomka - "7"
Razgadaev - "5"
Partizan - "10"
рифмы не поравились.грязь-раз, звезд-гроз.
лг на берегу реки (за речным изгибом, они босые), и вдруг они собрались полежать на лесной поляне…. откуда поляна?
обнажим страсть из ножен-как-то некрасиво.
не люблю короткими строками, если честно, частушечно как-то получается.
8 баллов.
Весьма субъективно, Анна. Пушкину тоже 8 баллов поставите за короткие строки? У него ведь тоже есть «частушечные»…
…Румяной зарею
Покрылся восток,
В селе за рекою
Потух огонек.
Росой окропились
Цветы на полях,
Стада пробудились
На мягких лугах….
Хотя, конечно, и 8 баллов много. Но не из-за коротких строк…
я вообще Пушкина не люблю, так что не будем о нем, икается бедолаге на том свете, небось)
Не нравится Пушкин, вот Вам Ахматова…
Чугунная ограда,
Сосновая кровать.
Как сладко, что не надо
Мне больше ревновать.
Постель мне стелют эту
С рыданьем и мольбой;
Теперь гуляй по свету
Где хочешь, Бог с тобой!
Теперь твой слух не ранит
Неистовая речь,
Теперь никто не станет
Свечу до утра жечь.
Добились мы покою
И непорочных дней…
Ты плачешь — я не стою
Одной слезы твоей.
Ну и что здесь частушечного, Анна?
ритм не мой, ну что тут такого? кто-то любит длинные строки, кто-то — короткие.
у Ахматовой мне больше нравится вот это:
Сжала руки под тёмной вуалью…
«Отчего ты сегодня бледна?»
— Оттого, что я терпкой печалью
Напоила его допьяна.
Как забуду? Он вышел, шатаясь,
Искривился мучительно рот…
Я сбежала, перил не касаясь,
Я бежала за ним до ворот.
Задыхаясь, я крикнула: «Шутка
Всё, что было. Уйдешь, я умру.»
Улыбнулся спокойно и жутко
И сказал мне: «Не стой на ветру»
чувствуете разницу в ритме? и длина строки делает стихотворение более приближенным к обычной речи, оно читается иначе совершенно. тут все зависит от личных предпочтений, Михаил, не более того.
Я разве против личных предпочтений, Анна? Я лишь против того, чтобы личные предпочтения не влияли на оценку стихотворения. Иначе это уже не объективная оценка.
И ещё я не согласен, что короткие строки выглядят «частушечными».
Частушки всё-таки характерны не длиной строки, а содержанием.
А хорошие стихи всегда будут хорошими, независимо от длины строки. ИМХО.
в критериях оценки имеется такой пункт — «личное впечатление». у меня личное впечатление не сложилось, и я снизила оценку именно поэтому, что за претензии могут быть?
а если покопаться в стихе, то я найду еще парочку минусов за технику, но мне этого не хотелось, потому что стихотворение, в принципе, неплохое, только лично мне не нравится.
не понимаю ваших выступлений на сей счет.
А я, вот, и Ахматову и Пушкина люблю)Никогда не думала, что это сочетание моих интересов может быть противоречивым…
Я уже Вам объяснил, почему я «выступаю». И очень внятно. Если не поняли, нет смысла повторять. Всё равно не поймёте.
Это ответ Анне, не Наташе.
Кстати, Наташа, я не вижу противоречий в сочетании Ваших интересов.
Конечно-конечно, куда мне, я же блондинка, это все знают.
Только вот говорить об объективности оценки какого-либо художественного произведения никак нельзя, уважаемый Михаил. Все что касается искусства оценивается нами сугубо через призму наших ЛИЧНЫХ представлений о прекрасном.
Но не будем продолжать, я все равно ничего не пойму.
Аня, я тоже блондинка) Это не показатель! Главное не быть ею в душе, по известному стереотипу))
А в отношении восприятия прекрасного, абсолютно с тобой солидарна! Иначе быть не может. Иногда даже можно выключить разум и «слушать сердце». Любое искусство — это передача от души к душе. Поэтому восприятие — это сугубо и сугубо личное!
Михаил, а Вы не пробовали оценивать не комментарии к стихам, а сами стихи? И Автору пользительнее было бы, да и… сора меньше
Я так и делаю, Maryam. Комментирую стихи.
А сейчас просто заявил протест против такой оценки этого стиха Анной.
Или Вы считаете, что Анна дала развёрнутую объективную оценку стиху?
Что-то о технике автора сказала или о содержании стиха?
Ничего такого я не увидел, кроме заявления Анны о своих вкусах и пристрастиях. Вот это и есть сор, как Вы говорите.
кому-то не дает покоя моя оценка? и чем же она плоха? я что, кол влепила, потому что короткие строки не люблю? короткие строки — это форма. форма может нравиться или не нравиться. мне — не нравится. в чем проблема, я не пойму?
-2 балла за личное впечатление. все. мне не понятны эти постоянные нападки. хотите озвучить более высокую оценку — озвучивайте, я высказала свое ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. что тут еще сказать, я не знаю.
кстати, приношу автору стиха извинения за развернутую под стихом дискуссию, которая вышла за границы обсуждения текста, и повернулась в иную плоскость.
Дело не в оценке, Анна, а в мотивации…
И где Вы видите постоянные нападки? Я только озвучил своё мнение о Вашей мотивации, не более. Не ожидал, что Вы так болезненно воспримите моё замечание в Ваш адрес.
У меня проблем нет. Проблемы, похоже, у Вас.
Вы слишком плохо знаете меня, Михаил, чтобы судить о моей мотивации или проблемах. Советую закончить эту дискуссию под стихом, и если вы еще чем-то не удовлетворены в моих ответах, перенести ее на форум.
В свою очередь обязуюсь прекратить данную тему под стихом обыкавшегося, вероятно, автора.
Со всем уважением.
Анна, я не Вас обсуждал, а Вашу фразу о «частушечном» отношении к коротким строкам. А для этого необязательно знать Вас. Достаточно Ваш коммент прочитать. Я не считаю короткие строки частушечными, да и писать их труднее, чем длиннющие.
Поэтому и выступил в их защиту.
И не ожидал, что Вы так агрессивно воспримете моё замечание.
С моим уважением…
Короткие строки, Анна, это не форма, и даже не стиль. Это просто количество слов в строке. Хотите узнать, что такое форма стихотворения, прочитайте по этой ссылке…
http://www.timskorenko.ru/poezia3.html
Заявление о вкусах и пристрастиях — это единственная неоспоримая вещь в оценке стихов! Оценка стихов субъективна по определению! А если бы было иначе — не было бы поэзии!
Скажете. я не прав?
Конечно Вы правы, Арман. В поэзии не важна ни рифма, ни размер, ни содержание, ни смысл. Главное, длина строки.
А если мне хорей или анапест не нравится, прикажете снижать оценку всем, кто им пишет?
Вообще то я всего лишь высказал СВОЮ точку зрения на мотивацию оценки Анны. Надеюсь, я имею на это право? Или здесь существует какая-то группа лиц, которых нельзя критиковать?
http://rifmer.com/forum?wpforumaction=viewtopic&t=391.0
Вы совершенно правы Михаил,такая группа есть.Просто это правда не место для таких дискуссий,автор то не виноват)))
Ой. Неба опять же маловато, а смысла я чего-то не понял в отдельных местах.
чего они оба босые, и почему это важно?
как это — в плену простраций?
отпустим крылья лжи — это как? врать будем? ну то есть если крылья опустим, значит, ложь свободна и счастлива
обнажим страсть из ножен — ох, это для меня чересчур страстно!
Ну и… банальный подход к теме, с моей точки зрения
7
Я в шоке… Мне показалось, что произведение отвечает ВСЕМ мыслимым и немыслимым критериям поэтичности, литературности, соответствия теме… Здесь есть ВСЁ! А средний балл был 7.8. Это самая нелепейшая несправедливость, какую я встречал здесь на сайте.
Автор, от меня 10. И скажу, что покорило вообще:
Ночь дневную скроет грязь,
Устоять не сможем,
Обнажим в последний раз
Страсть свою из ножен.
Может, я ошибаюсь, но мне кажется, что oбнажить можно — что, но не — откуда. Или?
обнажить (что?) страсть (откуда?) из ножен
почему нет?
Хороший стих, но меня как-то смутил финал: во-первых, можно долго спорить, кто более бесстыж(звезды-наблюдатели или люди-участники), а во-вторых залпы тысяч пушек и сотни гроз переиграно немного, слишком гиперболизированное сравнение, да и прострации здесь не к месту, ощущение, что толь ко для рифмы, простите, если что не поняла, 8
Много тут уже наговорили всякого…
Лично мне очень странным показалось «Обнажим … страсть свою из ножен». Обнажим страсть, достанем из ножен, — понятно, но…
И еще мне показалось, что небо притянуто ради конкурса, что оно даже не фон происходящего с ЛГ…
7
7. Столько всего сказано. Автора нужно из всего этого взять «золотую середину» и сделать выводы.
опять Сережу не узнала)))))
икалось тебе, да милый?)))
«Неба чистый водоем, Ветер-невидимку.» — круто!!! Я поставлю десяточку. Вы, Сергей — крутой бобёр! И самое главное — Вы работаете! То семистопный амфибрахий, то конкретный ямб… И амба!
п.с. Вас, Сергей, хрен теперь догадаешься какое. Мастер, блин-оладья!
п.с.с. надеюсь не автобиографично
пыль
и ты мне ещё что то про рифму писАл ….. смешной до безобразия….)))))))))))))))))))))))))))
не позорь модератора …. подписался тоже !!!!!!
Юрий, встречал неоднократно подобных вам людей. В том числе и на рифмере.
У вас довольно странные понятия о стихосложении, кроме того, воспитание ваше оставляет желать лучшего.
Что касается отображение имени — Сергей (модератор) — оно установлено владельцем сайта. Если вы не в курсе, модераторы здесь занимаются публикацией работ. Ваших гениальных трудов в том числе. Если вы продолжите общаться в том же ключе, то надолго на рифмере не задержитесь. Хотя что-то мне подсказывает, больно оно вам и надо.
И нечего мне тут тыкать!
ты прав….. во всём написанном ..