МЁРТВЫЕ
А стихи рождаются мертвые –
Джип со спущенными колесами, -
И становятся, прежде верткие,
Мысли скучными да не хлесткими.
Говорят, что с похмелья пишется:
Муза делает одолжение,
И легко расставаться с лишними
И словцами, и предложеньями.
Наконец, напился до одури,
Явь свою извратив в пародию, -
И как будто на бедность подали:
Звон в ушах наиграл мелодию.
Рифмы рыбками золотистыми
Жили в ней, соревнуясь в резвости.
Я ловил их всю ночь неистово
В сеть воинствующей нетрезвости.
Загорелась заря несмелая…
Птицы песню свою пропели мне…
Жизни больше в стихах не сделалось
Даже в вынужденном похмелии.
Только, хмуро взглянув на солнышко,
Понял: в тучах ему нет бремени.
Нужно пить эту жизнь до донышка -
Стих тогда оживет со временем.
Ветер утренний дунет свежестью
Брызнет клочьями мгла туманная -
И кольнет меня неизбежностью
В сердце строчка, восторгом пьяная.
Загрузка ...Оценки:
midnight - "7"Анна K. - "9"
morozova33 - "10"
SovLetna - "8"
Maryam - "10"
Сергей (модератор) - "10"
Занятой Лирик - "9"
blik - "10"
korsak - "9"
Легко,не принуждённо,да,что там говорить,просто замечательно.5копеек-споткнулся о похмелии,когда-то,очень давно,в другой жизни ,когда я шибко поддавал,не замечал,а теперь,вдруг,заметил.
еле разобралась с ритмом. особенно 2и 4 строчки. тяжело читается. 00100 00100? слова будто на клочки рвутся. вот это не понравилось. рифмы хорошие. смысл… да, слышала такое мнение, что пьяному легче пишется. но автор сделал правильный вывод)))) и что такое со знаками препинания? пропущены запятые, местами лишнее тире. ну, и лично моё.. я про алкоголь не люблю. можете меня потом за это отругать, но сейчас -1б за личное впечатление. итого, учитывая замечания, 7
А мне очень легко читалось)И стих и ритм нравятся)
я распробовала только со второго раза. но вкусно, хоть и с сивушным душком. 9 баллов от меня.
10 поставила. Хотя меня сивушный душок уже давно не возбуждает)))
Да, алкоголь — есть, но это все равно — стихи ))
) 10
«в тучах ему нет бремени», «сеть воинствующей нетрезвости», «И как будто на бедность подали» — очень понравилось, а две последние строки — ах! — поймали мое сердечко!
Очень интересное, честное стихотворение. И тема-то такая актуальная, по крайней мере, здесь, на сайте. Вот этим мне стих и нравится — он описывает творческие муки, без прикрас, правдоподобно, с чувством. Вообщем, здорово.
норм., но… не понравились некоторые рифмы и выражения типа
Явь свою извратив в пародию
посему 9
… а ещё мне очень понравился первый образ.
джип со спущенными колёсами — «мертвые стихи» — это же просто чудо!
10!
Некоторые строки просто замечательные, а некоторые так себе.
И мне показалось чуть затянутым это по-настоящему хорошее стихотворение. 9.
Вот с этим не согласен:
Говорят, что с похмелья пишется:
Муза делает одолжение,
И легко расставаться с лишними
И словцами, и предложеньями.
То есть стихи — это лишние слова и предложения?
несмотря на поставленные 9 баллов, автор, 3 место от меня. уж больно актуальна для меня эта тема, эххххх.
7. извините, не моё. напился до одури-стихи мертвые. протрезвел-вдохновение. и всё… удачи!
увы, рифма не аллё. =(
Извините Автор, ну совсем мне легло, даже не знаю почему. Рифмы рифмами, смысл смыслом, но ни поёт ни играет.
Седьмое место.
* не легло.
Пожалуй, актуально (сам не пью – поэтому правдивость ощущений оценивать не буду). Доля алкоголя в этом стихе, как мне показалось, сильно раздута читателями.
Технически – далеко не безгрешно: пауза (выпущенный слог) в строке постоянно блуждает с места на место. Рифмы, в основном, ленивые – «одолжение-предложеньями», «свежестью-неизбежностью» и т.д., иногда со следами многократного использования (бремени-временем, солнышко-донышка). Стих перетянут, мысль (хоть в целом и понятна) выражена порой косноязычно – издержки всовывания ее в размер и прилаживания к ней рифмы. Собственно, о чем сам автор и пишет: «скучными да не хлесткими».
«А стихи рождаются мертвые –
Джип со спущенными колесами,» — как на мой взгляд, не стреляет сравнение. Может, оттого, что мертворожденные стихи изначально, а «колеса спускает» все-таки у мыслей при их превращении в стихи. Соответственно, с джипом следовало бы сравнить именно мысли.
«Мысли скучными да не хлесткими.» — хлесткость – это свойство не мысли, но способа ее выражения (напр., хлесткая фраза, реплика), поэтому как эпитет не очень сюда подходит.
«Говорят, что с похмелья пишется:» — из дальнейшего текста мы видим, что больше подошло бы определение не «с похмелья», а «по пьяни».
«И легко расставаться с лишними
И словцами, и предложеньями.» — здесь стилистически несочетаемые уменьшительно-презрительное «словцо» и паэтичиская форма «предложенье». И почему все-таки лишние?
«Явь свою извратив в пародию,» — здесь неудачно просто все: во-первых, «своя явь» (явь изначально подразумевается как нечто всеобщее); во-вторых, «извратить во что-то» нельзя, можно «до чего-то»; в-третьих, серия неудобных сочетаний согласных на стыке слов.
«Звон в ушах наиграл мелодию.» — «звон наиграл» — неграмотно выраженная мысль, здесь подразумевается то, что звон стал (превратился) мелодией, а наиграть – это немного другое. То есть вышло, будто бы некто «звон» что-то на чем-то сыграл.
«Ветер утренний дунет свежестью» — «дунуть свежестью» тоже считаю неудачным выражением, объяснить не могу – просто некрасиво как-то звучит.
«Брызнет клочьями мгла туманная» — ну вот, опять: «брызнуть клочьями». Тут я объяснить могу, что брызги – это что-то жидкое, а клочья – это что-то твердое, но надо ли?
7 место
1. Техника.
Весь стих выдержан в оригинальном ритме
10 100 10 100
10 100 10 100
10 100 10 100
10 100 10 100
Но в первой строчке есть расхождение с этим ритмическим рисунком (10 10 100 100)
). Надо сказать, сбой почти незаметен, скорее всего, потому что сам размер неклассический, гибридный — стопа хореем, стопа дактилем. Мне такое нравится. Рифмы отличные перемежаются с не очень… Бремени-времени (просто жуть). )Но это такое дело, если за эти рифмы снижать баллы, то вообще судить не стоит.
По десятибалльной шкале (ДШ) 9 баллов. По конкурсной шкале (КШ ) — 3 балла.
2. Художественная выразительность.
Даже джип картины не портит. А вообще написано так, что могу под каждой строчкой подписаться. Сколько раз писалось именно так, под зарю. И получалось именно под утро. Ну без похмелья только 
Выразительно и художественно
ДШ 10 баллов (КШ 3 балла).
3. Содержание и глубина раскрытия темы
Зато полностью раскрыты муки творчества, с моей точки зрения, очень точно, метко, броско.
Тема похмелья — не раскрыта однозначно
ДШ 10 баллов (КШ 2 балла).
4. Личное впечатление.
Стих — не в бровь, а в глаз. Так уж случилось, что оцениваю этот стих как раз с похмелья. И хотя мое похмелье не столь лирично, все равно,и последняя, и все предыдущие строчки кольнули. Понравилось. Просто мне такое по душе, несмотря на все замечания.
ДШ 10 баллов (КШ 2 балла).
Итого: ДШ 39 баллов (КШ 10 баллов).
2 место.
Поздравляю автора с удачным, на мой взгляд, и вполне живым текстом.
Спасибо за добрые и критичные слова, очень полезны и те, и другие. Хочу сказать, что стих этот не автобиографический, тема навеяна книжками Джеймса Н. Фрэя «Как написать гениальные роман 1 и 2″. В какой-то из них есть главы о различных видах допинга, используемых авторами для драйва. Коньячок по этому поводу очень хвалится)))
Ну, а глобально этот стишок о победа добра над злом — еще раз хаха.
Спасибо всем.