Портрет
А в распахнутых окнах дыхание моря и чайки.
Занавеска трепещет, как пламя свечи, на ветру.
Краски греют холсты, но опять в неуёмном отчаянье
Я детей нерадивых своих прокляну по утру.
**
У шарманщика старого девочка очень пригожа,
Белокурые локоны, губы – улыбка зари.
Золотистой рыбешкой монета в ладони горит.
Значит, будет обед, и на ужин останется тоже…
**
Из распахнутых окон дождливые звуки рояля.
Море берегу шепчет, ласкаясь, о вечной любви.
Ты опять задремала, мой ангел, не зная печали.
Кисти стынут, не смея тревожить свою визави.
**
Три ступеньки замшелые вниз, осторожно спускайся.
То, что стены черны – этот просто нагар от свечей.
Люди любят смотреть на красивых весёлых детей.
Я наряд напишу, дорогая, а ты улыбайся.
**
А в распахнутых окнах рассвет перемешан с туманом.
На губах оседают кристаллики соли горча .
Ты весь день проспала и сегодня проснулась так рано.
Мама спит, не буди. Прогуляемся к морю, дитя.
**
Почему ты дрожишь, от усталости или застыла?
Это хлеб для тебя. Подожди, я закончу портрет.
Простодушные люди отсыпят веселых монет,
В медяках больше, нежели в золоте, страсти и пыла.
**
Из распахнутых окон сопрано безудержной птицей…
Море солнца глотнув, в изумрудный окрасилось цвет.
Брось капризы, мой ангел, тебе как всегда не сидится!
Потерпи, наконец, я сегодня окончу портрет.
**
Ты ко мне приходи, знаю, будет браниться шарманщик,
Отнеси ему хлеба. Мы новый напишем портрет.
Я куплю тебе липких, душистых и сладких конфет,
На одну из картин обменяет их старый духанщик.
Я писать тебя стану, и золото вспыхнет в руках,
Ты наденешь красивое новое белое платье.
По наивности детской, поверив в несбытное счастье.
Загорится весёлый румянец на нежных щеках.
А безличье монет, превратиться в звенящие краски,
И в хрустящие, чистые, ждущие красок, холсты.
Превращая, беспечно, в шедевры былые мечты
Будут кисти писать, с долгожданностью сбывшейся сказки.
Загрузка ...Оценки:
blik - "10"Klaus Rifmus - "10"
midnight - "10"
Занятой Лирик - "9"
Анна K. - "8"
Maryam - "10"
Galex - "10"
Сергей Среднев - "8"
Petata - "10"
Сергей (модератор) - "9"
korsak - "8"
По душе текла слезинка.портрет получается лучисто-грустный такой.Нет,я сегодня излишне сентиментален,но как»тонок»художник седой.
Понравилось
Десять!
Второй день, как кархарадон (он же — белая акула), нарезаю круги вокруг сего творения… Удивительное, сказочно-замечательное ощущение внутри. Техника?… Технически, я думаю, формальности соблюдены))) 10.
понравилось, но смутило «несбытное счастье». несбытное-несбыточное. порылась в инете, да, так тоже употребляют. больше претензий нет. 10
Сильно, хорошо но,
Я детей нерадивых своих прокляну по утру.—как-то больно режет слух(или сердце)…
Удачи, автор!
Это же о картинах… художник вечером, когда он рисует, и художник утром, когда он смотрит на то, что получилось — два разных человека…
Мне ужасно понравился стих. Я в атмосферу окунулась, почувствовала.
Перечитала,спасибо Люба, вникла, здорово, очень понравилось.
Читаю . Вновь и вновь,и вновь..мелодия не отпускает душу.
Слова какие! А сюжет ! И чувства просятся наружу.)))
Нет,правда! ! Чудо,как хороши !
Болею за Ваш выход,как минимум , в финал)))
10 (+)
Очень понравилось, но поставил 9. Как так?
а) есть ошибки (примеры: не выделенный деепричастный оборот в «море солнца глотнув» — даже сбился при чтении вслух, в «превратится» в конце не нужен «ь», а кое-где я бы запятую поменял на тире)
б) небрежность автора в техническом отношении: горча-дитя — это что за рифма, простите?
а по мне, так еще и затянуто весьма.
8 баллов.
Устал сбиваться от ошибок, если честно…горе от знания…(
Но стихотворение хорошее.
Прочту позже, вдруг картинка не будет размываться…
Чувствуется, что автор старался, а замечать ошибки становится нетактично. 8.
Если нужно, помогу.
Добавлю, не узнал автора, что часто бывает.
Я автора тоже- не узнала, честно-честно. Просто стихи понравились. Ошибки всегда можно искать и находить, и у классиков тоже, вот только — зачем?))
Если ничто не мешает понять смысл, то я не против.) Возможно, что у меня другое восприятие…как у мужчин, когда важно не КТО и КАК, а ЧТО. (Простите, что капсом…хотел выделить.)
Знаки препинания ОБЛЕГЧАЮТ прочтение…для тех, кто их знает. Представьте, что скрипка в оркестре заиграла не тогда, когда нужно, а сама по себе. (Можно, например, вспомнить фильм «Высокий блондин в чёрном ботинке»…старый фильм, кто не смотрел, рекомендую.)
Из своей жизни пример — я всегда с досадой чертыхаюсь, если последняя ступенька на лестнице чуть выше…вроде бы ничего, всего на один-два см, но этого достаточно.
Почему я написал, что автор старался…просто в конце недостаток запятых сменился избытком.
…Без соли — плохо, пересолёно — плохо… В общем, я высказал своё мнение. Автор может не замечать его. Положительные стороны и без меня отметили. И я с ними согласен…повторяться не стал.
Наверное, будет лучше, если я в следующий раз оставлю своё мнение при себе. Никого не хотел обидеть, если случилось, извините.
Эти стихи — как маленькая новелла. «Золотистой рыбешкой монета в ладони горит», «В медяках больше, нежели в золоте, страсти и пыла» — так понравилось! 10:)
Очень понравилось. Замечательная работа. 10 безусловно.
( Автор, я по прежнему наблюдателен))) )
Сюжет, образы — очень интересно, здорово, трогательно. Слово «прокляну» мне показалось слишком сильным. Может, я просто человек такой, что не верю, что своих собственных детей можно проклясть. Я понимаю — ворчать на них, ругаться и думать: «За что мне такое наказание?» Но чтобы проклясть? Вообщем, я верю в любовь родителей к детям, даже если эти дети ее не заслуживают. Еще один вопрос, который меня интересует: кто играет на рояле? Я так понимаю, рояль все-таки в доме художника, то есть художник-то богат, ведь раньше, да и сейчас, рояли — очень недешевое удовольствие. Хотя, с другой стороны, ощущается, что художник был беден, а нарисованная картина принесла ему популярность и деньги. Тогда у кого же рояль? Явно не у шарманщика. Еще: понятно, что художник полюбил свою модель, дочь шарманщика. Почему в одной из строчек он говорит девочке: «Мама спит, не буди.» Это же не его дочь, значит, и жена тоже не его. Значит, он не может знать, спит она или нет. Или он просто врет девочке, чтобы она побыла с ним? Автор, это даже не придиралки, а просто я старалась понять стих, и мне действительно интересно прояснить для себя эти вопросы. А вообще, задумка отличная. Двое людей помогли друг другу, держались друг за друга, выплыли, добились того, что судьба повернулась к ним лицом. И, конечно, очень импонирует отношение к детям (не художника, а вообще маленьким детям), которое здесь очень заметно на примере отношения художника к девочке.
8. Оценку снижаю за ошибки и за поверхнустную, на мой взгляд, работу с рифмами.
6-ое место. ну как-то я не прониклась и подустала к концу.
6. красиво, но, действительно, неоправданно длинновато. удачи!
Я проникся и насладился. Словно наикрасивейший фильм посмотрел. Эээххх, Асейдора, если б не явные ошибки… Хотя я думаю от моей расстановки мест ни стих ни Автор ни выиграет ни проиграет. Вообщем, спасибо за удовольствие от прочтения. Извините за косноязычие.
Четвёртое место.
Вот здесь, пожалуй, первый раз понимаешь, что длинно, и дочитав жалеешь, что закончилось. Красивая сказка, что-то общее даже увидел с «Пока я пишу» — и в размере, и в способе выражения мысли (думаю, авторы тоже в чем-то похожи – по крайней мере, первой буквой ника точно).
Про запятые и прочие ошибки сказали уже – не буду повторяться. Рифмы тоже кое-где – совсем не фонтан, по разным причинам: где затертые (краски-сказки), где бедные (горча-дитя). Еще отмечу употребление редко используемых слов (застыла – в смысле замерзла, несбытный) – по-моему, здесь это не нужно.
Кое-где бросаются в глаза смысловые нестыковки (или просто непонятные мне моменты).
«А в распахнутых окнах дыхание моря и чайки.» — когда фраза построена так, то вместо «чайки» читается «дыхание чайки».
«Я детей нерадивых своих прокляну по утру.» — догадаться, что это о картинах, можно, но тогда «нерадивый» (невнимательный, халатный, ленивый, неаккуратный – вообще применяемое к личности) смотрится, как не самый подходящий эпитет.
«Из распахнутых окон дождливые звуки рояля.» — что делает рояль на улице? Или это все-таки дождь?
«Кисти стынут, не смея тревожить свою визави.» — где-то в конструкции непорядок: «свою визави» — это про визави кистей? То есть, кисти не хотят тревожить сидящего напротив них (не напротив художника). Можно предположить, что визави кистей – картина, но как они могут потревожить сон натурщицы, работая над ее изображением? Да и «визави» говорят о двоих – кистей уже больше. В общем, может, это и не ошибка, но выглядит как неточность. «Стынут» здесь тоже непонятно – красиво, но непонятно: в смысле «сохнут»? или в смысле «томятся»?
«Я куплю тебе липких, душистых и сладких конфет,
На одну из картин обменяет их старый духанщик.» — обычно говорят наоборот: когда у тебя есть картина, то ты меняешь ее на конфеты, а не конфеты на нее. Два раза описано одно действие – в первый раз как покупка, во второй – как обмен.
«Ты наденешь красивое новое белое платье.
По наивности детской, поверив в несбытное счастье.
Загорится весёлый румянец на нежных щеках.» — здесь местно ощущается перегруженность эпитетами, сами посмотрите: половина всех значащих слов.
3 место
1. Техника.
Пятистопный анапест хорош для повествовательных стихов. Его использование вполне уместно. Сбоев не обнаружил, в рифме “отчаянье” лишний слог… Что, впрочем, не критично в однократном применении… Некоторые катрены с точки зрения подбора рифмы вообще гениальны… Даже не могу объяснить, почему, просто для меня в такое сочетание (рояль-печаль, любви-визави) показалось очень органичным. Но местами есть довольно небрежные рифмы. Однако напоминаю, что за них баллы не снижаю.
По десятибалльной шкале (ДШ) 9 баллов. По конкурсной шкале (КШ) — 3 балла.
2. Художественная выразительность.
Все читал и думал, ну когда же иссякнет у автора этот источник образов, пейзажных и эмоциональных картин… Да никогда, это неиссякаемый источник. И пусть не все из них безупречны, строки стиха как волны постепенно захватывают и уносят в “море”. О как, пока не написал, сам до конца так и не понял, чем меня захватил этот стих, а ведь не скажешь, что жуть как понравился. Но захватил с головой.
ДШ 10 баллов (КШ 3 балла).
3. Содержание и глубина раскрытия темы.
Есть подозрение, что автору близка тема живописи. Таким профанам, например, как я, в этом виде искусства ни за что не написать ничего подобного. Да и понять до конца такое не по силам. Можно только насладиться красотой повествования. И дать волю сентиментальности, которая все остальное время наглухо заперта где-то в глубинах подсознания.
ДШ 10 баллов (КШ 2 балла).
4. Личное впечатление.
Практически все, что лежит за пределами моих познаний об окружающем мире, не входит в круг моих интересов, автоматически попадает в раздел “безразлично”. Но есть исключения из правил. После третьего прочтения стиха, понял, что вовсе не безразлично, а очень даже и зацепило, пусть и тема “не моя”.
ДШ 10 баллов (КШ 2 балла).
Итого: ДШ 39 баллов (КШ 10 баллов).
1 место
Сам не ожидал!
Елена! Поздравляю! Прекрасные стихи! Теперь очень хочется услышать их в Вашем бесподобном прочтении!
Как я болела за твое стихо((((
Все эти замечанья и придирки..
Что запятые,коль так так хорошо
звучание фоновое скрипки.
Леночка ! Дорогая!!! Поздравляю с призовым местом!!!
Твои сюжеты всегда неподражаемы)))))
Бог с ними, со знаками. Это не в правилах дорожного движения.
Поздравляю!
Поздравляю) )Мне очень понравилось ваше стихотворение)
Поздравляю,Лена!!!:)
Поздравляю Лена! Очень красивое стихотворение.
Поздравляю, Лена)
Лена, поздравляю! Перечитывала не раз, очень понравилось!
Леночка, примите мои искренние поздравления. До сих пор не пойму, как я затесался в такую замечательную компанию призёров, но очень этому рад. Клаус.
поздравляю
Лена, поздравляю!
Спасибо всем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не ожидала такой высокой оценки данного стиха))
Люба, K. Yara:, не совсем так. Нечетные куплеты — художник мечтает так жить. Дом на берегу океана, жена, дочь, творчество. Нерадивые дети — конечно картины. И ему можно быть неудовлетворенным. переписывать, уничтожать, рвать…они не для того, чтобы просто выжить, как художнику реальному(четные куплеты).
Да вообще все это хрень. я и писать то не собиралась.
Аня за лень всех тут стыдит, а сама не участвует:(( Времени не было(как всегда), на ходу (на собраниях, в метро)много можно дельного написать?
Жаль, что Кириллу дорогу перебежала, думала что его стихо другое. Кирилл, я все понимаю. но «горча-дитя» мне просто нравится, хотя меня за нее уже поругали)))
Сергей Среднев, спасибо. Ну, с ошибками, это вообще смех! Загнала в форму отправки и стала сочинять последние катрены(так как оставалось минут 5-10 до полночи, я ж не знала, что утром Никита не закроет конкурс))), а потом убежала с собакой гулять, оставив сыну и редактору править. В следующий раз(если он будет)попрошу дочь, она закончила школу)))Я потом посмотрела, там где-то даже часть слова не стерта)))Но я ему благодарна! И для его оценки по русскому это вообще гигантская работа)))
/»"Из распахнутых окон дождливые звуки рояля.» – что делает рояль на улице? Или это все-таки дождь?»/из распахнутых, «ИЗ», а не «В».!!Сергей, музыка из окон, почему рояль на улице?)
Кисти не могут продолжать работу, т. к. натура спит, а портрет начал писаться с бодрствующего ребенка))) Визави — vis-a-vis(фр.) друг против друга, лицо к лицу. Картины пишут попеременно меняя кисти, каждая кисть должна была это сказать?)))
Это все мелочи)
Нерадивый — недобросовестный, небрежный, плохой. Почему не подходит?Ведь картины не удались, плохие дети)))
Сережа (модератор) даже не знаю, что сказать…с меня причитается:)))Конечно такого поворота я не ожидала!
Жаль, что снят стих, автора не знаю.
Галллекс, не могу верить в искренность высоких оценок, когда меня распечатали.
Спасибо всем за поздравления!!!
Клаус, по моему это я затесалась))), уж точно не вам говорить такие вещи!
Извините. что отвечаю с опозданием, у дочки последний звонок, у сына двойки в году, у меня срочный заказ и другие неотложный дела, все так сложилось(((
Марина, ты настоящий боец!!!!))))))))
Рим, Ника, Настя,Клаус,Наташа, Зина, Люба, Таша, Марина, Саша(который Сережа Есенин), Сережа(который модератор), те кто изначально оценили в 10 баллов!!!Многого стоит!))))
Лена, я вот здесь совсем не понял : «Галллекс, не могу верить в искренность высоких оценок, когда меня распечатали.» Хто посмел? Либо я туплю (что скорее всего), либо ты недостаточно ясно выразилась. Риипит плиз.)))
«Очень понравилось. Замечательная работа. 10 безусловно.
( Автор, я по прежнему наблюдателен))) )» Есенин имей совесть, не будь циником!!! их и так предостаточно)))
Почему это циник сразу?Я был искренен. Хотя циником быть модно нонче. А кто кого распечатал то?
Прочитал эту гору критики. Фигня все это. Стихотворение просто прекрасное!! Я, конечно, не поэт, но это, наверное, даже в плюс. Сразу погрузился в этот мир художника и мне было не до подсчетов слогов и рифм. Ваше произведение так целостно и органично!! Спасибо за удовольствие!!