У каждого из нас свой бог…
У каждого из нас свой бог.
Как штык, является к обедне
и слушает больные бредни:
что я хотел и что не смог,
о чём жалею, где смолчу,
кого виню не в полном праве
в причастии к чужой потраве,
кому велел задуть свечу.
Великодушен мой старик.
Возложит на главу ладони,
в горячий воск слезу уронит –
так жалок в отсветах мой лик.
И вновь простит мне день земной,
всё меньше с каждым днём надеясь,
что всепрощенничества ересь
сведёт судьбу мою со мной.
Загрузка ...Оценки:
Lisenok - "6"Анна K. - "8"
Занятой Лирик - "8"
Арман - "8"
Как говорится, — «не мое»… Не легло в душу…
а не плохо. да, не мое, но 8 баллов твердо.
мне ОЧЕНЬ понравился смысл, хотя не уверен, что понял до конца. по крайней мере, явно автор знал, о чём писал и действительно имел, что сказал.
смутило вот это:
И вновь простит мне день земной,
всё меньше с каждым днём надеясь,
день простит, всё меньше с каждым ДНЁМ надеясь.
начинаю копаться: речь о старике, который простит ЛГ день. так? тогда кто надеется? и дальше дочитывая, я запутался ещё больше.
Но! В отдельности последние две строки понравились почему-то. 8.
Почти уж и не надеется, а всё прощает. Работа у него такая, инициированная, впрочем, самим же главным героем… ))
Спасибо Вам, Llirik83, что читали и запутывались ).
мне ОЧЕНЬ понравился смысл, хотя не уверен, что понял до конца. по крайней мере, явно автор знал, о чём писал и действительно имел, что сказать.
смутило вот это:
И вновь простит мне день земной,
всё меньше с каждым днём надеясь,
день простит, всё меньше с каждым ДНЁМ надеясь.
начинаю копаться: речь о старике, который простит ЛГ день. так? тогда кто надеется? и дальше дочитывая, я запутался ещё больше.
Но! В отдельности последние две строки понравились почему-то. 8.
Мне подумалось, что стих написан ради вывода. Но сам вывод мне понравился.
Исключительно для порядка озвучиваю ранее выставленную оценку — 8
Очень интересное философское стихотворение.
Просто «не мое». Причем не только по идее, но и по стилистике.
Ну, другие понравились больше
Арман, Вы неисправимый романтик! )) Счастливой Вам весны и поменьше туманов ).
Спасибо, Clair!
Ну, может, меня просто никто не пытался исправить
А Вы так редко появляетесь на сайте, что я даже не проверял, участвуете Вы в конкурсе или нет. И не узнал, конечно
Восхитительное в своей основе стихотворение и основа эта-чистейшей воды психологическая.Конечно,это-не тонкая романтика,но сложновато к пониманию,нужны особливые когнитивные способности.
Механизм прост: сognosce te ipsum.
Общие заявления чаще всего-дорога в ад.
Нет ничего худого в обобщении наблюдений (в чём и заключается эмпирический метод) равно как и в высказывании простых истин. Другое дело, что не всякий заявляющий постигает глубину заявляемого.
А о постижении самого себя говорила, как о кратчайшем пути постичь что-то во внешнем мире. Ведь в этом случае вы одновременно есть и испытатель, и испытуемый, и при этом также — маленькая модель Вселенной )).
и если более созерцательно, то скорее наблюдатель и объект наблюдения ).
Ну тут я с Вами спорить не стану,так как это истина,то есть-аксиома,правда общепринятая,что мне как интроверту крайне болезненно,хочется оспорить.Кстати,о маленькой модели-общее место,когда начинаешь работать с индивидуальными деталями,она,как правило,не работает.
Под моделью имела в виду человека, любого. Это на первый (второй, десятый…) взгляд мы различны, а на самом деле всё в нас одинаково просто, но многообразно, как и во Вселенной )
Я Вас прекрасно понял,но хотел бы возразить,сказав следующее:да,Вы правы есть архитипичные черты модели,как Вы изволили выразиться,но это ,образно говоря,по образу и подобию,то есть,опять,общее место.Индивидуальность вот,что главное в нас и это и есть бог,а всё остальное-от лукавого.
Ну тогда, при определённом угле зрения, всем нам гореть в аду )
Как интроверт интроверта позвольте пригласить на stihi.ru/avtor/amclair. Может быть, Вас заинтересует что-то из более серьёзного.
Спасибо,я обязательно зайду,причём немедленно,так как мне крайне интересно с Вами беседовать.