Чтобы выделиться
*
Я – Политик.
Чтобы выделиться,
Надо, чтобы электорат
На столбе каждом мои видел лица
И чтоб снова смотреть на них он был рад.
Что, не прав я? Скажите! Скажите!
Впрочем, да. Надо больше. Агитку примите.
- Жутко страшно. Жизнь скатилась под откос.
Нужно просто бандосов ударить в нос.
За народ банально больно.
Я короткий путь к раю знаю.
Воля будет со мною. – Ой ли?
- Я о-бе-ща-ю.
Правда. Скроим.
И доходы вырастим втрое.
И преступность как ветром сдует.
В общем, вы дождались пришествие второе.
Уж простите, что я всё о себе – и, к тому же, всуе.
*
Я – Жених.
Чтобы выделиться,
Надо девушку подкупить,
Ей билет купить до Венеции или Ниццы,
Пусть только попробует после такого выкинуть что-нить!
Думаю, пройдёт. Девушки – они…
Хотя нет, ещё подвиг нужен. Что-то я стал ленив.
Агитацию проведу я.
Позвоню ей и предложу звёздочку с неба.
«Любимая, — скажу. – Я, конечно, ещё там никогда не был…
Но вот уже купил на ракету билет.
Всё же для полёта за звездой мало самолёт.
На полёт, думаю, надо несколько лет…
Но ты ведь, дождёшься?» И всё. Растает лёд.
Дождём пролить комплименты – это раз.
Подвигом-метеоритом в голову – это два.
Побольше общих, красивых насыпать ей фраз.
Побанальнее и поприятнее наговорить слова…
Ах, ну да – не забыть зайти в магазин.
За тортом в виде звезды. Видел такой один.
*
Я – Певец.
Чтобы выделиться,
Надо мне настоящий хит.
Чтобы рифмовалась там «лАмцадрица»
И «цацА». В общем, умные надо Стихи.
Смогут тогда они задержаться в каждой светлой голове.
И тогда будут деньги, рейтинги… будем «считать цыплят» и «стричь овец».
Впрочем, надо ещё сделать пиар.
Черный, белый – какая разница, если я супер-стар?
Агитацию проведу я,
Скандальненькую такую,
Но не злую.
Скажу, через прессу, народу на ушко
(Жу-жу-жу!),
Что у певицы N не случайно растёт брюшко.
И докажу.
Пусть в газетах разместят фотки,
Как я стою возле этой красотки.
Близко, конечно, — совсем рядом.
И наблюдаю за ней масляным взглядом.
Ух. Уморился. Пошёл я. Спешу.
Послушал?
Ну почему ты так любишь лапшу?
Иди, мой уши.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "8"Арман - "7"
Galex - "10"
Razgadaev - "6"
SovLetna - "8"
znakomka - "9"
Maryam - "8"
Partizan - "8"
Tria - "8"
Сергей (модератор) - "10"
Да, лапша конкретная. Что ж, «каждому свое»… Эта надпись была на воротах Бухенвальда.
Отличный стих! Тут больше и сказать нечего. Очень актуальный, небанальный, сильно задел, аж до дрожи. Вызвал сильные эмоции агрессивного характера к героям данного произведения.
Честно, этот комментарий воодушевляет писать стихи. Это чётко та цель, к которой я стремился. Ничего особенного по литературным приёмам — просто стих с аллитерациями, ассонансами, сарказмом и иронией, просто хотел, чтобы читатели развили отвращение к такой лапше…
и… хоть один человек считает, что получилось. приятно.
Спагетти.))
хулиганство! но какое-то не очень смелое хулиганство, если честно недохулиганство, я считаю. 8 баллов.
Ну, выделиться, пожалуй, удалось
Но не более.
И еще мне кажется, что три образа слишком мало связаны между собой. То есть какой-то сквозной идеи мне категорически не хватило.
Ну что, 7?
Можно, конечно, за юмор добавить… но слишком длинно
И вообще, Автор, сатира — это ооооочень сложный жанр. То есть чтобы было и злободневно и интересно как стихи — это большая редкость.
А подробности можно после конкурса.
А мне понравилось именно необычностью. И добавив за юмор-
10.
Я наверное слишком туп для подобных стихов. Ни оригинального, ни цепляющего здесь не заметил. 6.
Автор, я потом проставлюсь пивом, если вызвал Ваш гнев.
Но… я не буду врать сам себе.
хо, Саша, а автор-то не пьет ни фига)
Сложно объяснять оценку (а автор потребовал сделать это), когда оказывается поставил 6 человеку, которому симпатизируешь, и желаешь чтобы он рос в поэтическом плане.
Тем будет ценнее наверное этот разбор. Возможно, что будет обидно. Но если автор хочет расти, то будет и полезно.
Я ж хоть сам поэт несильный (и я действительно так считаю) , но избитый профессионалами достаточно, чтобы понимать— на крупных поэтических сайтах данный стих выше 6 не оценят. Почему- я постараюсь объяснить ниже.
-2, как Кирилл объяснил, я могу снизить за личное восприятие. Я их снимаю.
Осталось объяснить ещё -2 балла.
Автор искусственно сделал так, чтобы чёткость строк допускала некоторую «корявость». Но так делать нельзя, хотя бы потому что данный стих всё же читают .пусть и не вслух, но всё же. Да и сам он будет испытывать трудности при его прочтении (скайп мне в подтверждение, автор).
«И чтоб снова смотреть на них он был рад.» и так далее сложны для прочтения, ибо выбиваются, благодаря нагромождению «и, чтоб, снова, он, был»- нужно избегать большого кол-ва коротких слов вместе.
«Агитка, бандосы….» и так далее, и тому подобное — конечно стиль стихотворения подразумевает подобный «сленг», но уж больно он режет слух. Не поэтично это.
Маяковский? Ну так это поэт советского времени. Можно так сказать- его рупор.
Сейчас вроде как другое время. Хотя спорно, согласен. Ибо стиль, ибо политика, ибо «под буржуя» такого написано.
Сразу хочу сказать одну вещь. Стих сложен для восприятия. Его будет сложно воспринять на слух, это ладно. Но и когда читаешь так, зрительно, постоянная смена времён *прошлое, настоящее, будущее» сбивает с толку. Плюс идёт как бы некий амфитеатр. («Что не прав я?- скажите, скажите.) И опять же- перемена места действия постоянное. Тяжело для восприятия. «Фигаро тут, фигаро там,»получается.
Автор, и опять же я понимаю, что стиль. Но разве стих можно превращать в рэп? Ни в коем случае. Поэтому пусть даже Вы и показываете недалёкость ЛГ, слово «что-нить» тут не приемлемо. И опять же в нагромождённой строке. Как Вы её прочитаете? Не уверен, что дыхание при этом не собьётся ничуть.
Опять же «Ламцадрица» и «цаца». Вас за это бы съели, проф.критики. Стихи пишутся для всех. А не только для молодёжи.
Избегать нужно отсылок к тому, что не вечно и временно в этой жизни. «ламцадрица» вечна? Отнюдь.
Через 10 лет это могут не понять. Стихи должны жить долго.
«голове-овец»- сомнительная рифма. из-за слишком звонкой «ц».
опять же «супер-стар» вызовет отрицательную эмоцию взрослого читателя. ужасное слово.
слово «агитация» повторяется часто вдоль всего стиха. Может быть это сделано намерено, но есть же синонимы. Их никто ещё в поэзии не отменял.
За всё вышесказанное -1 балл.
Зная теперь автора я бы поставил 7. Если есть возможность у Ника- Автор, попроси чтобы исправил.
Но если нужно доказать ещё -1 балл, я скажу следующее.
Замысел автора понятен. Вызвать отрицательные эмоции ко всем трём ЛГ, Это получилось, но КАК, автор стих может понравится одновременно- если столько отрицательных эмоций? Кроме «бррр» к словам и поступкам ЛГ стих должен вызвать симпатию.
Возможно, у тех, кто увлекается политикой, кто осуждает попсу, звёзд, и вообще любят осуждать, спорить, вникать в это всё.
А есть и такие, кто живёт по другим принципам. И не лезет в это вообще. И таких много. Те кто любит и чтит другую поэзию. Не рэповско-панко-молодёжную.
Они этот стих не воспримут. И боюсь даже не дочитают.
И ещё если уж надо дожать этот -1, я скажу вот что.
Автор, я очень верю в твой конечный успех. Верю однозначно. И возможно когда-то мы даже вместе напечатаемся в одном сборнике.
Но, ПОЖАЛУЙСТА, больше никогда не пиши подобных стихов. Не твоё это.
Лучше о Боге, лучше о женщинах, о любви.
Я действительно с теплом отношусь к тебе и верю в тебя.
И желаю только побед! Но их нужно добиться. А я верю, что так и будет.
С теплом к тебе,
R.
Огогошеньки!!! Александр только что отмел как «непоэзь» нехилый такой пласт современной поэзии, где используется сленг и т.п., определив ее как «рэповско-панко-молодёжную». Круто, г-н Разгадаев! Однако, так называемая «панкушечка» тоже бывает хороша, только писать ее не многие умеют)
И вот уж не ожидала, что ты так узко смотришь на этот вопрос, но, дело вкуса, конечно.
Ань, ну так и ты что-то отметаешь как пласт. Чаще фразой «не моё»:)
Я- именно такое. Панк я тоже писал раньше. Но теперь я понимаю, что это поэзия на «один день». Для молодёжи.
Моё право, как ты написала в конце не приемлить.
А вот на господина Разгадаева я действительно обиделся.
неа, я «как пласт» ничего не отметаю, только некоторые вирши. в разных жанрах есть хорошие и плохие стихи. а про «не мое» я чаще всего имею ввиду форму стиха или затронутую тему.
А вот на господина Разгадаева я действительно обиделся.(с)
уж и пошутить нельзя, все трепетные кругом, страсть!
Тезка, вы с Кириллом — два сапога кеды)
Пивом не пои, только дай пообижаться))
Весело! Улыбнуло
9.
до 10 чуть-чуть… некоторые словечки… может, они и к месту, но меня зарезали…
Автор, из нас двоих Вы, наверняка, больше смыслите в теории стихосложения, а я и слов «спецательных» не знаю. Но однажды Бертольд Брехт сказал примерно следующее: если актер действительно хороший, то это сразу же заметит и темный крестьянин из глубинки, незнакомый с театром и впервые попавший на спектакль.
Вот и мне кажется, если стих — хороший, то он по любому и любому хорош. Понимаете, о чем я? А если конкретно, то :
- если это что-то вроде рэпа, то нет четкой ритмичности
- если это — стихи, то — чехарда с размером и рифмами- то они есть, то- совсем исчезают
Только хотя бы поэтому прочесть сие — невероятно трудно. Плюс- НЕИНТЕРЕСНО. Потому что, если это- сатира (явная или скрытая), то тематика уже после двух-трех строк всегда ясна и от Вас зависело бы дальнейшее — Как это подать. Мне кажется,такие вещи Должны быть остроумными, не просто смешными, а смешными и умными одновременно. Тогда это будет интересно читать и понравится любому, даже, например, крестьянину, никогда не читавшему стихов. Конечно, это мое- чисто непрофесиональное и абсолютно субъективное мнение. Мне Ваше произведение, извините и не сердитесь, — не понравилось. 8.
Да. Кирилл пиво не пьёт. Зато я — пью! И панк люблю. Но идейный, а не «что бы выделиться». За стих 8 , за разбор Разгадаева 10. Итого: Автор — дерзайте, Разгадаев — наливайте!
Знаешь(те), на всякий случай)))Автор, агитка сложный жанр и всегда дробит читателя на 2 части: те, кому агитка близка и интересна и те, кому она по боку… Поэтому первые в таких стихах всегда найдут что-то близкое и стих им понравится, а вторые даже вникать не станут..
Да и не у каждого читателя хватит терпения и мужества лапшу с ушей снимать, вот такие дела. А про то, что такое писать не стоит, я тебе так скажу: способны такое воспринимать и молодые, и старые, и когда-то что-то непривычное и новое становится незаметно для нас самих классикой, а формируем ее мы сами-читатели.
Так что пиши, что душе угодно, потому как я лично училась у профессора 80 летнего, который абсолютно серьёзно разговаривал о поэтике стёба современных авторов…
от меня 8 за неоформленность ритма и за личное…
Спасибо всем за мнения, позже отпишусь, с чем согласен и нет, но пищу для размышления получил…
Только… Аня, Партизан, и прочие, кто считает ЭТО хулиганством и «панкушечкой»… Что привело вас к такому выводу? Я против этих явлений в литературе и они, применительно к моим стихам, меня расстраивают.
За что?
я это «панкушечкой» не считаю, до панкушечки тут еще как до Китая раком, простигосподи. А хулиганство — это форма, в которой ты писал и некоторая лексика, но ты слишком осторожный и сленгом пользоваться легко и свободно не умеешь, поэтому и «недохулиганство» это. вотъ!
в упор не вижу ни хулиганства, ни панкушечки…
в центре внимания — не сатира на людей, а на поведение — на способы достижения цели через тупую агитацию… и немного на тех, кто ей верит.
сленг здесь ну никак не должен был быть в центре внимания, ну не ставил я такой цели! зачем???? это же про агитацию, а не про наркоманов, политиков, супезвёзд и т.п. неужели непонятно?
а техника? просто обычный акцентный стих. ну неужели эта форма хуже силлабо-тоники? другое дело, что я не все слова и выражения хорошо взвесил: скажем, «и чтоб снова увидеть был рад» — это и правда пусто и бессмысленно вышло. и ещё кое-что.
в принципе, оцениваю стих теперь на 8-9.
Арману: оценку себе в этот раз не ставил.
Простите конечно может я ещё мал для таких стихов но я его не понял и он мне не понравился. Конечно извините, но я имею полное право выражать своё личное мнение!
Dima777, ну насмешили!
конечно, имеете
только здесь особенно ценится обоснованное мнение — критика или похвала, а так возникает вопрос: зачем этот комментарий был написан?
Что-бы люди знали моё мнение
МНЕ ЭТОТ СТИХ НЕПОНРАВИЛСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Довольны?!?
Димуля, ты любишь конфеты?)
а что?
Ничего страшного, Дима, не понравился он многим.
А мне понравился стих, и даже очень! ..только вот не знаю почему
мне обычно более лиричные и плавные стихи нравятся, но этот зацепил
спасибо Автору
ой, спасибо большое, если честно, я обычно и пишу что-то более лиричное, это просто настроение такое было…
А ещё… Просто чтобы все знали… Мне этот стих ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ! Просто вы его не поняли, вот!!! Это сатира, с огромным изобилием художественных приёмов!!!!!!
Вот так вот!!!!!!
вы не подумайте чего — это я развлекаюсь!
настроение хорошее
Простите, я Ваш стих недооценил! Он хороший! =)
забавно, на самом деле забавно…
я рад, если всё же удалось переварить
Как забавно! Стих интересный , неповторний стиль, изобилие художественных приёмов, разнообразие персонажей, и картинка собраная в единое! Плодотворное , оригинальное, могло бы и на десятку потянуть, а судьи то зажали!!!!!!! Вы очень , интересный автор приятно вас читатать и лицезреть на рифмере!!!!!!!!
спасибо вам большое, Елена… меня всегда обижают, я уже привык
И не только вас! Тут много авторов хороших. Но если чесно мне плевать на оценки и коментарии. Самое главное чтобы просто читателю нравилось, и не надо много там всего придумывать, умничать, где много пафоса как у других, даже не очень воспринимается, хотя написано по всем правилам , что не к чему придратся. Я специально выставляю разные по смыслу и разные по правилам роботы. Проверяю бдительность суддей. И смотрю за работами других авторов. Так что умеют все писать по разному, разные жанры. И мне приятно читать, иногда не соглашатся с авторами или судьями. Иногда поспорить, но люблю чесность, обожаю адекватно оценивать, никогда не обижаюсь на коментарии какого не были бы содержания, если вижу ошибку всегда стараюсь не допустить их, и с благодарностью отношусь к тем , кто дельные советы даёт! Люблю учится и учюсь: на своих ошибках и на чужих, не важно. А ты не растраивайся, не всегда поэтов , воспринимают как нужно.Возможно может пройти много времени, прежде чем это поймут! Наша сила — наше перо!
ой, спасибо Елена…
Да политики за бабло могут душу дъяволу продать.Не правельное понятие о политиках.А дальше чёт совсем не понятно вроде всё просто.В целом грамоский 3.
честно: ничо не понял!
чо такое «грамоский 3″? чо такое «не правельное» в стихе и чо не «понятно вроде всё просто»?))