Про Кота
Рыжий Кот гулял по полю,
Собирал мышей и маки.
Мыши – для соседки Полли,
Сон-трава – дворовой лайке.
Рыжий Кот бродил по лесу,
Видел Ангела и Фею,
Гнома с рюкзачком чудесным…
Жаль, что мы так не умеем.
Нагулявшись, сядет Рыжий,
Обнимаясь со сметаной,
На своей любимой крыше…
Мы мешать ему не станем.
Ранним утром, на рассвете
Рыжий Кот крадется к дому.
На охоте ночью в сети
Ангел угодил знакомый.
«Тише-тише», — Рыжий шепчет, -
«Мы крыло тебе подлечим»…
По зиме, в погожий вечер
Улетел, шепнув: «До встречи».
Кот и ангел – что за диво?
Странны мне виденья эти…
Улыбнутся терпеливо
Ангелы коты и дети.
* автор рисунков художник Владимир Румянцев
Загрузка ...Оценки:
Maryam - "10"morozova33 - "10"
SovLetna - "9"
Занятой Лирик - "6"
Klaus Rifmus - "10"
blik - "9"
Сергей (модератор) - "10"
очень понравились стихи
Рисунки, говоришь, Автор? Очень хорошие, видела уже, обалденно понравились. И стихи- тоже понравились, очень- очень! И то, что запятая пропущена между ангелами и котами — тоже
Моя- первая 10!))
и правда ведь пропустила. у меня клавиатура жестковата, вечно буквы-знаки, не пропечатываются. спасибо, Мари)
моя 2-ая:)))Автор…а я тебя знаю!
Понравилось.Только,когда про кота с ангелом читала,представляла себе,тоже картины,но другого художника).Несис-Михайличенко Элишевой.
9
Понравилось очень) Очень красивые картинки, и здорово написано к иллюстрациям. Я сначала просто прочитала, потом посмотрела картинки и перечитала — совсем другое восприятие.
«По зиме, в погожий вечер
Улетел, шепнув: «До встречи».
Я понимаю, что имеется в виду Ангел, но, мне кажется, что по конструкции — не хватает подлежащего.
согласна, Люба, тут очень не хватает подлежащего, хотя, если смотреть картинку, то нормально)
чуть попозже я выложу ссылку на эту работу, где стихи вписаны в сами картинки, мне очень нравится, как там все оформлено.
Стихи детские. А оценивают по взрослому. Вот и попробуем по взрослому, без сюсюканья:
«Собирал мышей и маки.
Мыши – для соседки Полли,
Сон-трава – дворовой лайке.», — лайка для рифмы? ( Кстати такая рифма того не стоила) Во первых: Где лайки и где маки? Ареол их обитания климатически диаметрально-противоположен. Во вторых: На хрена лайке маки ??? В третьих: «Дворовая лайка», — это даже на оксюморон не тянет. Просто «чушь прекрасная». Впаривать детям чушь,- не педагогично.
«Нагулявшись, сядет Рыжий,
Обнимаясь со сметаной,
На своей любимой крыше…
Мы мешать ему не станем.», — откуда нарисовалась сметана? Как Рыжий на крышу её закорячил? И чё он с ней обнимается? Не педагогично.
Ранним утром, на рассвете
Рыжий Кот крадется к дому.
На охоте ночью в сети
Ангел угодил знакомый.,- «Ранним утром» лишнее, поскольку поздним утром рассвета не бывает. Почему кот крадётся к дому? Сети там установлены? Если ангел( знакомый!) уже в сетях, чё красться то ? А кот сетями охотился? Кот-паук? Не педагогично.
«Тише-тише», – Рыжий шепчет, -
«Мы крыло тебе подлечим»…
По зиме, в погожий вечер
Улетел, шепнув: «До встречи»., — кому Рыжий шепчет? И кто улетел? И почему они оба шепчут? По зиме, в погожий вечер,- коряво, а для детского стишка вдвойне коряво.
Не, надо останавливаться! А то найду вострым глазом пару сбоев и пару «рифмочек» чётанекну запросто, хотя конечно это уже мелочи.
Главное конечно, чтобы дети «улыбнулись терпеливо». Оценка 6.
Галекс, не поставил, что ль?
Плюсую. 6.
3+2+0+1
вообще, на 7 тянет, я слегка пере-этосамое
ты вредина-вредина-вредина!!!! я из-за тебя в финал не попала!
оно на целых 8 тянет! это же подписи к картинкам! вы ничего не понимаете!!! /топает ногами/
1:1.
точнее, 6:6
гнусно, конечно, но я о своём стихе то же могу сказать, только что технически он похуже. «придирки» Саши — абсолютно такие, как твои к стиху про «супергероев»
ой, кто из нас девочка?! ты или я?! мне можно рыдать и капризничать, а тебе — нет! этот мир и так для мужиков, хоть этого не отнимайте!
))))
Александр, «жабите» стих?
Я лайку хочу защитить
Лайка — это не только парода собак, это еще и просто собака, которая лает, вот 
вот честно, я жила в своём доме, и у нас была дворовая лайка по кличке Моряк. и маки в огороде росли)))
на Сашу жутко обиделась!
лайка — это не просто пород собак — это еще и просто собака, которая лает. я же не написала «дворовый алабай».
» откуда нарисовалась сметана? Как Рыжий на крышу её закорячил? И чё он с ней обнимается? Не педагогично.» — картинки смотреть надо было:(
««Ранним утром» лишнее, поскольку поздним утром рассвета не бывает. Почему кот крадётся к дому? Сети там установлены? Если ангел( знакомый!) уже в сетях, чё красться то ? А кот сетями охотился? Кот-паук? Не педагогично.» — вредина! утро раннее и без рассвета бывает! а крадется, чтобы не увидели, что ангел попался, а охотиться можно с сетями, силками и прочими премудростями, смотри картинку:(
««Тише-тише», – Рыжий шепчет, -
«Мы крыло тебе подлечим»…
По зиме, в погожий вечер
Улетел, шепнув: «До встречи»., – кому Рыжий шепчет? И кто улетел? И почему они оба шепчут? По зиме, в погожий вечер,- коряво, а для детского стишка вдвойне коряво.» — это единственное место, где реально коряво. я это знала, исправить не смогла.
«Главное конечно, чтобы дети «улыбнулись терпеливо».» — ничо ты не понимаешь!
перечитала, разрыдалась, ушла с горя бухать!
а Галекс еще не извинился?)
он до конца жизни будет каяться теперича)))))
Не, ну я хотя бы обосновал свою оценку. Пусть и спорными критериями, но по крайней мере внятными. А вот с критерием » как то чо то…» — точно фих поспоришь.
Насчет лайки, остаюсь при своём мнении. Ни разу не слышал, чтобы дети, да и взрослые, называли собаку лайкой, за то, что она лает. Лайка такая же порода как упомянутый алабай и ничего больше. И не надо лохматить бабушку.
А картинки я по тех.причинам смотреть не могу. Но разве это входило в условия конкурса?
у моего папы была собака, ну или у бабушки, потому как папа уехал, и оставил ее своей матери, так вот эту псину лайкой звали, потому что лаяла. а имя потом так и осталось. я ее помню по детству, меня на ней катали) вотЪ
и не было, конечно, условия, чтобы картинки смотреть, просто я писала не стишок, я именно надписи к картинкам:( И ты — вредина!!!
Ну так и писала бы с заглавной буквы Лайка,чтобы было понятно что это «имя». У меня штук двадцать собак было в жизни. И все лайки между прочим. И маки никто из них не ел. И вовсе я не вредничал. Я вообще сама справедливость. Вот.
это же для детей. а дети живут в мире сказки, где все возможно. наоборот, у детей воображение разыграется. мне очень стих понравился. жаль, оценивать не могу, от меня 10.
Вот именно,что для детей. » Че то как то не».
Галекс, брысь! Не тронь Кота!
Он волшебный — неспроста!
Мявкнет, ффыркнет, зашшипит,
Сашу в Мышу превратит! ))
Опять 10 узнаваемому автору сыпятся,а не стиху,стихо на 9 не тянет,когда же здесь лицемерие кончится?
Ни-ког-да! Мой внутренний ребёнок ставит 10.)))
Рузвельт, я бы подумал, что у вас паранойя, но вы во всем вроде адекватны, кроме случаев, когда дело касается оценок на рифмере…
Ну скажите, где тут десятки сыпятся? 4 оценки — средний балл 8,8.
К тому же, вы, как видно, считаете единственно верной лишь свою оценку, раз опираетесь на нее (по-вашему не тянет и на 9)? Ничего что есть и другие мнения?
По-видимому, вы сами перед собой лицемерите, выдумали некий мифический сговор на рифмере и постоянно поднимаете не существующую проблему.
Кстати, Александр (Галекс), скорее всего, в курсе, кто автор, и, тем не менее, поставил 6 баллов.
По моему здесь уже все в курсе кто автор,А вы считаете ,что единственно верная ваша?И не наводите напраслину,оценки я не комментирую,но когда всё очевидно,то незачем и конкурсы устраивать.Больше не дискутирую.
Рузвельт, вы и правда слегка в неадеквате… читала в время конкурса и поражалась!
я не знаю автора) да, согласна, что узнаваемым авторам часто завышают оценки. но бывает и так, что некоторые товарищи, обиженные комментариями узнанного автора, мстят ему. мне стих очень понравился. возможно, и не тянет на 9, но я бы поставила 10. почему? я считаю, что 6-это уже слишком. так нельзя. поэтому, если бы могла, поставила 10, чтобы поддержать автора. мне очень нравятся ваши стихи. не обижайтесь, не ругайтесь, не сдавайтесь и не удаляйтесь)
Да, некоторые в курсе- кто Автор. Поэтому вкатили ему 6. А другие некоторые — 10. Но не потому что — узнали. Между » я тебя знаю, маска» и оценкой не всегда — прямая связь, Рузвельт. Я узнала автора. Но я узнавала его же на других конкурсах и ставила не лучшие оценки. Мне кажется, нам всем не стоит забывать, что это все — наши стихи, оценки, комментарии — игра. Захватывающая, может, азартная, в какой-то степени, но — Игра. Серьезность убивает ее. Давайте жить играя, а?
Я не ставил оценку. Только озвучил. Это правда игра. Да и «вся наша жизнь».
а чего не поставил? поставил бы, раз озвучил, постеснялси?)
Я автора не узнала, к счастью? ))) Картинки обалденные, стихи понравились, есть шероховатости, но, не смотря на них, так хорошо-хорошо после прочтения… 9
Еще раз прочла, еще раз картинками налюбовалась… хорошо!!!
«Ангелы»…?)))
- Ну, Это уже политика нашего государства — это можно уже детям на уроках по Религии читать)))))
?????????????????????)
???????????????????????????????????????????????????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
улыбнуло.продолжайте дальше писать такие стихи.и я уверена — вас впереди ждут одни удачи!
Ань, ну очень, очень хорошо! )))