rifmer.com Карта сайта

Мы — они /идеологи/

Мы кантианствуем? Тоже мне, «вши в себе*»:
непознаваемы и абстрактны… Вранье – обструктны** –
многоречиво, упорно – тупой толпе
мозгоспинные инстинкты в канаты крутим:

б[р]едопророчим – жнем бесконтрольный страх:
деньги текут потоком, шуршат и мнутся…
Перебираем когтями за потроха –
игры на боли – толпа поджимает куцый

хвост. И послушно, молча идет вперед:
надо – в войну, а надо – за тонной гречки.
Мы – идеологи свыше, а вы – народ,
стадо трусливо-инертное человечье.

*ирония на «вещь в себе».
**обструкция: здесь – демонстративное противодействие, препятствование чему-либо для достижения собственных целей.
***автор просит не воспринимать текст, как его, авторский, личный манифест. Спасибо.


Рейтинг произведения: 9,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

silencio - "7"
znakomka - "10"
Maryam - "9"
Fina - "10"
Анна K. - "10"
tasha - "10"
Лилит Мазикина - "8"
Galex - "9"
Тётя Таня - "8"
akmeolog - "9"
Partizan - "10"
Занятой Лирик - "8"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (20)

  1. здесь совокупность того, чего я не люблю в стихах.
    сразу-не моё.
    юмор не оценила.
    не люблю в стихах обращение: вы-народ, толпа, стадо. и, далее, нелицеприятные эпитеты. лг противопоставляет себя всем нам, аргументируя свою позицию выдержками из Википедии.
    надо – в войну. идти в войну. не совсем удачно.
    7 баллов

  2. Красота!!! Четко, броско, ярко!
    Под впечатлением…
    10, конечно!

  3. Очень интересно, зацепило Ваше стихо. Я ставлю 10.

  4. Тема — не нова. Ну да, мы — идеологи, вы — стадо. Вы — идеологи, мы — стадо.
    Но дальше-то что? Вот если бы про человеческое в «человечьем», про homo idealistic в этом homo sapiens… Ведь были же в истории человечества Альберт Швейцер, Януш Корчак, Андрей Сахаров и многие другие.
    Стихи написаны мастерски. Я слышу горечь Автора в этих стихах. Но я не согласна с точкой в конце. 9

  5. Мастерски, но отвратительно.

  6. Мастерски!!!! (повторяюсь? ну и пусть!! ) и на 10.

  7. Нарочито мастерски. С нарочитой «обидой за державу»! А вот концовка слабовата. И даже банальна… 8 баллов.

  8. прочитала в интернете такую новость: режиссер Крис В. Уилсон снял короткометражный фильм «Do You Love Me?», сценарий которого написал интернет-робот Cleverbot, созданный на основе алгоритма искусственного интеллекта.

    мне кажется, если бы этот робот писал стихи, то он написал бы что-то вроде этого)

  9. Немного перекручено для меня. 8 баллов

  10. 8
    Ну что Вы, Автор, конечно, понятно, это такая вот характеристика
    идеологов, к которым, конечно, Автор не относится.
    Политическая сатира, так сказать.
    Простите, пожалуйста, Автор!
    Ну вот 8 у меня, и даже несмотря на то, что 7 я считаю
    здесь явно заниженной, не хочу вверх подтягивать.
    Не оценила я иронии на «вещь в себе», ну то есть не поняла,
    к чему она тут и что означает. И вообще первые две строчки
    оказались для меня полной и абсолютной заумью.
    А вот 3-4 строки второго четверостишья и 1-2 третьего — очень понравились!
    А в целом… Меня, честно говоря, смутило слово «идеологи».
    Идеология — хорошая вещь и совершенно необходимая.
    А те, кто направляет толпу в очередь за талонной гречкой
    или на войну, никакой идеологии обычно не придерживаются.
    Вообще говоря, наверное, Автор это и имел в виду,
    но вот как-то это вынесенное в название «идеологи» меня смущает.
    Ну а вообще стихотворение, написанное от лица отрицательного
    персонажа, не всегда легко воспринимается, какое-то
    внутреннее отторжение возникает.
    Короче, простите, Автор, ну вот «не мое»,
    ну жанр смутил или еще что, но вот не нравится.

  11. Весчь! Мозговыносящая/ядрёнчестная/идеологическая! Почти до идиотизма.
    п.с. пояснения мне не понравились:( Оценка — 10. Однозначно!

  12. Неординарное, хлесткое стихо. Эта тема меня трогает. Вспомнился демотиватор, точно его не помню, но что-то типа нарисована многочисленная толпа одинаковых силуэтов, и над каждой головой висит мысль- «Все равно мой голос ничего не решит». И мне сноски, наоборот, понравились)

  13. Философское стихотворение.
    Актуально на все все времена — всегда есть идеологи, а есть толпа. И никуда от этого не деться.
    Наверное;)
    Спасибо Автору за такой философский подход к нашей жизни.

  14. Ой, автор, что-то расстроили Вы меня. Как-то на фоне финальных слабо, наигранно, резко, банально. Поначалу визуально как-то понравилось, настраивался на лучшее. Рифмы в первой строфе не понравились…
    8, короче.

  15. Я еще раз повторю свои слова. Мастерски, Аня!)

  16. Анна, простите, пожалуйста, а там Александр про Вас в угадайке загадку написал, вы видели? )
    http://rifmer.com/forum?wpforumaction=viewtopic&t=647.0

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.