Порошки
я ненавижу атеистов
агностиков и локаят
ведь эти сволочи не верят
в меня
олег пришел с рыбалки весел
и рыбу нес как обещал
жене хорошего отвесил
леща
господь зачем в ковчеге баба
чья чёлка выкрашена хной
так надо ной поверь так надо
не ной
диету я держу стабильно
и тем спасаюсь до поры
я на ночь прячу в холодильник
жыры
врагов у супермена двое
бороться с ними нелегко
ну ладно лютер но тугое
трико
вы обознались зайцы очень
сказал мужик подняв весло
пошью из вас себе на осень
пальто
смотрел франческо как в гудзоне
красиво плещет лунный свет
пора сказал винченцо лейте
цемент
Загрузка ...Оценки:
Анна К. - "1"Sekator - "1"
Galex - "1"
Море - "1"
RedFoxxx - "1"
Anatolich - "1"
Ижени - "1"
Ксения - "1"
Есть очень удачные порошки))
не знаю, как там по классике жанра, но вполне и вполне )
кстати, хотелось бы, чтобы более эрудированные комментаторы расшифровали последний порошок, нюхнул, что-то в нем есть, но не понял что))
Просто распространенные итальянские мафиозные имена, я так думаю.
да, некоторые удачные) но не для меня
мне понра про трико)))
но плюса бы не было…
Рифмы безбожно неточные, а смысл просто безбожный)).
Далековато от жанра порошка. Я в шоке, уже три плюса наплюсовали, но ведь это же не то, ребята))
Это говорит о том, что порошки судить должны только знающие этот жанр судьи не обращая внимание на плюсики. Дилетанты выражают только своё мнение плюсами
Нда, по идее, однако технически сложно реализуемо. Я вот участвую, поэтому, по ходу, судить, почти некому)) Лилит вот чувствует жанр, как я заметил. Хотя посмотрим…
Не хочется ломать автору перспективы, успехов в финале.
Про ноя очень понравилось. Про леща — баянище. Всё таки плюсану.
Понравилось только про Супермена. Пас.
+ за «атеистов» и «леща»
+
+ , потому что мне весело)))
А как реагировать ан «жи» «ши»? Пока не ставлю оценку, что скажет по этому поводу Кирилл? Допускается безграмотность в порошках или нет?
на «жи» , «ши»
Элина, в порошках частенько пишут «жы» и «шы», это необязательно, но вполне допустимо. Здесь, однако, есть другие помарки: за такую неточность рифм в порошковой группе, вполне вероятно, поставили бы «минус», то есть рекомендовали к снесению. Также приветствуется написание «ё» с точечками. Орфография оставляется вообще на усмотрение автора. Главное — чтобы это содействовало общей цели: лёгкости прочтения и внедрению элемента «крэйзи».
Ну и по смыслу не впечатлило.
Если бы не рифма, 1 порошок мог бы вполне сойти.
Далее. 2 — боян, как уже сказали, а в порошке про Ноя я не понял причём тут чёлка, выкрашенная хной? Притянуто за уши, как мне кажется, для рифмы. Это убивает порошок напрочь. Но, возможно, я чего-то не понял. Хотя с Библией знаком более чем хорошо.
4 и 5 — вполне себе ничего. Хотя про супермена доходил очень долго!
6 и 7 — опять же, рифмы, за которые просто расстрелять.
До плюса не хватает совсем чуть-чуть. Позже автор вполне мог бы и подтянуть уровень. Перспективу вижу.
Просто потрясающие 1, 3 и 5. Весло-пальто — (((. Про цемент не поняла. Хна притянута, соглашусь, но все равно мне весело было. Все-таки поставлю +
мне не…
вроде как бы все качественно, и личное впечатление ничем не испорчено кроме как… ну есть пару пунктов)) однако есть порошки, которые понравились больше, потому — вот как-то до лидеров своего рейтинга не включил… хотя плюсик ставил с чистой совестью, классная работа, что ни говори)