Лук
Бабушка ставила старую миску на свет,
С репчатым луком. И скоро плодовые мошки
Всюду мелькали, садились на дедов портрет.
А из-под шкафа тянула ручонки картошка,
Бледные, слабые, тощие — как у меня,
Только мои были всё же немного бледнее…
Капало с крыши уверенней день ото дня,
Обувь всё чаще торчала в боку батареи.
Утром по полу широкой горячей рекой
Луч разливался, врываясь без спроса в окошко.
Я просыпалась. Глаза прикрывая рукой,
Нежилась в нем и, казалось, мурчала как кошка.
Лук разродился. Явился зелёный росток.
Бабушка курочкой охала: “Вот он, родимый!“
Шумно давился, гремя на весь двор, водосток
Самой последней, откуда-то взявшейся льдиной.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Школотавр - "9"kurochka - "10"
Добрый - "9"
Плевок - "10"
Свирепый Лирик - "10"
Ник Стивенсон - "9"
Елена Ядрина - "8"
elina1955.55@mail.ru - "8"
Viktoria-M - "8"
Voronkova-Tatyana - "10"
gulim - "9"
Ижени - "9"
Сергей Среднев - "10"
Дублёр-ша - "10"
AvtorRim - "8"
La Wanda - "9"
Galex - "7"
AlexandrNik - "8"
Ручонки картошки — звучит немного страшновато. В целом зримая картина. Даже грохот водостока чувствуется в немного сбивчивом построении стихотворной строчки. На «лук разродился» — я тоже вздрогнул. Одним словом, не оставляющее равнодушным стихотворение. И автор предполагаем (возможно). Но я подожду ставить отметку, послушаю, что скажут мэтры. Снимаю шляпу!
Таки оценил. Благо без аллюзий с Бродским или Царёвым, но чисто авторское. Остальное конкурсное перечёл — лошади, дома, лес, вода. И ни одна лучина не разродилась. А тут всё-ж таки зелёное перо! Удачи автору!
А мне оч знакомы рученки картошки)совсем недавно (я нерадивая хозяйка) забыла картошку, смотрю собака, что -то жует у пола, вытягивает из ящика под столом и жует, оказалось «ручёнки картошки»)
Очень приятный по звучанию и картинке. Тема банальна, но классична.
Бедная картошка! С ручонками, но без ножонок, не смогла убежать от Морской собаки! ((
Образ прорастающей картошки в детском восприятии особенно понравился.
Да что там говорить, вся картинка настолько ярко прописана, что видны даже мелкие детали.
Мило, гладко, тепло, просто (в хорошем смысле), зримо, понятно, близко. Образность мягкая, ненавязчивая, открытая. Приятно читается. Спасибо автору!
Очарована следующим:
- «мои… немного бледнее»
- «в боку батареи»
- «лук разродился»
- «давился… водосток… льдиной»
Вызвало сомнения следующее:
- «горячей рекой луч» — погорячился автор, скорее утренний луч тёплый, чем горячий.
- «по полу луч… я просыпалась… нежилась в нём» — наверняка просыпалась в кровати, но луч так зримо автор расположил на полу, что возникает вопрос – «как просыпалась в кровати, а нежилась в луче, который на полу?» Можно, конечно, этот вопрос отнести к разряду придирок, но тем, не менее, возник он у меня не при выискивании недочётов (чего я и не делаю никогда), а при прочтении.
- «курочкой охала» — вроде бы, зримо и уместно поведение курочки, особенно трепещущей над кладкой или цыплятами, но лучше б туда и встроить квохтанье, а не оханье. Тем более, что оханье больше ассоциируется с досадой или разочарованием, а тут обратная эмоция – радость оправданного ожидания.
В соответствии с заданным размером ударение падает на «по пОлу», а фонетически верно «пО полу».
И совсем не могу простить автору (как видно, сильному) подобной технической, мягко сказать, простоты. Я про рифмы. Да, они есть. Практически все абсолютные. Но за счёт чего? За счёт подобной примитивности, как «рекой-рукой», «росток-водосток», «свет-портрет»? А «мошки-картошка», «окошко-кошка» — полнейшее разочарование… Хуже только – «ботинки-полуботинки». Конечно, мы все не без этого, но слишком уж много их в пространстве одного небольшого стихотворения: из восьми рифмопар только три, которые хотя бы не режут слух своей банальностью. Наказывать за бедность рифм, конечно, негоже, но общее личное впечатление ими сведено на ноль… Простите.
P. S. Ещё раз перечитала — диву даюсь: как при таком художественном изяществе автор предпочёл такую техническую незамысловатость… Может, это обусловлено простотой содержательности, или приёмом изложения от детского лица, или ещё чем… Нарочно это сделано или нет, не знаю, но лично меня это крайне огорчило. Стих-то хороший,образный. А замечательный стих в моём представлении это синтез высокой художественности и нетривиальной техники.
Елена, ну мысли мои прочли. Даже не могу оценку поставить стиху.
Пусть б/о. А то подумают плохое((
Ручонки картошки и разродившийся лук убили наповал. Инфантильность какая)))
Убила запятая, которой репчатый лук автор отделил от миски. Сравнительные обороты выделяются запятыми, а не тире. С Еленой согласна во многом.
Элин, а если зпт не ставить, то получится что миску ставили на свет, который с репчатым луком. Мне каж. здесь инверсия не даёт выбора. И так не так, и не так не так.
На общем фоне конкурса — 10-ка.
Чуть-чуть не хватает связи причинно-следственной. Что мошки появились после посадки лука, понятно. Но картошка и без лука прорастает, поэтому это «А» кажется мне неуместным.
Временная согласованность тоже у меня вызывает вопросы.
«Капало с крыши уверенней день ото дня,
Обувь всё чаще торчала в боку батареи» — это всё такое общее, длительное, охватное.
.»Утром»- уже сиюмоментно. Тогда бы уж — «А по утрам по полу……….»надо бы, на мой взгляд.
А то ведь:.»разливался,.просыпалась. Нежилась , мурчала: всё пролонгировано. И вдруг, ни с того ни с чего — «лук разродился!»
Мне тоже кажется, что такой ранней весной луч горяч не очень, но то, что дети спали на полу — это всё и с нами было. )
Если стих хорош, простота рифм меня не напрягает. А стих хорош, несмотря на недочёты.
9
Есть недочёты, но стих хорош. А рифмы — да ладно уж!
Во многом с Еленой согласна и хочу похвалить её — не ленится комментатор разъяснять, что думает и почему так думает.
Простое описание ещё не стихи. В целом ровненько, но инсайта я не увидел.
Техника (грамотность, рифма, ритм) +3.
Ритм ровный. За некоторые слабые рифмы и знаки препинания держу в уме минус 0,5 балла.
Художественная выразительность (юмор, образы, тропы, лексика) +2.
Про луч на полу и оханье сказали. Ещё не вызывает доверия финал: прям-таки самая последняя льдина? Кто проверял? За это ещё минус 0,5 балла, с учётом предыдущего за технику, минус 1 балл.
Содержание и глубина раскрытия темы +2.
В целом хорошее, приятное стихотворение, раскрытие темы и содержание особо вопросов не вызывают.
Личное впечатление +1.
Норм.
Оценка: 3+2+2+1=8 баллов.
Поздравляю с выходом в финал и ПЧС — это самый важный приз.
Спасибо! Приз читательских симпатий — и правда очень-очень приятно получить!
Я ж говорю, что ты народный поэт.
Звучит немного странно
))
Критики будут ругаццо, а ты пиши для народа, это важнее.
Поздравляю с симпатиями)
Спасибо!
Поздравляю!!! Народ не обманешь)
Неожиданно, если честно
)
Спасибо!
Приз зрительских симпатий — хороший показатель! Поздравляю!
Спасибо, Елена!
Поздравляю, Маша, с народной наградой и…
Уважаемый Автор! Ваше произведение опубликовано на странице Рифмеркома в сети Гугл+ )))
Вдохновения и удачи Вам! Спасибо за Ваше творчество.
Спасибо Вам!
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано в группе, представляющей наш сайт в социальной сети Вконтакте.
Спасибо за Ваше творчество!