Сгребая крошки
Гнать надоевший ливень ветра устали,
вымокший берег съехал в разлив реки,
вымыты за ночь окна — блестят хрустально,
жизнь поменялась вроде бы кардинально,
только вот те же лужи и сапоги.
Я зазываю утро, впускаю солнце,
трётся у ног, проснувшись, любимый кот.
Мир заоконный сделался ярче, звонче,
мне бы в него смотреться, смеясь, подольше,
только чего-то грустно — не до красот.
Вкусно на кухне пахнет борщом и квасом,
крошится время булкой — гребу в карман.
Муж мой, лентяй со стажем, ругаясь басом,
пялится в телевизор и раз за разом
бьёт кулаками старый чужой диван.
Злюсь, разбиваю чашку, курю в окошко,
чувствую, что семейству пришёл конец.
Завтра возьму и вылью в окно окрошку,
пусть по сусекам шарят, сгребая крошки…
- Ну-ка, Василий, тапку отдай, стервец!
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Плевок - "10"AlexandrNik - "8"
elina1955.55@mail.ru - "7"
La Wanda - "9"
kurochka - "10"
Елена Ядрина - "8"
Школотавр - "7"
Viktoria-M - "10"
Свирепый Лирик - "9"
Galex - "5"
Ижени - "8"
AvtorRim - "8"
gulim - "10"
April-storm - "7"
SovLetna - "10"
Хорошая ЖП, наверняка за это оценки последующие «стервятники»(заметьте, это не оскорбление — констатация, я говорю»последующие», т.е. сама не открещиваюсь от данного эпитета) поснимают баллы, но стих чистый, зримый, ровный. Тема близка многим .
А что, Клюв уже здесь, среди нас??? 0_о
Школ, не знаю кто он, но, кажется, он вездесущ)
Лена))) ты — ясновидящая, что ли?)
Техника (грамотность, рифма, ритм) +2.
Ритм, вроде бы, ровный, но есть некоторое ощущение беспорядочности в ударения (из-за пиррихиев или спондеев, фиг его знает). Рифмы в целом норм, мне вот эти не понравились: солнце/звонче/подольше — особенно «подольше». «Вроде бы» нужно обособить запятыми, вроде бы.
Художественная выразительность (юмор, образы, тропы, лексика) +2.
Пейзажные образы понравились, а вот с «бытовыми» возникли «непонятки»: «Крошится время булкой — гребу в карман», — вроде и хороший образ, но мне не понятно, крошки или всю булку времени ЛГ гребёт в карман? Почему и на кого ругается муж? Почему диван чужой, а не свой? Кто должен шарить по сусекам? И последнюю строку про тапку не понял — это какой-то юмор, ирония? В общем, за свои «непонятки» снял один балл.
Содержание и глубина раскрытия темы +2.
И всё же, думается мне, тема семейного быта раскрыта довольно интересно.
Личное впечатление +2.
Хорошее.
Оценка: 2+2+2+2=8 баллов.
Алекс, нет их там — ни спон, ни пир.
Образ или лёг, или нет, если нет — туда ему и дорога)
Интересно, а когда диван мог бы быть чужим? Разве такой уж сложный ребус?)))
Семейство должно шарить по сусекам, если.., а семейство — муж и кот.
Муж мой, лентяй со стажем, ругаясь басом,
пялится в телевизор и раз за разом
бьёт кулаками старый чужой диван.
Наверное, ругается на того, кто в телевизоре, раз пялится в него.
Кот трётся у ног, так кто должен потом тапку отдать — муж, что ли?
Алекс, спасибо!
Что-то не могу понять,
зачем мужу, лежащему на диване , нужен тапок?
почему муж лежит на чужом диване?
зачем выливать окрошку именно в окно?
кто будет шарить по сусекам, прохожие?
зачем нужны крошки в кармане?
А начало было неплохое. За исключением вымокшего берега, который съехал в разлив реки — эта катастрофа из окна видна? а и еще: жизнь поменялась вроде бы кардинально,- это потому что окна хрустально блестят? Или потому что муж на старом диване лежит.
Ну вот не понял!
Василий, это кот, не? )
Ну, по логике — муж. Про него же говорится выше.
А кто? стервец же:
Муж мой, лентяй со стажем, ругаясь басом,
пялится в телевизор и раз за разом
бьёт кулаками старый чужой диван.
«трётся у ног, проснувшись, любимый кот» — место действия и персонаж обозначены выше.
А где написано, что он Василий? Коты — Васьки. А мужья — Василии. И я не в курсе русских имён)))
Не могу понять, зачем искать оправдание автору. Тут ляп. А он и в Африке ляп. Василий выскакивает как чёртик из шкатулки, ни к селу, ни к городу. Будто автору надоело стих писать. И он нам этого Василия сунул вместо красной тряпки. Не по-человечески это))
А «стервец» — так надо же на ком-то выговорится ))
Меня смущает запах борща С УТРА, и то, что муж лентяй уже не спит так рано и бушует у телеви. И почему вылью окрошку, а не борщ, и почему завтра, а не сегодня? )
«только ЧЕГО-ТО грустно — не до красот».
Автор, мож «Но ОТЧЕГО-то грустно»?
а чужой диван не смущает? )))
Если квартира съёмная, — а с мужем-лентяем вполне допустимо, то всё логично. )
Да, получается, как в анекдоте: муж не ночевал дома, возвращается утром и говорит жене: Люсь, ты у меня умная, придумай что-нибудь)))
Вот и мы сидим и придумываем про Василия, чужой диван, вкусный запах кваса(что ново для меня), борщ с утра, съемную квартиру. Что еще додумывать будем?
Бытовуха.
Додумываем, или пытаемся понять? немного разное.
Гуля, не мечи бисер…
За попытку помочь непонятливым понять, спасибо)
- Мама, мама, мне котёнка подарили, давай назовём его: Изя!
- Ну что ты, Арончик! Нельзя называть животных человеческими именами! Назовём его просто: Васька!
(анекдот Никулина, если что).
Берег, который съехал, видно в окно. Окна бывают не только в городских домах.
Остальной визг услышан не был.
Это Шторму.
Ощущение,что мы все из дурки. Не знаю уж ,что автор подумает. Я с телефона, приеду обьясню ,как я поняла.
Не, ну что сразу ругаться.
Кот любимый, муж- стервец. А кто Василий? )))
Про кота в начале было? Было. Ружьё, как положено в конце и выстрелило, понятно, что не муж тапок заиграл) или не понятно? 0_0
Про диван уже догадались — либо съемная квартира, либо мебель чья-то старая(в наследство мож осталась)
Ну и кто может после выброшенного обеда искать поесть? Домочадцы. Не знаю, что тут не понятного в тексте. Может просто не совпали жизни?
пока до конца стиха дочитаешь, про кота уже забываешь, если что! Про мужа зато — колоритненько написано. Он и есть стервец. Чужой диван спёр, теперь на тапок покушается)))
Прикидываются, Лена)
Вон — се-мей-ство.
Семейство — оно. А там: шарЯТ — они. Что уводит от мысли. А семейство это муж? больше там нет персонажей.
а, еще какой-то Василий. Может, это сын? )))
Семейство это не только муж, упомянутый не к ночи, но и вечно голодные, не в меру прожорливые дети. Ну я так понимаю.)
Про Василия уже писала. Ружо выстрелило. Дурка по нам плачет..
ну пущай тады булка, крошки и карман тоже выстрелят!)))
Что за «чего-то грустно»? Это ошибка грамматическая: что-то грустно или отчего -то грустно , по -русски только так.Слово «здесь» отрезано запятой от всех последующих событий, т.е. не здесь всё происходило? А где? О чужом диване уже сказали.Что муж делал на чужом диване?Кто эти загадочные «они» , которые будут шарить? Васьки — это уже дополнительный ребус.
Элина, скажите, пожалуйста, надо ли снимать балл за безграмотность?
Вы пишите: «Слово «здесь» отрезано запятой от всех последующих событий, т.е. не здесь всё происходило? А где?»
Я четыре раза искала слово ЗДЕСЬ у себя в тексте — и НЕ НАШЛА.
Вы же мудрая женщина, разве не догадались о ЧУЖОМ диване?))) Как и о загадочных ОНИ — семействе? СЕМЕЙСТВО — муж, ЛГ, кот.
Какие Васьки? Нет у меня Васек. За Васьками — к Шторму надо)))
Я Вас очень уважаю, Элина, но всё же теперь не стерпела. И ЖДУ ОТВЕТА на основной вопрос.
Ч.и.т.д.)
Лена, мой текст не без помарок, но ты верно сказала:
Ч.и.т.д.)
Ч.и.т.д.)
Ч.и.т.д.)
А мне очень близким стихотворение показалось, только в отличие от ЛГ не курю
запах борща с утра не смутил, я тоже обычно первое утром варю) про Василия вопросов не возникло, сразу про кота подумала, «шарят» — тоже вроде понятно о ком речь идёт, о всём семействе, на которых готовит и не только, наверное, готовит ЛГ. (полностью с Леной согласна).
Но чужой диван всё-таки не понравился, поставила 9
Оля, так моя ЛГ тоже не курит, так, балуется образно))
А чужой диван только у мужа-лентяя и может быть, где он на свой заработал-то, лёжа?
Спасибо тебе)))
Никаких вопросов не возникло, картинка чиста и проста, не смутил ни тапок, ни старый диван, мне всё понятно — чужой диван запросто может быть по разным житейским причинам, про тапок тоже — не муж ведь с ним лёжа балуется, а кот Василий таскает. Кажется, комментаторы обчитались СС-овских стихов, отсюда у них и непонятки.
И ещё — не поминайте всуе психушку!
За «тапку» можно было бы снять балл, но не буду, стих и так несправедливо затюкали.
Ира, за тапок меня отругали на другом сайте))) я теперь знаю, что правильно будет тапка — Ж.Р.
Спасибо тебе, ты же предвидела, что главный «непонимальщик-непринимальщик» ещё не приходил)))
«крошится время булкой — гребу в карман» — понравилось, что время крошится, понравилась возможность спрятать крошки времени про запас в карман, но не понравилось, что крошки булки кладутся в карман – а эта мысль так же возникает в восприятии, коль уж всё завязано на сравнении времени с булкой.
«жизнь поменялась вроде бы кардинально» — из-за чего поменялась? Из-за смены сезона погоды? Из-за прошедшего дождя? И в какую сторону поменялась – в лучшую или в худшую? И как резко поменялась? Все эти вопросы у меня возникли, когда я дочитала до строки «чувствую, что семейству пришёл конец», говорящей о том, что процесс-то этот многолетне-монотонный и вряд ли что-то могло в одно утро поменяться кардинально. Короче, тут у меня непонятки.
С борщом и окрошкой тоже не всё внятно – по два первых блюда, видимо, готовит хозяйка своему ленивому мужу. Хотя окрошку иногда называют холодным борщом – тогда, ладно )) Но, действительно, почему завтра?.. Съедят же уже )) Да и порыв вылить вдруг пропадёт – как-то тут не искренне с выливанием )) И почему в окно?… К чему такая крайность антиэстетики? )) Если муж такой-сякой, прохожие-то при чём? Уж лучше в унитаз! ))
А вот про чужой диван, наоборот – понятно же, что муж-тунеядец не смог даже на диван заработать и в дом притащен, к примеру, старый соседский, после того, как они купили новый, а этот хотели выбросить.
Елена, мне было интересно читать все Ваши комментарии под стихами этого СС))
Завидую вашему трудолюбию, чесслово!
Теперь постараюсь сказать несколько слов, хоть обычно не объясняю свои образы, раз не пошли.
«крошится время булкой — гребу в карман» — не булку, а время, хоть считывается и так, и так) Открываю Вам секрет сельской жительницы: у нас все женщины — от бабушек до девчушек — любые крошки суют в карман передника / халата для того, чтобы потом выбросить курам — своим или чужим. Если нет своих, то соседские набегут.
Гнать надоевший ливень ветра устали,
вымокший берег съехал в разлив реки,
вымыты за ночь окна — блестят хрустально,
жизнь поменялась вроде бы кардинально,
только вот те же лужи и сапоги.
- жизнь поменялась вроде бы кардинально — муж появился в доме, но с его появлением ничего не изменилось — даже новых сапог для жены не купил.
Чувствую, что семейству пришёл конец — с таким мужем и полгода — срок.
Смотрите, какая моя ЛГ хозяйственная — сегодня у неё борщ, а завтра — уже продумала, что будет завтра — окрошка, значит, заботится о муже.
Елена, женщины свои порывы вынашивают долго, поверьте моему опыту — терпеливы слишком.
Почему в окно? Так в гневе чего не сделаешь, тем более, в мнимом.
А прохожих под окнами в селе и нету. Не говорите, что не знали, что в селе! Но откуда взяли, что в городе?)))
Спасибо Вам, с вашим прибытием на рифмер рифмеровцы только выиграли)))
Не нра рифмы «устали — хрустально/кардинально», «окошко — окрошку/ крошки». Да и «солнце — звонче/ подольше». Будто автор не знал, какую из двух оставить, оставил, что подобралось.
Если убрать в каждой строфе четвёртые строки, смысл не потеряется.
Написано добротно, как автор обычно пишет. Но не моё.
Про красоту / звучание рифм можно долго спорить, да и бесполезное это занятие, скажу я Вам.
Про выбрасывание каких-то строк… Так зачем выбрасывать кусок жизни? Это для Вас они не значащие, а для ЛГ многозначны:
1-4) мысли — о том, что жизнь изменилась,
2-4) желания — любоваться окружающей средой,
№-4) реальность — так пялился, лентяй, в телевизор, а не просто так дубасил диван. Что-то его в том телевизоре взбесило, заставило ругаться.
5-4) анализ — что будет после того, как.
Где это они бессмысленные, в каком месте?)))
За честность не убивают, каменьями не забрасывают. И я не буду.
Не нра, так не нра)))
Татьяна, можно спорить, можно разговаривать. Можно не обращать внимание на «хрустально-кардинально». Тем не менее, эта пара есть, как по мне, совсем не интересная. Более того, произошла смена рифмовки на ровном месте.
Конечно, это не смена ямба на хорей или наоборот, но всё же тормозит. Как если бы не была проставлена запятая. В общем, не нужная спотыкачка.
Кстати, перед «те же лужи…» я бы поставил тире. Так как, пропущено действие «есть», «остались», например.
Можно списать смену рифмовки на загадочность женской души, мне почему-то вспомнился анекдот: если женщина включила левый поворотник, это ещё не значит, что она повернёт направо, она может поехать и прямо.
*неинтересная
*ненужная
/что такое?/
Сергей, Вы же понимаете, что не суть важно, как я сказала — спорить или разговаривать. Все же рифмы дело вкуса.
Но вот где произошла смена рифмовки???????????????? Где Вы это увидели?
abaab
жмжжм
Нет там спотыкачек. Или я слепая??)))
С тире, пожалуй, будет лучше, спасибо.
Сергей, поверьте моему опыту — если женщина чего-то там включила, то её не остановит никакая сила!!!!!
А кто борщ с утра сварил, если мужик лентяй, а трудолюбивая баба злилась, била чашки, курила и грустила с котом и ей тоже некогда было?
«Чужой диван» — ересь, как бы кто не пытался объяснить после, но в данном тексте непонятней его только окрошка в окно. Зачем? И почему завтра? И кто будет шарить по сусекам: муж и любимый кот? Перекурила с утра?
Минус 2 балла за «содержание и глубину раскрытия темы»
Рифма «окрошку — крошки» очень точная патамушта однокоренная. За это на Рифмёре всегда нещадно снижали оценку и поделом, имхо. Почему курит она в «окно», а окрошку выльет в «окошко»? Понятно, что исключительно ради рифмушки.»Кошки» ещё не хватает) Про остальные плохенькие рифмочки сказали уже, как и про грамматику и пунктуацию.
Минус 2 балла за «технику (граммотность, рифму, ритм)».
Ну и ничего кроме смеха в личном впечатлении. Тоже бы нужно минус два балла, но концовка с котом один балл заслужили всё-таки. )
Человек, который пришёл с единственной целью, сам будет удивлён воздействию своего прихода, ставшему полезным для автора.
ПыСы: смехом не подавись — умные люди говорят что-то там про бумеранг…
Перекурила с утра? — это к Диме: разве под стихами ему можно не только о стихах?
Прозвучало оскорблением. Хочется в ответ спросить: «Перепил?», да не буду.
«это к Диме: разве под стихами ему можно не только о стихах?» Вот куда несёт-то? Ну бред же голимый. Неужели сама не видишь чё лопочешь?
Galex
14.03.2017 в 16:20
……………………………………………………………………………………………………………….. Перекурила с утра?
Начало за здравие, конец… Ну это стандартный штамп, пожалуйся, пожалеют. Со старым и чужим неувязочка выходит, может, лучше было бы: старенький наш… Финал крайне неудачен. С тапком как- то неудачно получилось.
Рим, разве диван не может быть старым и чужим одновременно? Что-то ты переиграл сам себя!
Тапок выстрелил в нужный момент.
Спасибо за восьмёрку)
Тань, я получше многих понимаю всю безнадёжность местных знатоков, которые, кстати, просто занимаются поиском врагов(какая мерзость), вместо того, чтобы испытывать удовольствие от написания своих и прочтения чужих текстов. Плюнь и забудь. Если тебя оценивают те, которых ты ценишь не слишком высоко (заметь, мягко выражаюсь), так какая тебе выходит цена, ежели ты так впадаешь в переживания от того, что они тебя эдак- то приценили? По Райкину получается: «Ты мене уважаешь, я тебе уважаю, значит, мы уважаемые люди….»(с)
Не скучай, родимая, я рядом,
три парсека где- по прямой.
Помню залихватскую кудряшку,
помню шепот: «Ты навеки мой…»
Рим))) а я думала, что ты меня знаешь получше)))
Я чувствую людей очень хорошо и, поверь, умею отличить, кто есть кто и для чего, и уж, обязательно, соберу зёрна истины.
Да и девочки искренни, я знаю это.
А у нас говорят по-другому:
- Анна, ты знаешь, как нас люди хвалят?
- Да кто?
- Как кто: ты — меня, а я — тебя!
У меня профессия такая, знать о душе визави без его ведома. Так что ты и многие как на ладони. Можно, конечно, предполагать, что знаешь, но ведь бог- то располагает. В данном контексте бог — интуиция. То, что у тебя есть тождественная поговорка, это о многом говорит: не веришь, а до- веряешь и это самое ценное и тогда смысл постоценивания обесценивается, ибо ценность в игре, а не последующих вычислениях смысла, который, как тебе кажется, вложен в некий текст.
«Блажен ошибающийся…»
Гнать надоевший ливень ветра устали,
вымокший берег съехал в разлив реки,
вымыты за ночь окна — блестят хрустально,
жизнь поменялась вроде бы кардинально,
только вот те же лужи и сапоги.
Я зазываю утро, впускаю солнце,
трётся у ног, проснувшись, любимый кот.
Мир заоконный сделался ярче, звонче,
мне бы в него смотреться, смеясь, подольше,
но отчего-то грустно — не до красот.
Вкусно на кухне пахнет борщом и квасом,
крошится время булкой — гребу в карман.
Муж мой, лентяй со стажем, ругаясь басом,
пялится в телевизор и раз за разом
бьёт кулаками старый чужой диван.
Злюсь, разбиваю чашку, курю в окошко,
чувствую, что семейству пришёл конец.
В съёмной квартире стало темно, тревожно,
эхом устало хлопнула дверь в прихожей…
- Ну-ка, Василий, тапку отдай, стервец!
Таня? Это твой стих??? Слушай, а я ведь его в поисквик забивала, когда разозлилась , и страничку твою видела в Лит…чего-то там. Но , что это ты не поняла)))Фамилию, естесна забыла, да и не так прочла там. Фотку не узнала. Мама дорогая! Молодчинка!!!
Лена)))