Зима
Завывает зима за околицей,
Обезумев от плясок своих,
Леденящим дыханием колется,
Поднимая серебряный вихрь.
На дома надвигается облаком,
Охмелев от раздолья степи,
Колыхает озлобленно колокол,
Из которого мглы не испить.
И скрипят за трезвонными окнами
Половицы небес до утра -
То выходит из солнечных коконов
Молодая весенняя рать.
То ли мирится с ней, то ли борется
В поднебесье Морена-зима*,
Но заметно слабеет разбойница,
И не смеет никто разнимать.
*Морена — в славянской мифологии богиня зимы, увядания, смерти.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Свирепый Лирик - "8"Добрый - "8"
Плевок - "8"
mezhevayadasha - "8"
elina1955.55@mail.ru - "8"
kurochka - "8"
Елена Ядрина - "8"
Viktoria-M - "8"
Voronkova-Tatyana - "8"
Galex - "10"
La Wanda - "9"
AvtorRim - "8"
Ижени - "9"
Сергей Среднев - "10"
Дублёр-ша - "7"
gulim - "10"
April-storm - "7"
Вот как взяли тему «Зима», так и раскрыли. Как глыба эта картинка. Пейзажная зарисовка. И почти всё логично. Не совсем понял, что колыхает колокол и почему из него не испить мглы, по-моему — очень даже испить, если содрать и повернуть вверх ногами.
Понравились половицы небес.
8
Мне последний катрен показался слитым.
Нет, не колется зима перед дознавателем, никак не колется!
Да не из какого «колокола не испить», если это действующий колокол.
Неплохая пейзажка, верю автору.
Но финал хотелось бы усилить, невнятный он вышел, уступает начало.И про весеннюю рать из-под половиц небес не четко прописано, на мой взгляд. Что это за рать? Мудрёно.
Рифмы хорошие. Но вот до утра-рать — плохо слышу почему-то. Хочется местами поменять:
Но выходит из солнечных коконов
Молодая весенняя рать,
И скрипят за трезвонными окнами
Половицы небес до утра.
но это дело автора. А тут насоветую, а потом получу ушат помоев)))
Мне кажется, наоборот, последние две строфы лучше первых. В начальных строках очень много деепричастных оборотов, которые лишают стихотворение красоты. Кажется, что строфы строятся по одной формуле основа+деепричастный оборот.
Колыхает озлобленно колокол,
Из которого мглы не испить. — я понимаю, что это зима колышет колокол (я же верно все понимаю, автор?), но сама эта строка и глагол «колыхать» выглядят странно, неестественно. К тому же зачем пить мглу из колокола? И почему ее не испить?
Две последующие строфы, как я уже сказала, красивее первых. Половицы небес — очень интересный образ. Но да, соглашусь с April Storm, рать, выходящая из-под половиц, — это странно. Представляя это, я вижу каких-то мышей, выбегающих из-под пола в поисках еды.
Последняя строфа очень красивая, напевная. Единственное что не нравится — это заключительная строка. Глагол «разнимать» требует дополнения. Из содержания стихотворения, конечно, понятно, кого никто не смеет разнять, но строка все равно кажется недостроенной до конца, а финал должен потрясать, поражать.
+8
Тоже не понравилась мгла. испитая из колокола.Когда это мы в колоколе ищем мглу, чтобы её испить?По-моему, это логическая ошибка.
Колокол мне как раз-таки понравилось – понимаю его, как колокол неба, купол неба. Но не поняла зачем вообще мглу пить (даже если «пить» в переносном значении). Если б «не испить тепла», или «света», или «радости» – было бы понятно, что речь об усталости от зимы и ожидании того самого тепла-света-радости, из чего бы их испить, поскольку из колокола не испить. А зачем мглу пить?… Может, речь о том, что мглу испить, выпить до дна, осушить колокол, чтоб мгла кончилась, не стало её?… В общем, не врубэ я в это «пить» )) Может, надо выпить? )))
Мне понравилась миниатюра – грамотно, выверено, качественно. И только. Нет ничего на чём можно было бы ахнуть, хотя про рать из коконов – ничё так )))
И ещё (но это сугубо личное). Не нравятся мне подобные «упоминания вскользь» каких-то мифологически-сказочно-библейских персонажей, событий, сюжетов, если не на них всё и построено или если это упоминание не получило хоть какое-то развитие, микроисторию.
Что-то не тронуло никак, прочёл-забыл, к сожалению.
Странно это все. Вроде-бы все комментирующие отметили достаточно многоошибок и неувязок, а оценки по высшему уровню. Нет корелляции с оценками и комментариями под другими стихами.
Хорошее стихотворение, до высшего балла чего-то не хватило, 9
Не понравились два момента: колокол, из которого, по мнению Автора, не испить. Чего не испить в данном контексте неважно, важно другое, что из колокола не пьют, даже в метафорическом смысле, ежели не сказать, оный изливает медную благодать по праздником с градусами. Второе относится к мелкому замечанию о тавтологии: Морена олицетворяет собой или, как предусмотрительно оговорил Автор в сноске, являет собой богиню, в данном конкретном случае, зиму.
Хорошее пейзажное стихотворение. Рифмы хорошие. Понравилось.
Про колокол и мглу, которую зачем-то надо испить уже сказали. Как и про рать.
И скрипят за трезвонными окнами
Половицы небес до утра — понра)
В посл катрене первую строку только с третьего раза прочла, не запинаясь.
Осталось ощущение, что стих надо доработать и финал чуть дожать.
На дома надвигается облаком,
Охмелев от раздолья степи,
Колыхает озлобленно колокол, — небо? тогда не колокол, а купол, нет?
Из которого мглы не испить. — испить всё-таки смущает.
И скрипят за трезвонными окнами
Половицы небес до утра -
То выходит из солнечных коконов
Молодая весенняя рать.
Образ весенней рати на фоне солнечных коконов и половиц небес не могу уловить до конца — что-то крутится, но…
Автор, объясните потом, плиз!!
Тут у меня по ходу противоположный образ проявился. Колокол, — это и есть эта колышущаяся чёрная громада туч. И в ней мглы так много, что пить, пить, да не испить ) а окна — это прорехи в облаках, не? ) а коконы, те же облака, в которых скрыт солнца свет? Пока скрыт, но уже разрываются коконы, и эти зайчики солнечные пробиваются сквозь громаду туч и она становится всё слабее.
И я где-то так думала… но тогда солнечный кокон, а не коконы, неа? Солнышко лишь когда выйдет, то брызнет лучами, нет? Как-то в сонных облаках — ночных, предрассветных, оно не распыляется, мне помнится… Или я давно на небо смотрела?))
И разве ты видела, чтобы были вместе и облака — тучи, и облака, в которых уместились солнечные лучи? Я вот что-то не припоминаю… Только солнце. Но я могу ошибаться. Хотя, жду автора, а по дороге до — думать, как это, когда, и во время чего.
ПыСы: у вас со Штормом похожие авы, так я его уже хотела упрекнуть, что при частично включенной непонималке, он иногда даже очень понятливый парень. А это ты, Гуля.
Бывают и тучи облака вместе. И коконов много- потому что разрывов в облаках много. И всё больше и больше, и больше… Но, да, и это только мои личные догадки.
ПС. Наши авы похожи как облака на тучи )
Мне кажется, что раз здесь уже о солнечных коконах (прелесть!), то это противопоставляется зиме, поэтому нужно не «И» а «НО».
«НО скрипят за трезвонными окнами
Половицы небес до утра -»
«То выходит из солнечных коконов
Молодая весенняя рать.» — ну, если представить, где у небес половицы, то про солнечную рать всё нормально понимается, мне каж.
«Колыхает озлобленно колокол,
Из которого мглы не испить.» — так потому и озлоблено, что свет идёт от него, от колокола. )
Голосую за приз читателя.
Красивая лирика, замечательные рифмы, вдумчиво читающиеся образы. Мне тоже всё очень понравилось.
Алекс, поздравляю с выходом в финал)
Спасибо!
Всем спасибо за комментарии (особенно за подробные) и оценки (особенно за 9-10).
По основным пунктам.
Колокол колыхает зима, как и завывает за околицей, леденящим дыханием колется и на дома надвигается облаком, ни о ком другом выше речи не было.
В том-то и дело, что у зимы не получается испить мглы из колокола, потому что налить её туда не получается, поэтому и колыхает озлобленно его. Колокол обычный, церковный.
Весенняя рать выходит из солнечных коконов на небесах, а не из-под половиц небес, которые просто скрипят от шагов этих самых ратников.
Молодая весенняя рать — это просто воины света, так сказать, которых весна призвала на борьбу против злобной Морены-зимы.
Вроде, всё.