rifmer.com Карта сайта

Сомнения

Пора бы ожениться, но робею,
Уж больно Ваш язык не по нутру.
Полощется, как алый стяг на рее
И в тихой гавани, и на ветру.

Точёный стан, весёлые кудряшки.
Боготворю, желанием влеком.
Но как избавиться от думы тяжкой –
Что делать надо с длинным языком?

Вы — Мэрилин Монро, я – Квазимодо,
Союз комедий и житейских драм.
Нас, мужиков, обидела природа,
Без языка не сотворила дам.

А, впрочем, есть другие части тела,
Без них уж точно я не обойдусь.
Кажусь себе решительным и смелым.
Схожу за «языком»… Возьму… Женюсь!

Автор готов к любой критике. Смелее!


Рейтинг произведения: 7,75
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Искренний Лирик - "7"
Элина - "9"
RedFoxxx - "9"
Добрый - "7"
Tria - "8"
gulim - "6"
AlisaFromWonderland - "8"
understudy - "7"
AlexandrNik - "9"
kurochka - "6"
Viktoria-M - "7"
Море - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (15)

  1. Ну, здесь хотя бы ирония, пусть грубовато и банально сотканный текст — но что-то авторское есть.

  2. Очень понравилось!Редкий случай такой любовной лирики

  3. «И в тихой гавани» полощется — вот, что парадоксально! И, больше скажу, даше в штиль!

  4. Спасибо, настроение подняли!

    Язык, как алый стяг на рее))), это что-то!!!
    Юмор хороший. И «язык» в конце здорово. подогнан.
    Понравилось!

  5. «Полощется, как алый стяг на рее
    И в тихой гавани, и на ветру.»

    Это сравнение оооочень тонкое и смешное :) и вот что обидно: на этом всё((( далее кудряшки, стан, влекомость желанием. Прошу простить, но зеваю, скучно. Финал ещё вытянула строка «Схожу за «языком»»…

    Сюжет понятный, мягко говоря, не новый: она красива, но болтлива, он чуть краше обезьяны, теряется в сомнениях, что же с этим делать: и хочется и колется.

    Есть ещё и фонетический нюанс: МэрилИн Монро, а у вас МЭрилИн, ударение на «э» сильное, ритм текста коверкает произношение имени собственного, и это ну такое((

    От меня только 8

  6. Как бы так сказать, чтобы…
    Попробую в манере автора, может, так будет понятней.

    вас, мужиков, обидели за дело.
    язык ваш убегает прочь, робеет.
    а впрочем, есть другие части тела -
    они и в штиль полощутся на рее.

    что делать нам с коротким языком?
    расскажем и решительно и смело:
    язык по-царски будет с чесноком,
    а что ещё с ненужностью нам делать?

    Образность должна быть образностью, а не записками мясника.
    Кроме ритма и рифм (о них не буду), других претензий на поэзии не вижу.
    Хотя, вот разве что финальный «язык» мне понравился. Балл верну за него.

    • Гулим, это очень и очень смешно :) :) :)
      Но справедливости ради мужчин такими природа создала, боюсь, мы бы с таким уровнем тестостерона бегали бы с выпученными глазами и не знали бы куда примкнуть :) :) :)
      А вот болтливость все же свойство личности, которое не связано с физиологией)))

      • Где вы тут увидели про болтливость? Здесь претензии к языку, как к части тела.

        «А, впрочем, есть другие части тела,
        Без них уж точно я не обойдусь.»

        Уж не шашлык ли из них собрался он готовить? ((

        • Я к тому, что Автор высмеивает болтливость женщины, ты в своём тексте другое свойство мужчин))) но они не виноваты :) а вот болтать можно и поменьше )))

          Я об этом

          • Ну, не совсем так. Скорее, я высмеиваю манеру изложения автора. )

            Кто в чём виноват, не об этом речь. И мужики бывают болтливы, и женщины — похотливы. Но не нужно человеков на органы разбирать, ну, если это стих, а не учебное пособие, не будем уточнять — кого…

        • Про другие части да, подозрительно звучит. Двусмысленно даже.
          А вот «ожениться» красиво, я забыла это указать в своём комментарии.

  7. Технически, на мой взгляд, сделано грамотно. Разве что вот во втором четверостишии в первой строке точка, вероятно, лишняя. +3.

    Содержательно получилась такая занятная смесь высокого штиля и низенького юмора. Очевидно, что стилистическое смешение создано намеренно, и читается оно довольно непринужденно. Образы… соответствующие настроению и жанру. +3.

    Опять же жанру соответствует глубина, заведомо сложного содержания и не ожидается. +2.

    Но лично мне, простите Автор, не по вкусу такая поэзия. Поэтому за личное 0. Итого 8.

  8. Прикольненько, больше нечего сказать.

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.