rifmer.com Карта сайта

О стихах под стихами

Комментаторам, которые стихами не только пишут, но и разговаривают, посвящается…
(дружеский шарж)

* * *
Я по сайту — пешком,
Никуда не спешу.
Я под каждым стишком
Свой стишок напишу.

Я без рифмы давно
Не могу о плохом.
Просто проза — г…
Нет! Я лучше — стихом.


Рейтинг произведения: 0,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:


Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (23)

    • На самом-то деле достаточно много авторов в разное время, на разных сайтах и «под разным настроением» комментируют стихи стихами. Кому-то это нравится, кому-то нет. 50х50.
      Мое ИМХО помещается в два предложения:
      «Если стихо-комментарий хуже авторского текста — это безвкусие, если лучше — самолюбование. В любом случае — не есть хорошо».
      Кто любит спорить — заходи по одному! :) ))

      • А если стихо-коммент автора сравнивать с его стихом? )

        • Вы имеете в виду, если одинаково плохо или одинаково хорошо?

          • Если лучше или хуже

          • Понял Вас.
            Автор — хозяин на свей странице. Самого себя обидеть сложно, хотя опыты проводятся.
            Маленькие двустишия для усиления прозы в комментах мне нравятся.
            Не нравится текст большого законченного смыслово стихо-комментария, а-ля «я тоже так могу»! Повторюсь — дайте мне ссылку и прочитаю с удовольствием и отвечу, если нужно.
            Не давите чужие стихи своим талантом!

          • Про лучше или хуже я уже написал. Наверное, это относится к любому стихо-комментарию, хоть хозяина, хоть гостя страницы.

      • а мне всегда казалось, что стихи под стихами — это просто ассоциации, которые возникли после прочтения текста, ни больше, ни меньше. а еще бывает весело стишками-экспромтами пикироваться, эдакая разминка и развлечение)

        • Пикировка стихами растянутая во времени и пространстве сайта — прекрасно. Однако, часто разговор напоминает ток-шоу на украинском тв. Вопрос — на украинском, ответ — на русском, один — рифмой, другой — прозой.
          Ассоциации хороши не полным текстом, а скромной ссылкой. Зайду, прочту, порадуюсь.
          Ассоциации удачны новым качественно сделанным выставленным отдельно произведением. Иначе похоже на «недержание», дай Бог всем здоровья.

          • Ну, про ссылки я, пожалуй, готова согласиться, меня тоже иногда раздражает комментарий в виде стиха длиной в страницу),
            но не настолько, чтобы совсем уж протестовать на эту тему))))

          • Конечно, Анна, истина всегда посередине. А если не посередине, мы ее возьмем и присередним.
            Утрированность моего мнения — художественный прием. Так, что я только с виду бестолковый :) ))

          • Ни в коей мере не старалась
            обидеть автора. Ну, что же,
            совсем чуть-чуть попридиралась
            из зависти(немножко можно).

            /высунулась из-за угла и дразнитца/

          • А кто обиделся? Где автор? Дайте воду, будем на нем возить!

          • недержание…
            у меня после этого чуть не началось ржание
            я всё больше боюсь, что Вы думаете о моих комментах и стихах…)

          • Не помню, кто из великих сказал:
            «Женщине важно, что про нее говорят, а для мужчины — что оем думают.»
            Думаю, что Вы — настоящий мужчина и хороший перспективный ( какое-то производственное слово) автор. И серьезный трудолюбивый комментатор.

          • Простите мне опечатки. Работаю на смартфоне.

          • прощаю)
            спасибо за такие слова)

  1. И я даже знаю — про кого ;)

    Не комментаторам, которые стихи не только пишут, посвящается…

    Ассоциации.

    Ну что тут скажешь: привередлив вкус -
    кому мил поцелуй, кому — укус.
    У каждого на все свой строгий взгляд:
    кого-то рифмы к рифмам только злят,
    меня же — просто развлекают, но:
    стихи — душа, а проза — не г…

    • Рад Вас видеть, Maryam!
      Спасибо, что зашли. И, кто бы сомневался, с хорошей рифмой.

      Я всегда говорил: — Слабохарактерных поэтов не бывает.

      В риторике есть правило «перед вступлением в спор определи цель своего участия и возможные последствия».
      Цель «кому-то что-то доказать, чтобы все ахнули: — Как мы без Сермиха до сих пор жили?» в страшном сне не приснится. Никто никому ничего не должен. Написал. Обсудили. Разошлись. При своих. Цель — рассказать о своем отношении к теме и послушать других. Как говорится, «по чуть-чуть».
      Главное, чтобы послевкусием не остались обида с раздражением. Первым обижается тот, кто «никогда не обижается».
      А я вот постоянно обижаюсь. Только через наносекунду прощаю. Никто и не замечает. Иногда обиду хорошо скрывает злость.
      Как можно отрезать часть себя, отвечающую за чувство обиды? Это же часть себя? Получится какой-то кастрированный котэ.
      Сейчас скажу, аки старец мудрый:
      Обижайтесь, дети мои! Но не обижайте других, обидой переполненные. Пусть первое раздражение станет началом новой любви.

      Написал и смотрю ошарашенно на содеянное с одной мыслью: -Старею-ю-ю, блин.

      • А теперь прозой, Sermih: спасибо Вам. :)

        • Maryam, не сочтите это за басню «Кукушка и Петух», но я не могу удержаться от комплимента.
          Вы одна из немногих собеседниц, с которыми можно беседовать, не переходя на личности, имея диаметрально-противоположные взгляды на тему дискуссии. Не теряйте ваше волшебное чувство такта. Это большая редкость и радость для собеседника, особенно на просторах виртуального мира, наполненного хамством.
          Хамство по Довлатову — наглость, нахальство и грубость помноженные на безнаказанность. У Вас этого нет, я из себя пытаюсь это удалить, пока с переменным успехом. Такие беседы помогают ускорить процесс.
          Спасибо Вам от всей души.

  2. А как же разместить стихи на сайте?
    Меня хоть бейте сильно, хоть ругайте,
    Но глупостями всякими не смею
    Тревожить модератора-Сергея :)

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.