Как новой встречи я желаю
Как новой встречи я желаю
С тобой любимая моя!
Как бесконечно быстро таю,
Когда взгляну в твои глаза.
Твой стан великий, грациозный,
Красивый, гибкий, как змея,
Неумолимостью серьёзный
Во сновиденьях вижу я.
К твоим ланитам красно-бледным
Свой взор в предвестье подношу;
Они пылают жаром светлым;
Я в предвкушении дышу.
Глаза горят. Персты пылают
К моей груди прижавши стан.
Сладострастиво издыхает
Эмоций бешеный фонтан.
Но вот мы слились воедино
Переплетеньем пёстрых губ.
На нежных крыльях Серафима
Нам было суждено вспорхнуть…
…Ах! Сновиденья мимолётны,
Но как прекрасен их порыв,
Как просыпаться не охотно,
Когда ты погрузился в них!
Когда поистине ты счастлив,
Когда дриады вам поют,
Когда готов ты век ненастный
Ласкать любимую свою.
Загрузка ...Оценки:
Извините, но оскомину набил
Надо здесь хорошо напильником поработать…
Богатый лексикон..
Ненастен век, а я опять в постели,
Ланиты красные уткнув в подушку.
Вчера, толь в грезах, то ли в самом деле,
Губами пестрыми ласкал подружку.
В наше время не все слова звучат естественно )
Я бы посоветовал поубавить архаизмов.
Быть современнее.
Твой стан великий, грациозный,
Красивый, гибкий, как змея,
Здесь, видимо, к сравнению со змеей относится только слово гибкий, но получается, что при перечислении слов великий, грациозный, красивый, вы их ставите в один ряд со словом гибкий и тоже относите к змее, но это не корректно.
Опять же, говорить о стане девушки, что он великий очень опрометчиво, большинство не обрадуется такому сравнению, оно скорее подходит для описания памятника.
Дальше про стан..Почему это он у героини неумолимостью серьезный??? как стан вообще может быть серьезным??? да еще неумолимо серьезный???
Глаза горят. Персты пылают-чем персты пылают???персты -это пальцы! пылать могут только, если их в духовку положить на 200 градусов)))
опять же вы этими перстами прижали стан к груди-это уж вобще ни в какие ворота…
Сладострастиво издыхает-НАЧНЕМ С ТОГО, ЧТО ЕСТЬ СЛОВО СЛАДОСТРАСТНО, а не сладострастиво, а слово издыхает имеет значение умирает, когда говорят о животных…выдыхает здесь было бы уместнее…
Почему губы пестрые??? их помадой намазали такой что-ли?
Вобщем пока вопросов больше, чем ответов,…
писать, стилизуя свои стихи, конечно, можно и нужно, но не надо доводить до абсурда свое творчество, попробуйте писать что-то попроще, без слов, значение которых вы не знаете…
извините, если была излишне строга, я так пытаюсь вам помочь
ох, и не лень вам писать душа благородная.
вы отличные критики!
но право, только тут?
должно быть вы многого добились в этой жизни и достигли пика своего творчества,коль так смело отзываетесь?
Я много читал вашей «критики» у других пользователей..и напрашивается «формула гениального стиха»,который взорвёт весь сайт:он должен быть гениально простым,с использованием максимально простых слов,не каких архаизмов,но в тоже время рифма в нём должна быть не простая,не наивная,в то же время в нём должно быть место гениальному смыслу,он должен быть «гармоничен»,ритмичен,музыкален, размер должен соблюдаться и т.д.и т.п. и др. и проч.
Когда всё наверняка проще…И размер есть только один.
Это не к моему стихотв.
Что касается моего ст. я уверен,что вы несомненно правы.Все.
Давно догадывалась, что помогать другим-дело неблагодарное… Стефан, еще раз призываю вас объективно взглянуть на критику, обиды-это не выход! Логика даже отсутствует в вашем комментарии: как связаны между собой умение хорошо критиковать и умение хорошо писать??? Многие критики сами вообще никогда не были поэтами и писателями. Они ученые и исследуют творчество других людей, для этого им совсем не надо гениально уметь писать стихи.
Tria,
помогать другим — дело БЛАГОдарное!
Но вы не ученый.
И пишете стихотворения.
И гениально критикуете.
«как связаны между собой умение хорошо критиковать и умение хорошо писать»-
Прямо.
Без одного другого не будет.
Критик не может быть голословен,он об этом пишет. Хорошо пишет.Вот и связь.
По сути у критика и поэта(пис.) одна роль и одно дело.
Учёный есть учёный.Критик есть критик : под одну крышу их не надо загонять.
Я не ученый, но училась критиковать 5 лет и имею высшее филологическое образование. Литературоведение — это наука, она учит критиковать тексты, ученые-литературоведы-профессиональные критики. Ничто не мешает филологу или ученому-литературоведу писать стихи, но все-таки профессионалом он будет именно в анализе текстов, а не в их написании.
Помощь другим благородное дело.
Да ! это обида,но поверти подсознательная.
И если бы не моё тупое гордолюбие..самовлюблённость, я бы этого не писал.
на сайт пришёл , что бы разрушить его.
Радует, что вы понимаете и признаете некоторые свои недостатки, сайт очень даже может помочь в борьбе с ними!Удачи
Если честно:я бы не полез зная кто вы))Но за «Крепостью никнэймов» можно было говорить всё, что…думаешь.Глупо,но истино.
Полезно не на авторитеты равняться, а в слова вслушиваться и самостоятельно для себя решать правильные они или нет. И профессора ошибаются, и дворовые бабки нет-нет да умную мысль выскажут.
Смешно,но верно
Ох не надо разрушать сайт! Здесь так замечательно!
Что касается стихотворения, то, по-моему, интересная стилизация под старину. Помню, Лукреций что-то такое пытался писать, но, по-моему, хуже получалось.
Насчет перстов и пестрых губ согласен с Tria.
Но главное автору, кажется, уже удалось — он привлек к себе внимание
Спасибо вышесказанному
это придает надежду что ли)
Лукреций?Кто это?хотелось бы посмотреть.
Мне може захотелось. Но латинского ника не помню, а по поиску не нашел. У него и было-то всего 2-3 стиха.
Откровенно слабо.
Откровенно слабый комментарий.
Ваш К.О.
Может)
куда мне до вас гениев)