Сердечный стук
Люби старательно, мой друг.
Люби от все души судьбу,
ведь ночью, днем и поутру,
любовь подарит сердцу стук!
Живи одним дыханием, друг.
Живи, чтоб смерти завывали
и никогда не забывали,
тот в сердце бесконечный стук!
Ты плачь душой, глазами плачь.
Пусть от тебя бегут невзгоды,
пусть плачет небо в непогоду.
Ты радость с горестью не прячь!
И улыбайся с нежностью, мой друг,
пусть зависть убежит долой.
Ты обретай в себе покой,
но не забудь сердечный стук…
Загрузка ...Оценки:
Автор, Вы тут как-то писали, что по ночам пишете в очень усталом состоянии, так может, лучше как-то днем время найти спокойно подумать о том, ЧТО пишете? А то как-то смешно получается, от смеха аж про сердца стук забываешь
Ну если вам не нравится не заходите и не читайте!)) мой вам совет! А то, что вы там, что-то забываете меня вообще не интересует)
В некоторой степени согласна с автором стиха. Считаю, что замечания нужно представлять в более корректной форме: что не нравиться и почему; или что нравится; или действовать по предложению автора — посто не коментировать. Но уже радует, что рецензор arman ставит рецензии без граматических ошибок.
Damirov M о Вашем стихе: Вы ищите любовь — это здорово. На мной взгляд все художественные произведения нацелены на это, но в каждом свой источник: к жизни, к человеку, к природе… У Вас (мне показалось) нацелено произведение на любовь к гармонии. Мне это понравилось.
Спасибо.
А что Вас интересует, господин Damirov, если не секрет?
Не надо так штыки принимать критику и комментарии) Просто будьте сами собой, прислушивайтесь к тому, что считаете нужным, се у вас будет хорошо) Пишите стихи дальше и успехов вам)
действительно, здесь некорторые возомнили себя великими поэтами. их комментарии обидны. такое чувство, будто читают с целью найти как можно больше ошибок. запятые расставляют, как будто учителя на уроке русского языка. а стихотворение понравилось, удачи автору
Ой, а я вот запятые тоже очень люблю расставлять, хоть и поэтом себя вообще не считаю
А если комментарии обидны, так Вы с ними спорьте!
Мне понравились первые две строки:
«Люби старательно, мой друг.
Люби от все души судьбу.»
Короче старательно и от всей души юби судьбу!
Василий, Вы неподражаемы)))
Товарищ генерал! Спокойнее.
смысл? если не понравилось, зачем переубждать, что это шедевр. пишешь о СВОИХ чувствах, СВОЕМ мировосприятии. душу обнажаешь, а тут в нее плевок. неприятно.а ошибки, запятые… это ж не главное. я часто опечатки делаю. набираю быстро, пока дети в разные стороны не расползлись
Дело не в ошибках и запятых. Всё — хуже!
Во-первых, меня покоробило обращение «мой друг». Можете меня ругать, но …
«любовь подарит сердцу стук!
тот в сердце бесконечный стук!
но не забудь сердечный стук…» — нет фигурной скобки, чтобы объединить — плохо!!! не тянет на повтор, как литературный прием.
«И улыбайся с нежностью, мой друг,» — из размера-ритма выбилась строка.
Нужно уметь понимать, что критикуют из желания сделать лучше стих. Критикуют произведение, а не автора. Если Каждый стих только восхвалять, какой смысл во всем этом? ИМХО конечно, но каждый автор должен быть только благодарен за критику( есс-но за объективную, а уважаемый Арман действительно объективен, по моему), потому, что сам свои огрехи видишь меньше. У меня тоже беда с логикой и препинаками и Арману всегда благодарен)))
Что касается стиха, Автор, Вы давно поэтизируете ?
Не обижайтесь, но пока виден начинающий.
«Живи одним дыханием, друг.
Живи, чтоб смерти завывали
и никогда не забывали,
тот в сердце бесконечный стук!»,- Ну разве сами не видите шероховатости ?
Если хотите подробную рецензию,-напишите. В любом случае не обижайтесь, я думаю многие прошли через критику, и дай всем Бог, чтобы Арман был самым злым из критиков))) Автор, надеюсь на адекватную реакцию и дальнейшее взаимоприятное общение)
«как-то смешно получается, от смеха аж» — это деструктивная критика. Понимает ли Автор из таких слов, ЧТО критикуют?
Елена, отвечаю Вам, а уважаемый Автор пусть простит, что под его стихотворением.
С моей точки зрения, стихотворение имеет столько недочетов, что автор и сам должен понимать, что оно, мягко говоря, слабенькое. Если автор выкладывает стихотворение на сайт, то, видимо, интересуется тем, какое впечатление оно произведет. Так вот автор и получил информацию: это стихотворение может вызвать не только положительные отклики, не только снисходительность, не только критику. но и смех. Дальше дело позиции автора: можно поинтересоваться, а что, собственно, смешного, и получить подробный ответ, либо можно написать, что мнение данного рецензента не интересует.
Вот и все. Собственно, я и предполагал реакцию по второму типу, учитывая ответ автора на комментарии к предыдущим стихам.
К счастью, сайт дает возможность автору и рецензенту вести диалог, поэтому в первом комментарии можно не делать подробный разбор. Заинтересуется автор — спросит.
Ну а некоторые колкости… Так ведь они не запрещены? И, по-моему, чем-то даже интересны
Всем спасибо) стих написан мною в 15 лет..)