Неразрешимая арифметика
Когда тебя переполняет вдруг
Предчувствие, как дрожь от звуков гимна,
Любовь – красивый сказочный недуг,
Глупа, слепа и часто не взаимна.
Её рубцы то ноют, то болят,
Не как в кино, где всё совсем иначе,
И если кем-то брошен томный взгляд,
То, значит, где-то кто-то горько плачет.
Спасая мир, бесчинствует любовь,
Но не один поэт её восславил.
В ней боль и радость бьются вновь и вновь,
Любовь – игра без счёта и без правил.
Казалось бы, утихло всё внутри,
Но час пробьёт – её услышишь голос.
Любовь – она не делится на три,
Я сам делил и … не хочу ещё раз.
Загрузка ...Оценки:
Концовка — просто супер ! Спасает, на мой взгляд, скучноватые рассуждения.
» Предчувствие, как дрожь от звуков гимна,» — очень сильная строчка ! Но видимо только тем, кто действительно дрожал ))) Не, правда — сильно.
А остальное, Алексей, извини но штампованно. ИМхо ес-сно. За рифму » любовь — вновь » ваще могут расстрелять )))
скучноватые рассуждения, Galex? ну вообщем да, перчику, перцу не хватает.
но а так — всё в рифму, всё звучит. но… есть то , что меня »зарезало » просто…
— *Спасая мир, бесчинствует любовь* не могу переварить, и не смогу никогда такое. Любовь как может бесчинствовать?? и не важно в каком контексте, неважно образно это , в переносном смысле, или ещё как, — разве мы можем себе так позволять СЛОВОСОЧЕТАТЬ ??? …это не то что грубо, это не допустимо на мой взгляд. ведь мы же поэты, а не… дровосеки.
Crazy Supernova! Эко вы загнули. Известная фраза: «Любовь правит миром», мной была расшифрована так, как я написал. Т.е. правит она разрушительно и вопреки всему. Вот такое моё видение этого вопроса. Так что это слово, которое вас огорошило подбиралось мной тщательно и кропотливо.
любопытный вы человек однако -)) за три дня я уже кое что понял)
комментарии иногда даёте — как в десятку стреляете метко, но иногда удивляете в противоположном смысле напрочь. …Любовь правит миром (в частности любовь)
это я конечно согласен, но… Господа присяжные заседатели! почему РАЗРУШИТЕЛЬНО-ТО? как Любовь может что-нибудь разрушать? вы вдумайтесь в то что говорите. по опредлению не может Белое — Творить чёрное! дело. Анатолич, может быть мы с вами, что такое Любовь понимаем по разному? (я уж и не знаю что думать про это) — Любовь это ДОБРО . и всё. и никаких гвоздей! ДОБРО не может не под каким *соусом* править Разрушительно.
вы… понятия путаете. опишите мне модель ,пример какой-нибудь, хотя-бы что-нибудь простенькое , из чего можно было-бы понять,о яко-бы имеющем место быть Разрушительном действии Любви ….. попробуйте, не получится ведь ничего у вас из этого)
Да сколько угодно. Отец полюбил молодую из семьи ушёл, осталась мать одиночка. (чёрное). Девочка молодая глупая полюбила, а он полюбил другую. Она наглоталась таблеток и ушла (чёрное). Служит парень в армии, а тут письмо «прости, полюбила другого». Он бац и из автомата в лоб себе(чёрное). Да я такого могу ещё на поллиста. Другое дело, что чёрное уравновешивается белым для гармонии в мире. А с точки зрения восточной медицины всё, что «черезчур» — это заболевание. Чрезмерная радость, чрезмерное горе, тоска, любовь — это всё болезни.
Анатолич, дорогой мой человек ) —*Отец полюбил молодую , из семьи ушёл*? это по вашему пример разрушительного действия Любви?? ну и дела) )
обьясняю — *Отец полюбил другую, ушёл из семьи* это как раз пример обратного!
не пример Разрушительного действия Любви
а пример Разрушительного действия НЕ Любви. ок?
это пример Разрушительного действия НЕ Любви к Своей жене. ведь что что-бы полюбить (как вы говорите) молодую-другую женщину, и уйти из семьи , уйти от Жены своей , надо что сначала сделать? — правильно, — разлюбить свою Жену ) Ра-злюбить , перестать Любить её. ок?то есть НЕ Любовь к своей Жене — всё и Разрушила. видите? НЕ Любовь Разрушает. а Любовь… только созидать может , больше ничего
Служит парень в армии, а тут письмо «прости, полюбила другого». Он бац и из автомата в лоб себе(чёрное)***
ну, а этот пример? он точно такой-же как и придидущий , только поменялись местами ОНА и ОН. НЕ Любовь к нему, к парню в Армии , привела к измене с её стороны, к смене одного человека другим, и последующему трагическому событию, финалу.
Возлюби ближнего своего
Не прилюбодействуй
и так далее… вот и всё) Любовь ничего не Разрушила в ваших примерах, а НЕ Любовь, и прилюбодеяние — разрушили. убили конкретно.
Любовь не разрушает Людей — Люди Разрушают Любовь…………………………………….
Чтобы закруглить нашу бесполезную полемику хочу сказать следующее. Есть вещи, где чёрное — это чёрное, а белое — это белое и перепутать невозможно. Но множество явлений и событий разными людьми видится по-разному. И иногда чёрное, гораздо добрее и гуманнее, чем белое. А тот, кто позиционирует себя, как белый — поступает очень жестоко. Вот это я и имею в виду, когда говорю о любви. Я сам до сих пор не нашёл ответа «цвет любви — чёрный он или белый»?
вы по прежнему думаете что Любовь погубила Брак, и Парня в армии из ваших примеров? по прежнему ,как вы говорите — разным людям (нам с вами конкретно)
это видится по-разному? вот эти два примера.
вы просто не ответили на мой анализ этих примеров ваших, на мой вывод конечный,
Который гласит , что Любовь как таковая , НИЧЕГО там не разрушала…………………. я вроде там понятным языком разложил по полочкам всё. я не прав?? в чём?
ну хорошо, не хотите говорить, хозяин-барин.
я как-то не горю потому что уже желанием сам. а знаете почему, Анатолич?
потому что вы опять режете меня без ножа!!)))))))) что вы сейчас сказали.??…—….. —……………..* «цвет любви — чёрный он или белый»?……..
это ваши слова. и… вы это серьёзно??
скажите, а у ДОБРА какой цвет? или вы тоже между Чёрным и Белым будете долго выбирать , что-бы ответить на этот…. на этот, по Вашему сложный вопрос?
Чтобы не вырывать фразу из контекста привожу целиком свою работу, откуда она взята. Приношу извинения за технические огрехи, но это очень ранняя работа, а править её рука не поднимается.
Что такое любовь — это лучики света
В теплых лужах от летней грозы.
Это пение птиц, это блики рассвета,
Это боль от ревнивой слезы.
Что такое любовь — это снова и где-то
Ждать его то часы, то года,
Но приходит весна и кончается лето
Их надолго сменяет зима.
Это тоже любовь — покаяния слезы
И ребенок твой спит неспокойно.
Это тоже любовь, как засохшая роза
Отцвела, умерла, но … как больно
От несбывшихся грез, от потерянных лет,
Что хотела, могла — не сумела.
Это вечный вопрос, но не найден ответ
Цвет любви черный он или белый?
Пока я на стороне «чёрных».
ой, не знаю,Алексей Анатолич . у меня таких ВЕЧНЫХ вопросов никогда не возникало , честно.
Вы говорите , что вы на стороне Чёрных ? в Любви? странно…. ведь вы только что сказали что не знаете НАСТОЯЩЕГО цвета Любви. вы же сказали это, а раз так
то вы не можете быть на Стороне Чёрных)) не можете , по причине , что вы не знаете ЧТО ИМЕННО это за сторона — Сторона эта Любви или это сторона ей противоположная совсем , сторона НЕ Любви.
то есть… где вы сейчас, на какой стороне? непонятно…
а скажите, вы это… ну вообщем, атеист?
и вообще — Любовь и страсть — это разны вещи. если Любовь за страсть себе выдать то… то вот потом яко-бы из-за Любви — **Ждала, плакала годами, больно и всё такое как в стихе у вас… от Любви не страдают, от себя страдают, от своего желания эксплуататорского характера, от желания кем-то чем-то ВЛАДЕТЬ , понимаете? от неимения секса (грубо говоря) страдают, а это уже не Любовь,
ЭТО ПЛОТЬ . СТРАСТЬ. и Люди рабы этой Плоти, этой Страсти , и часто пишут стихи (и прозу) — обвиняя во всём — Любовь ))) смешно ей-богу))
Любовь то чем виновата? Окрашивайте в Чёрный цвет, пожалуйста! но только не не Любовь окрашивайте свою, а Страсть свою! — из-за Страсти своей страдаете потому что, из-за неё случаются измены, смерти раньше времени пуля в лоб и так далее…… но Любовь тут причём скажите пожалуйста?? Добро причём здесь?? его-то, Добро, зачем с грязью мешать, мешать со-Страстишками своими… непонятно.
Алексей! Браво!!! Стихотворение просто безупречное по технике и по глубине мыслей! За Вашим отношением к любви и Бунин,и Куприн, и Тютчев, и
Маяковский, Есенин… Всех и не перечислишь. Просто у Любви тысячи лиц, а Ваш оппонент знает и смог увидеть только одно лицо. Любви без страсти нет, она синтез всего многообразия чувственных оттенков. Добро и любовь — не одно и то же.
ну вот! elina1955, что называется — приплыли !! ))
Добро и Любовь по вашему не одно и тоже? совсем? очень интересно….
то есть как-бы , если я скажу к примеру, что Добро творится Во-Вселенной от имени Любви, а Любовь это Добро выраженное в виде чувства , — вы будете против да? будете несогласны с этим?
прекрасно….) дожили.
вы говорите , — *нет Любви без Страсти*?? да что-же это происходит-то…)))
При-нци-пиально две РАЗНЫЕ вещи , вы только что взяли и связали накрепко!!
что-же вы делаете….
…о боже. у любви тысяча лиц говорите? elina1955,
*Любви без страсти нет, она синтез всего многообразия чувственных оттенков.* ?
Тысячу лиц Любви я прекрасно могу понять , если речь идёт о Тысячи различных вариантах проявления своей ДОБРОЙ воли в ЛЮБВИ, понимаете?? ДОБРОЙ …ВОЛИ. а если ваша тысяча проявлений Любви, ваши ТЫСЯЧИ ЛИЦ отличаются друг от друга , как Чёрное отличается от Белого, как Добро отличается от Зла, то простите…. какие-же это тысячи лиц — одной и той-же ЛЮБВИ???
если одно лицо отличается от другого, как Чёрт от Ангела?
))) это я ещё всё к тому говорю — что как только в Любви забудете про Добро, как только скажете что Любовь и Добро это не одно и тоже,
Что Страсть и Любовь — это две близкие подруги , вот……. вот и начнёт происходить это самое страшное…. ваши ТЫСЯЧИ ЛИЦ ЛЮБВИ станут знаете чем?? — ТЫСЯЧАМИ ЛИЦ ОБМАНА . станут как для вас , так и для тех к кому ваша Любовь будет иметь непосредственное отношение….
а, простите, вы это уже сказали всё… а, извините, это ещё до вас сказали… уже как 2000 лет с лишком тому назад это случилось…. вот с тех пор и бардак в Душах)) всё логично))) видите?
тот , кто Женился , или та Кто вышла замуж , не по Любви — не ПО БЛИЗОСТИ ПО ДУХУ, а по Страсти — ПО БЛИЗОСТИ ПО ПЛОТИ , — обречены на страдания.
потому что Страсть имеет обыкновение За-кан-чи-ва-ться !
Любовь-же не кончается никогда!
вот и выбирайте — жить с Любовью вечно вдвоём !
или ждать со-Страстью этого самого…. её конца.
Crazy Supernova, помните у Тараса Бульбы был сын, которого он породил потом убил, а помните за что ? Хорошо, что помните, тогда наверняка помните и ради чего его сын пошёл на предательство Отца, Отечества, Веры, братьев по оружию, и.тд., т.е. всего, что до этого он так Любил. А пошёл он на это во имя Любви к женщине. Всепоглощающей, Всёотрицающей. Мне лень сейчас оригинал искать, если захотите, сами найдёте и прочтёте монолог Андрия о Любви к паночке. Гоголь — есть Гоголь, веришь безоговорочно. Причём до страсти там ещё (имхо) далеко было.
Вот Вам ( навскидку, что первое на ум пришло ) два цвета Любви, выбирайте какой хотите обелить или очернить. И где Добро тут, а где наоборот, — понятно только в том случае, если твёрдо стоишь на одной из сторон баррикад. А вот если со стороны смотришь, то не очень, мягко говоря, понятно.
Но юношеский максимализм — это замечательная вещь, очень жаль, что она излечивается временем. Искренне желаю Вам болеть подольше!
ну, вы то, Galex , вы то, такой как я понял Мудрый человек здесь, на сайте, вы то почему тоже не понимаете разницу очевидную??
Андрий! этого младшего сына Тараса Бульбы звали Андрий. и я прекрасно помню что так сказать там всё было и как оно было…
НЕ ИЗ-ЗА ЛЮБВИ было предательство и Родины и отца и брата и всего что было с ним по-жизни ранее, не Ради Любви .
Страсть!!! Уважаемый Galex, я прекрасно помню это произведение, так вот, НИКАКОЙ БЛИЗОСТИ ДУХА а Значит никакой Любви с этой полячкой у Андрия небыло, небыло разговоров банально по Душам, небыло *одной волны* волны одинаковой Духа а не плоти! ну ё-моё , этож так просто я всё пытаюсь обьяснить уже третий день и третьему человеку))
у Андрия к этой Полячке — была самая что ненаесть обыкновенная Страсть Плоти, понимаете? о какой Любви можно говорить? Они Чужие были друг Другу, какая Любовь? Она Красивая , обаяние, манера и так далее… и что? и от этого она ему близка стала?? да он её просто ХО-ТЕЛ . уж извините что так грубо, но правда жизни, Galex , она и есть……………………… ТАКАЯ. вот и ))))всё)
так что, юношеский максимализм или как там его) тут не причём. я толкую о железобетонных понятиях, которые не сдвинешь ничем. нешелохнёшь даже не сможешь.
))) если бы в этом произвидении была-бы действительно Любовь между Андрием и Полячкой этой, еслиб это было так, то есть по роману, по сюжету это было-бы видно КАК ОНИ БЛИЗКИ Душа в Душу типа, и всё такое, то, Galex,
Финал был-бы тоже другой))) логично? я не знаю…. ушла-бы она с ним, на край света … просто, он взял-бы её к себе… ещё как)) ну мало-ли вариантов, Galex , решения*** Любой ***проблемы по-лю-бо-вно ))) если…………… если действительно есть место этой самой Любви в сердцах Двух Людей, а не Чему-то Другому и в Совсем Других местах….. этих Людей. ок?
Спасибо за комплимент про мудрость, но мужчины не любят комплиментов от мужчин . Разве Вы этого ещё не ощутили ? Шучу ))))
Перечитайте Произведение и поймёте что не страсть там была, ох не страсть. Не кино, именно книгу. Он же спасал её и иже с ней, ценой возможной гибели своего казачьего братства, отца и т.д.. Веру свою предал опять же, а это в те времена было просто невыносимо, не в пример настоящему. Это была именно Любовь, пусть Вам не знакомая, но Любовь ! Конечно позднее между ними возникла и страсть, Лина права, между любящими — это неизбежно и замечательно. Но это было после, понимаете ? После предательства. Просто ХОТЕТЬ , настолько, чтобы предать отца и мать и церковь и ВСЁ Вы бы смогли ? Вот то-то !
А Любовь она разная. Очень. Простите повторяюсь.
И, Автор, прости, если мы тут зря нафлудили.
не не. понимаете, вот вы уже с самого начала не так сказали.
вы сказали — Прочтите книгу , и не посмотрите Фильм. да?
обьясняю — Любовь или НЕ Любовь была между Андрием и Полячкой это есть самый ключевой момент всего… и этот момент он такой отчётливый в любом кино, в любой книге всегда….
то есть кино, и книга — несоответствие в мелочах по восприятию, но в ЧЁМ-то главном, Ключевом ———— Всегда одинаково! и произведение это — ШКОЛЬНАЯ ПРОГРАММА (не помню за какой класс) — я читал разумеется.
чуть выше во втором комменте — я ещё немного доказал ПОЧЕМУ ЭТО не была Любовь, а была Страсть… прочитайте чуть выше
Это не школьная программа, это произведение Гения, которое потому и включили в программу, чтобы школьники подумали. Кстати, основано произведение на реальных событиях, какой бы новостью это для Вас сейчас не прозвучало. А перечитать я Вам не зря посоветовал ( хоть и не люблю советовать), потому что в школе, ( по себе помню ) многое воспринимается не правильно.
И можно даже дальше пойти. Что погубило Андрия ? Кстати зачем Вы мне громко, с воскл.знаками кричали как его зовут ? Я же Вам это обозначил ещё в первом комменте. Не умеете читать внимательно ? Зряшно. Только я буквально спрашиваю ? Пусть причиной страсть была. Тарас-то из-за чего убил своего дитятку ? Которого любил, как любой отец любит своего отпрыска ? Вам кстати знакома отцовская любовь ? По себе сужу, но она нисколько не меньше любви к женщине, для меня так она более зрелая и сильная .
Так вот: Бульба и убил своего сына из Любви. К нему и к его будущему, а уже вторично : из Любви к его матери, стране, Вере. И опять можно цвет любви выбирать. По себе.
Вот именно » железобетонные понятия » в моём возрасте — оксюморонище ! ))) В Вашем ещё нет, значит я был прав насчёт максимализма))) И очень рад, что не ошибся. Причём рад за Вас ! )))
Дальнейшую нашу дискуссию предлагаю проводить в другом месте, дабы не обижать Автора, к которому наш дальнейший возможный спор не будет иметь никакого отношения.
не понял) Тарас убил Андрия из-за Любви? во первых вот опять) — из-за любви нельзя убить… если это автоназия к примеру — ты не убиваешь ИЗ-ЗА любви
отключая обеспечение жизнедеятельности человека который в коме, — это не есть убийство — человек уже мёртв практичесски. в остальных случаях непростых…
вообщем, Тарас убил Андрия за предательство, в чём проблема-то?? причём любовь? какое там будущее? плохо понял вас . расшифруйте пожалуйста вашу версию))
не ну , Galex, давайте теперь Господа Бога обвиним в юношеском максимализме , только потому, что у него есть Железобетонные понятия, формулы, истины и так далее. что? вы скажете , что я не Господь Бог?? согласен, но у меня есть Библия,
и там как раз эти самые ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ — чётко прописаны. а? что и Библия полна юношеского максимализма, типа неправильного по вашему? что скажете?
ну, Анатолич мужик нормальный. хотя конечно может ему не понравится что мы здесь увлеклись….. куда перенесём наш диалог?
Что я скажу ? Улыбаюсь я . Чётко прописаны ? Хотите, я сейчас в пух и прах разнесу Ваши » железобетонныё понятия » руководствуясь той же Библией ? Если бы человек имел хоть какие то » железобетонные понятия» он бы по знаниям сравнился с Богом, а это противоречит самому главному закону Религии. «Раб ты Божий и не дано тебе познать ничего до той поры, пока ты с Богом не воссоединишься «. (с) Вы можете ответить на пару вопросов, опираясь на » железобетонные, прописанные в Библии истины» ??? Тогда ответьте : Любовь ? Добро и т.д. ? Мир, вселенная ? Откуда всё взялось ? И откуда взялся тот, кто это всё создал ? Кто его создал ? А его Кто ? И кто создал предыдущего создателя ? Только не торопитесь, ответьте вдумчиво.
Наши знания, даже на основании аппелируемых Вами железобетонных источников — Пыль ! Пылища беззнания и больше ничего. Странно, что Вы себе не задавали ещё подобных вопросов.
Ладно, мы действительно перешли границы вежливости к Автору. Если есть желание продолжать, давайте не здесь, пожалуйста.
в пух и прах, вы ничего не разнесли разумеется))
Бог был всегда. Бог вне времени, не верите? Энштейн смог бы вам всё обьяснить))) но я тоже (если вы ещё не поняли) кое-что могу, не *погулять просто вышел по жизни* ок! куда переместимся от сюда, чтоб не мучить Алексей Анатолича. давайте к вам в какой-нибудь стих, верней в комменты под ним? или ко мне?? — вообщем ответьте куда, и я вам всё по полочкам разложу))