Три грома
В одной туче дружно жили
Трое радостных громов,
Ей одной они служили
Во всю мощь своих шумов.
Молодой был резв и дерзок,
Непоседлив и трескуч,
Краткий времени отрезок
Впереди был бледный луч.
Средний был басистей, строже,
Рассудительней подчас,
Зову молний: ну же! что же!
Отвечал — сейчас, сейчас…
Старый был глухим брюзгою,
На своей живя «волне»,
Всё бубнил, что, мол, слугою
Ослужил грозе вполне.
Молодой дружил с водицей,
Дождь-плескун его был друг,
Приглашавший всех напиться
Из его плескучих рук.
Средний меньше восторгался,
Но значительней гремел,
Всякий чтоб,пусть не боялся,
Но хоть чуть благоговел.
Старый гром болел бронхитом,
Был одышлив, глуховат;
Звал он дождик «паразитом»,
Ну, а тучу — «мокрый склад».
Но все трое дружно жили,
Хоть и пели вразнобой:
Ярко, грозно и натужно,
Барабаном и трубой.
Каждый тех времён боялся,
Когда молний стихнет блеск,
Дождь, что небу улыбался,
Сея струйный арабеск,
Станет нудным и холодным,
Будет лить и лить, и лить
На леса, луга бесплодны,
Что не могут больше пить,
И когда друзьям устало
Скажет туча наконец:
«Всё, громы! Тепла не стало!
Во-он зимы видать чепец.
Запорхают скоро мошки
Вместо капель белым сном,
Дней потухших серых крошки
Ночь укутает рядном.
Не придётся вам резвиться, —
Там, увы, я не вольна,
Где у стужи рукавица
Торжествующе сильна».
Загрузка ...Оценки:
Дублёр-ша - "1"
Дней потухших серых крошки
Ночь укутает рядном. — хорошо!
Женя! Собирательное числительное трое не употребляется с неодушевлёнными существительными , которые могут меняет число : три дома. три грома, три плюса. Опечатка — «отслужил»ГрОмов и шумОв — не рифмуются. Понимаю, что русский язык не совсем родной, поэтому и пытаюсь просто обратить внимание на «грешки».
У меня употребляется! И не очень-то они неодушевлённые, между прочим!
И если одушевить ещё и Русский язык,то я сомневаюсь,что Он признает в Вас такую уж родную душу,скорее причислит Вас к сигнализационным устройствам!
Женя! Что злится -то? Не я придумала законы языка, они для всех одинаковые, поэтому надо их знать и уважать. Если так рассуждать, то можно писать и говорить как попало, как хочется и » не напрягаться» , чтобы учить правила и писать и говорить грамотно. Так что ли? И » гром» — неодушевлённое имя существительное, оно отвечает на вопрос «что это?». Одушевляем язык мы сами, когда превращаем его в речь , потому что русский язык для всех , говорящих и пишущих на нём, одинаковый.т.е. нормированный, а вот речь у каждого своя : то есть использование языка в действии ( примерно так) Отсюда великая русская пословица :»"Каков ум, таковы и речи.» С ней тоже будете спорить? Со мной можно, я не обидчивая , а отходчивая.Согласна — вредная , но уж точно не сигнализационная: по стихам же видно : несовершенные, технически и образно далёкие от идеала.Лина
Считайте,что я длинно и смачно выругался.
А я думала, что поняли.Очень, жаль.Ведь замечание-то не по стихотворению, правда? Разве я оскорбила Вас как поэта? Разве вообще оскорбила? Ругательство — это признание собственной неправоты., невозможности привести убедительные доказательства.Не по-мужски это как-то.
Видел я достаточно много «специалистов» по мужчинам. Таких тоже.
Евгений, а как Вы пишете слово » жл…бы» через А или через О.?На этом и остановимся.
И таких командиров,командующих когда,где и кому надо останавливаться,я тоже видал.