Комментарии (6)

1. arman

   09.08.2011 в 9:01

   Так, мне тут как-то написали, что нехорошо писать в комментариях, что при чтении стиха я уж очень смеялся. Но что ж делать, если так и есть — опять хохочу до слез!
   Ну, давайте по фразам:
   «Мгновенья хищных час настал» — не, ребята, либо час, либо мгновенье
   «Как призрак, белый волк по тропам
   Бежит и ищет свой приют.
   Олени быстрым шагом и галопом
   Как ненормальные снуют.» — ну вот скажите, можно не смеяться над фразой «быстрым шагом и галопом как ненормальные снуют»? Представил себе лес, по которому снуют олени, как, знаете, люди на вокзале…
   Дальше пошла речь про охоту на волков. Я, конечно, не охотник, только кажется мне почему-то, что охотятся на них не ночью (после заката), а все-таки днем, выгоняя волков из логова, где те днем отсыпаются. Ну ладно, автор же скажет, что это в переносном смысле
   «Забьют тебя, и тела не оставят,
   Померкнут лишь янтарные глаза!» — нормально, как это тела не оставят, а куда денется-то тело? И к чему относится «лишь»? К тому, что глаза померкнут, а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо?
   «По волчьей морде вдруг слеза
   Скатилась медленно на пасть.
   Он посмотрел в твои глаза,
   Не смог в тебя он не попасть…» — слеза, скатившаяся на пасть — это, конечно, круто. Только вот с местоимениями «он» надо бы разобраться. Кто кому в глаза посмотрел — волк охотнику или охотник волку?
   В общем, автор, пожалуйста, не ссылайтесь на символистов и пишите проще! А то,правда, получается смешно

   Войдите, чтобы ответить
2. valeriya

   09.08.2011 в 10:20

   1)чем вам слово мгновенье не нравиться?и что мгновенье и час не совместимы?
   2)я имела в виду что волки -ночные животные,охотятся на них как только светать начинает 3)волки когда целой стаей нападают стадо оленей загоняют в кучу.Но если волк одинок и нападает на оленей, они ,поскольку ничего не слышат(волк движется практически бесшумно)начинают метаться и сновать,пусть может смешно звучит,но разбегаться по всему лесу ,реально из целого стада отстает слабый и волк его съедает.4)сначала померкнут глаза а потом шкуру сдерут-строчки я специально поменяла ради рифмы,человек который читал внимательно понял что время я поменяла.5)вы уже сами запутались,ведь здесь все ясно:охотник посмотрел,увидел слезу но все равно убил волка.
   И зря вы смеялись,если бы я животных не знала и не любила это произведение не стала бы сочинять!

   Войдите, чтобы ответить
   • arman

     10.08.2011 в 16:25

     Ну спасибо, Валерия, за подробный ответ! Попробую и я объяснить:
     1) мне не слово «мгновение» не понравилось, а выражения «мгновенья хищных час». То есть получается, что настал час какого-то мгновения. Но ведь это нехорошо? Может, лучше «свободы хищных час» — раз уж речь идет о вечере, ночью хищники выходят из своих убежищ?
     2) Если на волков начинают охотиться, как светать начинает, то у Вас в стихотворении очень быстро промелькнуло время от заката до рассвета, как-то надо было бы это обозначить
     3) Я не о ситуации говорю, Вы, наверное, в этом лучше разбираетесь, а исключительно о фразе. Ну вот попробуйте нескольким людям сказать фразу «олени шагом и галопом, как ненормальные, снуют»,и мне кажется, большинство улыбнется. Слово «сновать» очень уж специфическое.
     4) «Шкуру сдерут» и «тела не оставят» — согласитесь, все-таки немного разные вещи? Может быть, Вам стоит четче формулировать мысли?
     5) Я не запутался, Валерия, конечно, понять все можно, но все же следует соблюдать правила русского языка. Если Вы используете местоимение «Он», значит, где-то недалеко перед ним должно быть существительное, которое потом этим «Он» заменится. А где у Вас «Охотник»? Есть, конечно, «человек нажал курок», но ведь потом речь пошла про волка (со слезой, катящейся на пасть), так что про человека уже забылось ?)
     Вы не обижайтесь, Валерия, просто постарайтесь иногда прочитать свое произведение как бы «со стороны», и подумайте, как его могут оценить всякие придиры вроде меня Читатели-то разные бывают, они же не знают про то, как Вы животных любите, а просто читают текст, и видят в этом тексте ляпы.
     Удачи Вам!

     Войдите, чтобы ответить
3. medik

   11.08.2011 в 9:20

   Ой, Валерия Мне так понравилось читать Ваш стих. Честно говоря — волка жаль.
   Но я не об этом. Вижу, Вы пытались писать четырехстопным ямбом. Где-тог появилось нечто, похожее на хорей. Еще хуже, что стопы не ровные. Кстати как мне сказали умные рифмеры этого сайта, что некрасиво рифмовать одни и теже части речи: Стал-настал; пропал-настал; приют-стуют.
   Стих имеет и женскую,и мужскую рифму. Это придает стихотворенью разнообразность и интересность. А если читать стих без разборки — очень красивый.

   Войдите, чтобы ответить
4. valeriya

   11.08.2011 в 11:22

   я помню ваш стих,мне очень понравилось и рифма меня вовсе не смутила.Я не очень согласна с этими рефмерами,так как чем сложней рифма тем сложнее произведение.Зачем искать сложное если рядом такое простое и более понятное.А сложную рифму,мне так кажется,должны искать только те кому это просто.Над сложными рифмами я долго ломала голову,но видно ломать мне нечего)))чем проще -тем лучше)))

   Войдите, чтобы ответить
   • Лилит Мазикина

     11.08.2011 в 14:16

     Чтобы простое выглядело совершенным — надо очень постараться. И это не ваш случай. Как правило, с простой рифмой великолепно выглядят стихи тех, кто отлично справляется с рифмой сложной.

     Войдите, чтобы ответить