Мальчишкам
Мальчишкам бы вечно играть в войну,
Им месяц в тумане — бандит с ножом.
Окопы колючкой перетянув,
Стоишь наготове, вооружен.
А вечером — хлопаешь по плечу
«Убитого»: «Поздно, пора домой!»
Так учишься взвешивать «я хочу»
И «нужно», за друга ломить стеной.
Закончится детство. Теперь «ПМ»
Хранить будет сердце от лишних драм,
Научишься быстро, что быть ни с кем
Спокойней, чем рваться по грубым швам,
По вытертым шрамам, и станет честь.
Единственной мерой добра и зла.
Легко ностальгия уходит в месть…
Ну, здравствуй, Старуха, уже пришла?
Мальчишкам бы вечно играть с огнём,
Им шаг до обрыва — парадный марш.
Мы к чертовой матери все пойдем,
А истина – это всего лишь блажь.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Maryam - "3"AlexandrNik - "3"
Klaus-Rifmus - "3"
Простите, но многовато мелодраматического пафоса, который иногда Автору кажется беспроигрышным.
В первом — речь о колючей проволоке, это, мол, всё ясно, но кавычки надо бы, игра же.
Во- втором: драться за друга, это несколько ясней звучит, нежели применённый Вами вульгаризм.
В третьем: если речь о пистолете, то звучит крайне устрашающе, ну понятно пафосно.
В четвёртом: ностальгия — тоска по родине уходит в месть? Вытертые шрамы, тоже возник вопрос.
Пятый просто в слив ушёл. Вы написали речёвку, но смысла за громкими фразами немного, на мой взгляд. Тема, конечно, не нова, но идея Ваша хороша, по- меньше бы псевдодраматизма, больше искренности. Мальчишки первыми гибнут, так как смерти не боятся дети и…
Прощаю, Автор давно привык к обвинениям в излишнем пафосе.
По поводу колючки: использование слова в этом, переносном, значении не нуждается в употреблении кавычек, что же до «игры», как Вы выразились, то эту игру описывают четыре стихотворных строки, что же мне взять в кавычки каждое слово в них?
Выражение «ломить» в значении «преодолевая сопротивление, решительно наступать, теснить противника» вульгаризмом отнюдь не является, припомните знаменитые строки Лермонтова: «Уж мы пойдем ломить стеною…»
Чего устрашающего Вы увидели в упоминании «пм»-а? Или считаете, что «хранить» — значит расстреливать всех, кто мешает спокойствию?) Я отнюдь не это имела в виду.
Ностальгия — не только тоска по родине, но и тоска по прошлому, в частности, по детству. А вспоминая детство, на ум приходят прошлые обиды, зависть… вот так и рождается желание мстить.
И мальчишки в моем стихотворении — не только дети в буквальном смысле. Речь шла о том, что мужчины — суть те же мальчишки, которым все так же, «до смерти» играть в войну…
Вот и взгляните на Ваш ответ: «прощаю», «привык к обвинениям». Вы что идеологическую прокламацию написали? Программу партии, идущую в разрез с генеральной линии? Надо уметь посмотреть на себя и своё творчество глазами оппонента, правда не всем это удаётся, слишком велик риск углядеть что- то непривлекательное.
В некотором смысле, безусловно, идеологическую прокламацию. Это что касается пафоса. Просто Вы не первый и не последний, думаю, человек, говорящий мне об этом. Но я по-другому писать не могу, не умею и не хочу. Я не считаю пафос чем-то предосудительным, такая у меня позиция, идеология творчества, если хотите.
По всем остальным пунктам несогласия между автором и читателем я, надеюсь, готова к конструктивному диалогу. Кажется, все остальные Ваши замечания я постаралась объективно обосновать.
Мне кажется, любые стихи и есть пафос чувств, сгусток эмоций, удобная мишень для любого «холоднокровного». Тогда стихи Есенина, Маяковского (список открыт) — суть пафос. Алиса, понятно о чем твои стихи. Горечь и мудрость, знание и бессилие, любовь и смирение — вот что пронизывает их. А если пафос — это стихи, то — и пафос))
Спасибо, Марина! Согласна с Вами по поводу пафоса.
Хорошо. Пафос вполне пристойный. В последней строке слово «всего» лишнее.
Евгений, спасибо! В каком смысле «лишнее»?
В прямом.
По смыслу? По ритму?
По ритму, конечно. Смысл ведь не изменится после удаления «всего».
Евгений, не понимаю… последняя строчка абсолютно идентична по ритму всем остальным…
Показалось. Извините. Но я бы убрал.
Классно! Только «ломить» чужеродно, «стоять» лучше было бы, имхо.
Galex, спасибо! и всем-то не нравится мое «ломить») но мне хотелось показать именно активное действие, не пассивное «стоять», а драться, реально отстаивать свои позиции.
Ну сначала ЛГ же стоит вооружен, про нападение нет ничего. И потом «ломить» стеной всё же действие массовое)))
Ну, в окопе в одиночку стоять странно, наверное, нет?) Так же как и просто стоять, без нападения. Мыслились мне волны атак и контратак двух противоположных окопов… а они без рукопашной не бывают.
Алиса, мне очень понравилось, правда, «ломить» тоже напрягли, но в целом эмоционально, интересно
nnatalie, спасибо!
Наконец-то я нашёл единомышленников. Одно из значени слова «пафос» в толковом словаре — страстное воодушевление, подъём, энтузиазм, вызванный какой-либо высокой идеей. Я за пафос в стихах). Данное стихотворение понравилось.
Александр, взаимно по поводу единомышленников) Спасибо)
Я не понимаю как без пафоса в стихах вообще можно? Стих понравился