По Высоцкому
А знаете…Бывает так обидно,
Что сердце замирает от тоски.
И кажется спасения не видно,
Когда уже метнулся за флажки..
Когда надежда от тебя уходит,
Ты понимаешь, что был раньше слеп,
И от досады просто скулы сводит,
И от того насколько мир нелеп..
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Когда уже метнулся за флажки — спасения не видно? Разве? А где оно тогда, если не за флажками? )
И на счёт *надежда уходит* тоже абсурдность хочется заметить
— надежда уходит , когда уходит сам человек (умирает) не раньше.
И главное , сколько стихов , сколько похожих друг на друга , похожих вот этим —
— **насколько мир нелеп..**
Да, в этом стихи похожи, как похожи люди….
Когда же кто-нибудь напишет о том, что Он сам нелеп, а Мир — прекрасен ? Ведь это больше похоже на правду , разве нет? Так почему же все так упорно предпочитают ложь?? и пишут… и врут….
Стих был написан на впечатлениях после прослушивания песен Высоцкого.
Прослушайте песни «охота на волков» и «конец охоты на волков» и вам все станет ясно.
«Когда же кто-нибудь напишет о том, что Он сам нелеп, а Мир — прекрасен ? Ведь это больше похоже на правду , разве нет? Так почему же все так упорно предпочитают ложь?? и пишут… и врут….»Уважаемый, а Вы не много на себя берете?Снимите розовые очки.Мир прекрасен?Я могу долго рассуждать насколько этот мир нелеп.Хотя при все этом ЖИЗНЬ(а не мир) не такая плохая штука.
Вот вы говорите *Мир нелеп* . Говорите то , будучи частью того Мира, той нелепости… Почему не начинаете с себя , со своего вклада в эту Нелепость?
Почему , как большинство — ищите *крайнего* ? Мир виноват , конечно ! Позиция *Мир нелеп , а Я чуть (или не чуть) лучше него — это неправильная позиция*
Нелепое солнце никогда не ласкает, а всегда только жжёт, да !?
Ужасно нелепое небо, с до смерти надоевшей радугой Вас так сильно омрачает?
а речка -критинка, облака — идиоты (с) ? )) и это потому, что СЕГОДНЯ (к примеру) у вас плохое (нелепое) настроение ? ведь так бывает правда? именно так))
Вот и подумайте, что в первую очередь Нелепы вы сами . ВЫ, КОТОРЫЕ КИДАЕТЕ ОКУРКИ МИМО УРНЫ , ВЫ ГОВОРИТЕ ПОСЛЕ — КАК ЗДЕСЬ НЕЛЕПО, КАК ЗДЕСЬ ГРЯЗНО .
Вы, и только вы делаете Мир нелепым.
Начните с себя . Исправляйте нелепости в себе , и тогда Мир не будет нелеп.
Мир прекрасен там, где не ступала Ваша нога !!
Подумайте об этом, и тогда скажете логично — Мир прекрасен , а Я нелеп……. ок?
Слишком много чести для меня.
«Мир прекрасен там, где не ступала Ваша нога !!» Моя лично?То есть в Беслане все отлично было?В Норд-Осте тоже?Афганистан, Чечня, Донбасс тоже виновен я?
Я никогда не считал себя лучше этого мира, выше этой нелепости.И не утверждал так, напротив, я считаю себя плохим человеком.
Но не стоит обвинять меня во всех бедах.В чем нелепость этого мира?Высшая ценность какая?Жизнь, но она то же время ничего не значит.Вместо того, что бы дарить жизнь-девушка делает аборт, вместо того, что бы мирно сосуществовать с животными люди занимаются браконьерством,вместо того, что бы ценить свою жизнь и жизнь своих близких человек употребляет наркотики,вместо нравственности-секс в 15 лет.И к черту это солнце и эти облака.Солнце обжигает или ласкает в зависимости от настроения, а эти проблемы я вижу внезависимости от настроения.Но не смейте утверждать, что мир не нелеп.Вы не видели мир моими глазами.С вами не случалось и близко то, что случилось со мной.Вы можете сколько угодно утверждать, что мир наш прекрасен, пока Вас жареный петух не клюнет и Вы не потеряете самое дорогое.
Это не важно, что Ваша лично нога не ступала в местах , о которых вы сказали выше, Ваша лично нога — наследила в других местах, и смысл сказанного мной не меняется от этого.
Далее, Вы сказали, что никогда не считали себя лучше этого Мира?
Значит, вы согласны с тем, что вы Нелепы ? Отлично , только почему вы решили пожаловаться в стихе на нелепость Мира, а не на свою собственную такую же нелепость ? Вы обвиняете в стихе своём — Мир в его нелепости, но не хотите в том же обвинить и Себя. Почему?
Возможно потому, что сказав мне о том, что Вы никогда не считали себя лучше этого Мира — вы соврали. Соврали себе.
И совсем глупо говорить мне, что со мной и близко не случалось того, что случалось с вами. Чтобы так сказать, вам нужно знать , что случалось со мной. Вы это знаете ? ))
Тогда расскажите , что со мной случалось , а что нет ).
И последнее,
Разве нельзя сказать, что там , где не ступала нога человека — Мир прекрасен ?? Вот и подумайте, зачем вы сказали мне вот это : *не смейте говорить, что Мир прекрасен*
Зачем сказали вы мне это? Вы поезжайте туда, где не ступала ваша, или чья бы то ни было Нога , и вы увидите сами , что МИР ПРЕКРАСЕН.
( был прекрасен , пока не пришли вы… Нелепый)
За флажки прыгают только когда прижмёт и надежды на спасение ЗДЕСЬ не остаётся. Это как жест отчаянья, — наперекор страху и внутреннему запрету махнуть таки за флажки.
Я автора понимаю. И дикую нелепость реальности, когда вдруг начинаешь отчётливо понимать своё бессилие перед махиной бюрократизма и всепоглощающей алчности.
И мне понравилось… Но скребочек требуется…
И… спокойнее, Владимир, спокойнее…
Да, я в принципе спокоен)Просто прослушав песни можно лучше понять картину, и правильнее что ли)
Сочинено, в любом случае, аккуратно… И состояние ЛГ просматривается отчётливо. Ну а соответствует это или нет моему или чьему-либо мировоззрению — это предмет отдельного разговора.)))
Вы обратились ко мне, Вы сказали «Мир прекрасен там, где не ступала Ваша нога !!»Это не мои слова.Почему я не могу пожаловаться не нелепость мира?Вы мне запретите?С какого перепугу я должен слушать Вас?Я пишу о том, что мне хочется.Спор возник на пустом месте, Вы прослушали песни?В чем смысл «конец охоты на волков»?К чему я веду спор с человеком, который в принципе не понимает о чем написан стих, с чем связаны слова?И повторюсь, в своем замечании Вы сказали мне, про именно мою ногу.Это Ваши слова.Так отвечайте за них.
*Там где не ступала Ваша нога* поймите шире, почему узко понимаете вы? Почему понимаете так, если я вам далее расширил понимание Ваше ?
Владимир , Вы конечно можете жаловаться на Нелепый Мир, и вы видите сами, что я вам не запрещал это, но я высказался , что Нелепость в которую вы попадаете — дело рук (и ног ) Ваших . Что виноваты Вы , а не кто-то и не что-то…
Зачем тогда жаловаться на что-то , если это ЧТО_ТО вы устраиваете себе сами?
…вы же сами признали , что вы ничем не лучше , чем Мир. тогда почему жалуетесь на РАВНОГО В НЕЛЕПОСТИ ВАМ ?
Ну первая часть Вашего сообщения это просто отговорка, Вы пытаетесь представить меня виновным в том, что я не понял ваших слов.Краткий ликбез, «Вы» обращение к конкретному собеседнику, «вы» обращение к множеству людей.Ладно, на самом деле, я продолжать спор не намерен.Он перестал доставлять мне удовольствие, а то что Вы подумаете мне пофиг)
Я не над всем имею власть, к сожалению.Я объяснил в чем для меня заключается нелепость мира.Человек меняет окружающий мир, подстраивает его под себя.И именно тот мир, который предстал сейчас предо мной мне кажется нелепым.Все мы виновны.Кто то в большей степени, кто то в меньшей.Но мир остается нелепым, лично для меня.Я написал стих, стих это мои мысли.Какого черта же Вы прикапались со своим мнением?Каждый смотрит на мир своими глазами.Я вижу нелепость.Вы видите ласкающее солнце.И не надо мне говорить кто виноват.Я не про это писал.Факт остается фактом.Для меня этот мир нелеп.
Каждый смотрит на Мир своими глазами, говорите?? Вы уверены?
А если я вам скажу, что каждый хочет увидеть Мир чужими глазами? Вы смотрите на Мир своими глазами, вы уверены в этом? А скажите, что у вас есть для этого, кроме двух белков и двух зрачков ? У вас… больше ничего нет для этого , зато, чтобы смотреть на Мир глазами чужими — у вас есть ВСЁ !
Но вернее сказать так , что у вас есть тоже ВСЁ , чтобы смотреть на Мир глазами своими, но вы не пользуетесь этой возможностью , выбирая эгоистичное лёгкое решение — смотреть глазами чужими, смотреть на халяву
Поэтому, я скажу сейчас следующее
— Когда люди будут смотреть на Мир действительно своими глазами — они поймут друг друга тогда. Поймём и мы с вами в частности друг друга.
Я не хотел вам причинить беспокойство, я вёл диалог, для меня — ничего личного. Не воспринимайте нашу беседу как личное нечто — и вы тоже.
До встречи).
Крейзи, у нас на улице жила очень хорошая женщина. Её сына тоже звали Владимир. Володе было лет 12, когда на его глазах прямым попаданием снаряда убило мать. Никогда не забуду как он бежал к нам и кричал: «Помогите, маму убило!»… Её собирали по частям и мальчик видел всё это и видел её пустые глазницы. Честно говоря, нас, взрослых и, вроде посторонних людей, приходилось откачивать. Лично я неделю приходила в себя.
Через пару лет мне рассказывали как у него случилась истерика при виде крови, когда при нём зарезали курицу. А его сестре тогда же спину исполосовали осколки, один застрял в позвоночнике. Она поправилась, встала на ноги. А через год её и другую сестру убили бандиты. Выстрелами в голову. По Вашему, он сам был во всём виноват?
Ах, да, у него были тройки по математике!
Говорить что все нелепости от людей, можно, но не лепите из человеков единую массу, некую субстанцию. А о том. как прекрасен дикий мир, спросите у антилопы. живущей по соседству с тигром…
часть 1 ) Гулим, вы сказали *дикий мир* ? Мир в котором антилопы — он дикий ?
А вы скажите это антилопе) и услышите смех в ответ . Сквозь смех , Она ответит вам, что более дикого мира , чем Вашего Человеческого , на планете не найти…
Далее,
зачем вы привели мне пример с этим мальчиком?
Вы спрашиваете в чём он виноват ? Почему страданий много выпало ему ? В чём его вина (КОТОРАЯ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ ) ? Я отвечу вам, в чём он виноват , и мне жаль , что вы не можете сами ответить на вопрос.
Мальчик , которому 12 лет , но сколько прожитых лет было ранее?
Вы мусульманка, Гулим, и официальный Ислам не признаёт реинкарнаций, вот одна из бед Религии вашей.
Вы живёте, и не знаете за что получаете многие страдания. Вы чувствуете себя несправедливо обманутой , наказанной и т.п.
Скажите за это спасибо тем, кто ввёл вас в заблуждение, кто сделал из вас Жаждущих справедливости , но не имеющих её…
Вас обокрали, обокрали в одном из главных (если не в главном) знании.
В нашей религии тоже самое . Грабёж да и только))
В ней говорится о вечной жизни ВПЕРЕДИ , но ни слова о вечной жизни ПОЗАДИ . СкажИте люди, где логика в том?
Если говорить о вечности , то разговор о точке отсчёта её (вечности) разве возможен ??
ДУши бессмертны , и если говорить, что МЫ будем всегда, то следует сказать, что МЫ так-же и были всегда .
(продолжение следует)
часть 2)
Я умер камнем и воскрес растением, Я умер растением и воскрес животным, Я умер животным и стал Человеком. (с)
….Стал человеком , начал делать Доброе, начал делать Злое , но услышал прежде слова — *и будет вам по делам вашим*
Далее, умер человеком , потом родился снова человеком и… и получил по *делам своим*
Убиваешь кого-то сейчас — будешь убит сам потом ! Добро ли, Зло ли ,
но тебе возвращается ВСЁ ТВОЁ.
Возвращается по степени тяжести или лёгкости сотворённого прежде, но в физическом виде этого *возврата* возможны варианты.
Сегодня Ты убил кого-то ножом в подворотне , а через 150 лет , в новом воплощении своём — можешь быть убит не сталью , но Горем…
(убийство вернулось) ТЫ УБИТ ГОРЕМ — «Помогите, маму убило!»
Да, это дистанция длинная , но разговор о дистанциях коротких ещё проще ———-
Сегодня ты плюёшь на здоровье своё , а завтра заболеешь циррозом печени. Зло вернётся . Что делаешь сегодня — вернётся тебе завтра. Что сделаешь через 100 лет — вернётся через 200………
Мальчик получил Горе , которое заслужил прежде . *и будет вам по делам вашим* сработало как всегда. Сбоев здесь не бывает………………………
Как видите , Гулим, всё справедливо , И ВСЕ БЕДЫ — МЫ ДЕЛАЕМ СЕБЕ САМИ . Делаем сейчас и получаем ВОЗВРАТ завтра (на короткой дистанции)
или получаем ВОЗВРАТ на дистанции длинной (в следующей реинкарнации)
Но получаем всегда , и всегда заслужено . Получаем по справедливости
Получаем ОТ СЕБЯ , а не от Бога…. Ведь творим Мы, неправда ли? Виноваты Мы , а не Мир , который был создан изначально НЕ НЕЛЕПЫМ.
Не пудрите мне мОзги… Меня философия не интересует. Но я не хочу, чтобы Вы внушали семнадцатилетнему юноше. что он в ответе за всё зло мира.
Гулим, я ясно сказал. Я сказал что возвращается тебе ТВОЁ !
Где вы увидели в моих словах ответственность за НЕ СВОЁ зло , за зло других, за зло , как вы говорите ВСЕГО МИРА?
И что вы сказали сейчас? Вы сказали , что не хотите , чтобы я внушал автору
что-то? Вы не хотите, это ваше право. С не хотением вам трудно жить? Тогда ЗАХОТИТЕ… (это выход из трудности)
И вообще , разве я внушаю ? Я даю свободу выбирать.
Интересная вы такая)) Сами вызвали меня на разговор , а теперь говорите — зачем я говорил с вами !? )))
Женская логика опять в действии.
Гулим, что бы мне что-то внушить нужно очень постараться, причем это может сделать только человек, которому я полностью доверяю.А крэйзи далеко таким не является.Причем в его комментариях слишком много слов не по делу, а как я не пытался поговорить по существу это ни к чему не привело.Философские беседы можно проводить только сглазу на глаз.А сейчас была пустая трата слов.Не более.
Владимир, верь: «Человек, это звучит гордо!»,
Беда в том, что не все гомосапиенс таковыми являются. Так что… спокойной ночи…
Да!В этом с вами полностью согласен!
Человек не должен звучать Гордо . Будет звучать гордо , тогда возгордится и упадёт ниже…. Вы, Гулим, чему учите? Грехопадению? Ну-ну)
(и после этого люди ещё спрашивают — за что мне наказания такие, всякие))
—сам возгордился, сам поставил себя Выше , потом упал с высоты этой , ушибся , получил страдания , и закричал : за что!!?? (комедия)
Я мненью Вашему вращенье придавал, и осью был мой детородный орган.
Пример Гулим — в яблочко. Его можно не только задрипанному начинающему демагогу привести, но хоть самому Архимандриту. И спросить: за что (мат), почему (мат), и …(много матов)??? Согласно постулатам христианства, дитё до семи лет согрешить не может априори. Хоть 150 лет, хоть тыщу сто пиисят назад бред вспоминаица — дитё безгрешно. Надо учитывать, что в момент написания оного, люди жили до 30, максимум до 40-50 лет. Т.е наш ребёнок 12 лет , это в библейские времена дитё лет шести. Я к тому, что нет такого греха, за который 12 летнего в наше время можно наказывать убийством Матери. Вот это ушлёпство, которое я здесь и сейчас читаю возможно только в одном случае: чел АБСОЛЮТНО не понимает о чём он говорит, но пытается казаться умным. Его хотя бы на пять минут в реал, в те события, о которых мне и, наверняка, Гулим, хочется забыть навсегда, — и куда бы чё делось? Так рассуждать о смерти может только тот, кто её не видел. Другими словами — напыщенный, что-то из себя строящий …но вечно недостроенный. Не хочу называть вещи конкретными именами, т.к. нарушу правила сайта. Но здесь я считаю правой в первую очередь Гулим, которая скрепя сердце, но ткнула носом зарвавшегося недоросля. Во всех смыслах этого слова.
Полностью согласен с Вами.А он просто не знает, что это такое.Я потерял мать в 10, именно это я имел ввиду говоря, что он не видел мир моими глазами. Мне было интересно, чем же он сможет защитить этот мир.В итоге куча слов не по делу, и практически ни одного слова по существу.А после его разговоров про смерть — отвращение к человеку.Пардон, отвращение к гомосапиенсу.
Владимир, что ж, я спокойна за тебя… Ты не слабый отрок, а закалённый муж…
Видать не зря тебе такое имя дали…
А стихами ты ещё научишься владеть, какие наши годы! Главное — в тебе есть стержень, и он не даст тебе согнуться.
(комментарий удален)
(комментарий удален)
Спасибо, Александр…
Да, мне тяжело вспоминать, но и забывать нельзя. Танюшке, которую убило 1го января во время дневного сна случайно залетевшей бронебойной болванкой, тогда было три года.
Она всю ночь новогоднюю с нами в подвале провела, все играли с ней. Днём притихло, мать зашла домой и уложила спать дитя…
Придумал тут теорию бесконечности зла…
Теперь о работе, раз уж зашёл. Я не вижу здесь стихотворения. Ни мысли, ни поэтичности, ни красоты слова или звука, уж простите, не вижу. Не понимаю закономерности : метнулся за флажки — ушла надежда — мир нелеп. С детства знаю наизусть упомянутые песни В.С. . Уверен, что там речь совсем о другой закономерности. Согласен с Клаусом, что сочинено аккуратно. Но это не удивительно. Одну строфу вообще не с чем сравнивать. Две — уже лучше)
Ну что я могу сказать, я попытался передать эмоции загнанного в угол существа.Просто были эмоции сравнимые с этим чувством и как раз услышал эти песни.Вот и все.Тут я бы не стал искать какого-нибудь скрытого смысла, просто эмоции
Ну если бы сиё называлось: «просто эмоции» или ещё как нибудь, я скорее всего прошёл бы мимо и молча. Существующее название слишком амбициозно и слишком грандиозно не соответствует содержимому. Имхо.
Ну с названием я особо и не заморачивался
А зря. Такими названиями просто так бросаться — дурной тон. Опять же имхо.
Уважаемые, хватит строчить то, что автору неинтересно. Учитывая, что он прямо просить прекратить.
Crazy-Supernova, Вас в первую очередь касается. Отвечать мне на этот пост не нужно
Вот наглядный пример того, как люди не слышат друг друга. Все.