Утро
Ворох птиц упал на горизонт.
Ветер душит сыростью холодной.
Купол облаков навис, как зонт,
Солнце усмиряя тенью сонной.
Пепельная пустота молчит.
Капли ртутные застряли в глотке.
Эхо шумной тишины давить
Продолжает, словно горечь водки.
Осень кости бросила зиме,
Души жнет на огненной земле.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Дублёр-ша - "3"gulim - "3"
Алия - "3"
Есть непонятки, автор.
Не очень гармоничным показался образ: «Эхо шумной тишины»
Мало того, что это эхо тишины, ну, ладно, пусть это авторская идея, но оно ещё и «продолжает давить», — что есть постоянное действие, а эхо, оно — суть кратковременно.
Потом — пепельная пустота, но огненная земля? Картина цветов очень противоречива. Хотя… Ну да, возможно… Пепельное небо и устланная листвой земля… Но, просто, оттенок самого стиха серый, и если уж огненная земля присутствует, то это противоречие надо как-то подчеркнуть, мне кажется.
И подскажите, верно ли я поняла, что речь о костре, где горят ветки (кости)?
Бывает так, Гуля, что эхо ушло, а ты всё ещё его слышишь, чувствуешь…
Очень мне понра стих, Автор!
Ты представляешь, а самое главное я в спешке забыла сказать!
Мне тоже очень понравился стих. А мои непонятки — это не проблема автора )
Что касается подчеркивания противопоставления — На мой взгляд, следует обратить внимание на саму структуру стихотворения, которое состоит из двух четверостиший и одного двустишия.
Первые два четверостишия описывают определенную, конкретную картину, которую можно четко представить в своем воображении. Вторая же часть — более обобщенная картина, более метафоричная и не имеет отношения к уже нарисованному пейзажу. Поэтому я не совсем понимаю необходимость подчеркнуть «противоречие».
Последние две строки, если говорить откровенно, то я не хотела бы комментировать, т.к. люди уже высказывали свои предположения и они всегда различны. Если бы строки давали нам однозначность, то стихотворение не представляло бы такого интереса, а так же не давало бы широкого полёта фантазии) Но на самом деле речь не идет о костре. Хотелось бы предложить один более интересный вариант — рассмотреть «кости» как игральные кости.
Огромное спасибо за комментарии:)
Шумная тишина — читаемый образ)
В городе только такая, например… Или в непогоду. Окружает прямо. Шума полно — а слова ни единого нет. И разговора тоже…
Но и меня один образ оставил в недопонимании слегка, автор)))
Почему именно ртутные и почему в глотке? Я могу понять, что капли ртутные, потому как, стекая по стеклу, вместе с бликами, капли дождя\влаги могут быть похожи на ртутные. Но почему в глотке? Или же речь об ЛГ и это капли вперемешку со смогом?
Просто не совсем уловила даже место действия пейзажа) Город, или вне?
И этим одновременно работа и нравится и не)))
Капли ртутные застряли в глотке у пепельной пустоты. Она молчит.
И это, возможно, купол облаков?
Но я тоже не уверена в чётком понимании текста )
Капли ртутными стали из-за того, что вся картинка просматривается сквозь призму серого. «Глотка» — не стоит рассматривать этот образ как анатомический, он более метафорический. «Глотка природы». Границы этого определения можно определить как что-то между небом и землей. Получается, что капли словно зависли в атмосфере. И да, gulim, правильно рассудила, что эта глотка имеет отношение к пепельной пустоте, которая поэтому и молчит.
Благодарю за комментарии и особенно за ваши вопросы)