Я допишу сегодня книжку
Я допишу сегодня книжку
/Хорошей книжке каждый рад/
Про беззаботного мальчишку
Каких-то сорок лет назад,
Про деда, лето и рыбалку,
Пиджак с отцовского плеча,
Про то, как въехал в коммуналку,
Жить по заветам Ильича,
Про то, что гении коварства,
Как Тузик тряпку, в лоскуты
Порвали наше государство.
А может это — я и ты?
Про вечный путь к родному дому,
Про горький вкус земных побед,
Про то, что понял по-другому
Людей, которых больше нет,
Про боли в сердце и одышку,
Про «толеранта» и ханжу,
Я допишу сегодня книжку,
Но никому не покажу.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Дмитрий - "3"Elka - "3"
gulim - "3"
Voronkova-Tatyana - "3"
стих правдив . ни кто не хочет «показывать»
и вот… потому , что ЭТУ книжку никто никому не показывает — мы и живём как живём((
Минимум искренности , максимум другого….
Давайте уже покажем !!! А ? )))
Как любит говорить один профессор: «Не думайте, Сергей Михайлович, что всё так плохо. Всё гораздо хуже». Мне кажется, что мы именно потому ещё живём, что не показываем всем свои самые «сокровенные книжки». У каждого человека должен быть «огромный такой секрет для маленькой такой компании».
Для маленькой такой компании , говорите ?
Простите , а… численность этой маленькой компании какова ?
Жена ? Друг ?
Вы… не трудитесь с ответом , ибо ответ здесь только один !!
— Численность этой маленькой компании ограничевается ВАМИ
ВЫ , и больше НИКТО )) Отдайте себе отчёт )))
И что тогда получается ?
А то, о чём и печалился я выше . Каждый сам в Себе . Вот «секретная маленькая компания» каждого живущего
Эта компания называется —
Я и Я…………….. и больше нет никого(((
(вот вам и секрет одиночества каждого живущего на планете Земля)
Поэтому и говорю я :
—Давайте откроем всё. все двери Души своей друг перед другом . Абсолютно все )) и никто не будет после — одинок , ибо ВМЕСТЕ тогда уже все будут))
……….и кончатся тогда ВСЕ депрессии , которые имеют всегда корни только ОДИНОЧЕСТВА (если разобраться)
Простите, вам есть что скрывать ???
Тогда вы не Человек , вы «нелюдь» , ибо Человек — Человечество нераздельны , согласитесь. Так и будьте НЕРАЗДЕЛЬНЫ не только на словах , а и в… стихах, делах своих. В практике своей.
Никто не хочет………….. знаю !!!!
ну, что сказать ((( — тогда ОДИНОЧЕСТВО — это судьба Землян.
вот и вся логика))
Знаете… в наших «сокровенных книжках» нет ничего такого сокровенного )))
каждому дураку (а мы все дураки) кажется , что его тайная фантазия — есть его личное , сокровенное , никому неведомое)))))))))))))))
хи)))))) это просто смешно блин , подумайте !!
Вот смотрите :
Мы все Люди. Все о двух ногах -руках и далее похожи.
Мы все фантазируем примерно одинаково .
Мы все грешим примерно одинаково.
Что??? Что чёрт возьми может быть у Вас, к примеру , сокровенного того , что неведомо Мне , к примеру ?
Вот и подумайте…
Я такой-же как вы , со всеми своими фантазиями . здоровыми и НЕ здоровыми , и прекрасно пойму вас , если скажете мне о НИХ………
Тогда что??? Что скрывать-то ? Какие секреты ? Все также грешны (если хотите ) как вы !
Но если Будем откровенны друг с другом . Откровенны всегда и во всём, то подумайте какой Груз упадёт с плеч наших, ибо разделить эту ношу БУДЕТ С КЕМ УЖЕ…
А далее , каждый поймёт, что не Одинок он оказывается !! понимаете ?)))
не одинок в частности в секретах своих……….
.
Здравствуйте, Crazy-Supernova.
Открытие души, как и открытие двери, начинается с приветствия, хотя не все про это знают.
Позволю себе сегодня достаточное количество цитат, дабы не повторять своими словами хорошо сказанное другими.
Итак. В порядке поступления.
1)
Как много у Вас, Crazy-Supernova, смайликов! Я ими тоже иногда пользуюсь, думая при этом, что они усиливают (подчеркивают) мои эмоции. А на самом деле?
«Смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо.» (с)
2)
Вы пишете:
«Для маленькой такой компании , говорите ?
Простите , а… численность этой маленькой компании какова ?
Жена ? Друг ?»
Теперь пишу я:
Когда считаешь, что знаешь всё, желательно знать хотя бы классику. Если не мультик, то хотя бы песенку:
https://www.youtube.com/watch?v=oDymJ7cF8jI
3)
Ваши фразы:
«Отдайте себе отчёт )))»,
«Давайте откроем всё. все двери Души своей»,
«Это просто смешно блин , подумайте !!»
Подумать обещаю. Только не кричите, пожалуйста, большими буквами, а то при чтении кровь из ушей идет (образ такой, типа).
«На самом деле слова «прийти в себя» означают «прийти к другим», потому что именно эти другие с рождения объясняют тебе, какие усилия ты должен преодолеть над собой, чтобы принять угодную им форму.» (с)
4) Вы пишете: «А мы все дураки».
Никогда не следует обобщать, обводя весь мир одним местоимением. Гораздо честнее писать про себя. Например, вместо того, чтобы сказать про всех — «мы все дурки», сказали бы про себя — «я дурак». Это бы не противоречило вашему общему определению, зато никто бы не спорил. Иначе можно ошибиться. Вот я, например, не дурак. И друзья у меня большие умницы.
Где и с кем Вы живете? (вопрос риторический)
4) И самые яркое ваше, что лучше всего характеризует говорящего:
«Вот вам и секрет одиночества каждого живущего на планете Земля»
«Тогда вы не Человек , вы «нелюдь»»
«Никто не хочет………….. знаю !!!!»
«Ну, что сказать ((( — тогда ОДИНОЧЕСТВО — это судьба Землян.»
«Что чёрт возьми может быть у Вас, к примеру , сокровенного того , что неведомо Мне?»
Я человек впечатлительный, поэтому ваше «Мне» с большой буквы сделало мой день (а может быть и неделю). Про это много раз уже было сказано. Вот одно из лучших:
«Человек считает себя Богом, и он прав, потому что Бог в нем есть. Считает себя свиньей — и опять прав, потому что свинья в нем тоже есть. Но человек очень ошибается, когда принимает свою внутреннюю свинью за Бога» (с)
На этой оптимистической ноте разрешите откланяться, ибо…
Предпоследний абзац в комменте — класс! Подписываюсь под каждым словом. На моём жизненном пути такие фрукты встречались, мало того, с одним из них я прожила -дцать лет. Сказать, что было не очень комфортно — ничего не сказать. Иногда такому человеку просто хочется бросить — ты хотя бы мне не пытайся привить своё мировоззрение!…
Приветствую , Sermih ! Я прочитал Ваши ответы .
Цитаты мне не все понравились . О смайликах , о их количестве, о том чтобы гарантированно хорошо пахнуть — это кто-то зло придумал ))) Он не прав ))).
И если вы верите кому-то , то сколько бы он не поставил смайликов — не будет для вас это дезодорантом скрывающим истинный запах.
Но есть правда в словах ваших . Вы не знаете меня , и что вам остаётся ? Судить по смайликам, по слову «Мне» написанному мной с большой буквы только для того , чтобы акцентировать внимание ваше на теме ,
на моменте её . И целые слова с большой буквы ?
Ну, опять-же не крик это , а способ заострить внимание ваше .
Я плохо умею это делать ? Ну, возможно… )
А на счёт «все мы дураки» — почему нет ?
Как Вы думаете , есть кто-нибудь , кто хотя-бы раз в жизни , мысленно или в слух не восклицал «ах, дурак я дурак !» или что-нибудь в этом роде ? Я думаю — таких нет. Поэтому дураки мы все).
Но , понимаете , сказав ,что все мы дураки , я могу свободно продолжить , могу сказать , что «все мы умные !» Здесь первое не отменяет второго . А Вы отреагировали так , как будто я взял и отменил Это. Ведь так ?
…Хорошо. договорились . я вас тоже услышал и подумаю на замечаниями вашими ).
Успехов вам в творчестве !
И снова здравствуйте, Crazy-Supernova!
Спасибо за пожелание. Взаимно.
Постараюсь коротко, хотя, скорее всего, получится, как всегда. Каждый раз «включаю преподавателя», потому что хочется сделать беседу полезной для всех участников. Потом иногда понимаю, что занудил не по-детски, да уже поздно бывает. Слово не воробей! Поехали!
Вы пишете: «Вы не знаете меня, и что вам остается? Судить по смайликам…». И тут же возникает вопрос, каким хитрым образом Вы так хорошо узнали меня, что рекомендуете мне открыть душу и «нелюдем» ругаетесь. Вы точно меня ни с кем не путаете? (шутка юмора)
Есть правила этикета, соблюдение которых оберегает нас от ошибок. Одно из правил гласит: «Никогда не говори собеседнику, что он чувствует, что он хочет, что он думает! Ты не можешь это знать наверняка. Постарайся строить фразы следующим образом: «Когда ты так говоришь, создается впечатление….» или «После твоих слов кажется, что….» Вы не можете знать, о чем думает собеседник, зато точно знаете о своих впечатлениях от его слов. Вот об этом и нужно высказываться. Иначе анекдот получается: «Не говорите, что мне делать и я не скажу, куда Вам идти».
Например: Вы утверждаете, что «если я верю кому-то , то сколько бы он не поставил смайликов — это не будет для меня дезодорантом скрывающим истинный запах.» И ошибаетесь. Просто Вы четко показали свое отношение к смайликом от людей, которым верите. И я это понял. Спасибо. Про себя могу сказать следующее: Если человек пытается агрессию комментария смягчить «улыбочками», не имеет никакого значения верю я ему или не верю. Эти смайлики тут же становятся для меня «визуальным дезодорантом» для сокрытия запаха злости или сарказма.
Есть такое понятие, как «сетевой этикет», который желательно знать, будучи активным пользователем Интернета. Один из пунктов сетевого этикета гласит:
«В Интернете считается, что фраза, написанная БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, означает, что автор громко кричит.»
Знающие люди так и будут воспринимать ваши большие буквы. Мне кажется, что легче соблюдать сетевые правила, а там где необходимо обратить внимание, писать что-нибудь в стиле: «Хочу обратить ваше внимание…» или «Делаю акцент на…»
Например, обратите внимание на ссылку ниже. Пройдя по этой ссылке можно ознакомиться с основами сетевого этикета. Для виртуального общения довольно полезная вещица:
http://letopisi.org/index.php/Сетевой_этикет
Про «все дураки».
Из того, что Вы сказали «все дураки» никоим образом не следует, что Вы можете продолжить это тонкое замечание фразой «все умные». То есть вообще не следует. Такие логические цепочки не проходят в серьезном разговоре. Из того, что я люблю собак, не следует, что я собак не люблю.
И, конечно, нет никакой причинно-следственной связи между «ах, дурак я, дурак!» и «дураки мы все». Потому что это фразы из совершенно разного смыслового порядка. Так свободно связывать их в логическую цепочку – напрасный труд. Они не вяжутся. Первая подразумевает понимание и надежду на выход из сложной ситуации, а вторая является фразой-безнадёгой и тыканьем пальцем во всех присутствующих.
Еще раз спасибо за пожелание! Вам тоже успехов и удачи!
Нет, Вы совсем не занудны ) Нормально всё.
Теперь по делу.
Если пользоваться простой логикой , то из первого (на прямую) не следует второе , никто не спорит с этим ).
Я лишь имел в виду , что если продолжить говорить по теме «все мы дураки» , то не следует забывать , что так-же обоснованно можно ,
и нужно сказать , что «мы все умные» ,иначе может создастся однобокое представление о… о Человеке
(хотел сказать «о нас всех» , но вы -же так не любите когда обобщают))
Сетевой этикет ? Да знаю я всё… (не первый год за мужем))
но я принципиально не в стаде тех , кто решил почему-то , что БОЛЬШИМИ БУКВАМИ — это крик) это не правильно.
И я сам спокойно отношусь когда мне пишут этим Большим буквами ))
понимаете , если по делу хочешь что-то выделить — пиши Большими )) .не вижу препятствий , и всем советую выключить свой «сетевой фильтр» , который не разбирается где порнография , а где лёгкая эротика )) , и начать пользоваться своим собственным фильтром , самому
определиться всегда-ли Капс — это зло ?
Согласен, есть альтернатива , другой способ сконцентрировать собеседника на чём-то , сказав ему словами об этом , но поймите , что это целое лишнее предложение нужно писать тогда . и… это предложение может быть попросту не замечено.
А вот Капс трудно не заметить, согласитесь ).включил — и дело сделано ). Но в меру ! (всё должно быть в меру)
И наконец о главном.
Искренность ? Без секретов разговор по-душам наедине со всеми ?
Здесь зависит от того , во что вы верите , что вы знаете для себя.
Если вы знаете для себя , что вас от всех отличают лишь индивидуальные мелочи , тогда для вас нет Знакомых и НЕ Знакомых ,
тогда абсолютно все являются вам знакомыми. Для меня , например , это так .)
Поэтому , я скажу , что я Вас знаю . Знал Вас ещё до того , как прочитал Ваши стихи.
В мелочах , в масках , — нет , не знаю Вас, но у нас с вами и тема была на повестке дня не мелочь какая-нибудь ,
а «сокровенные книжки» !!
…и знаете что меня заставило первый коммент свой закончить так ??
а вот это Ваше —
«Порвали наше государство.
А может это — я и ты?»
то есть прорывается жажда искренности говорить , Показать !
но… в конце Лг всё-же решает :
«никому не покажу» …………………
Но я ещё раз повторю: стих правдив. И интересен он ).
Хорошо, что между нами почти не осталось непонятных моментов. Потихоньку будем закруглять все темы.
Если что-то нужно сказать, значит нужно было сказать. Я так думаю. Это я про «все умные».
Принципиальное нежелание выполнять определенные правила чаще всего похоже на комплекс неуверенного человека. То есть какие-то правила (ПДД, русского языка, уголовного кодекса) я буду исполнять, хотя они тоже придуманы не инопланетянами, а конкретными людьми с конкретными фамилиями, а вот именно против сетевого этикета я восстану, дабы показать самому себе, что не в стаде нахожусь. Это пусть остальные, типа Сергея Михайловича будут в стаде. Стадные люди. Где связь-то между беспринципностью в одном и принципиальностью в другом. Помните КВН команды из Пятигорска:
- Хочешь меня?
- Нет!
- А есть хочешь?
= Да!
- А связь улавливаешь?
Либо нужно внедрить в общество, а не только себе в голову, собственные правила такие клевые и удобные, чтобы все стали пользоваться ими. Хорошо, что сказали хоть. Буду теперь знать, что означают ВАШИ БОЛЬШИЕ БУКВЫ! Это я не кричу. Акцентирую.
Для меня «знакомый-незнакомый», «знаю-не знаю» — демагогия. Так можно и Сократа знать еще до знакомства с его трудами. В «мелочах», в «масках». Прикольно то, что тот, кто знает всех, и тот, кто любит всех, на самом деле никого не знает и никого не любит. Нет ничего проще, чем «знать и любить всех». В тысячи раз сложнее узнать и полюбить отдельно взятого конкретного человека.
Про то, что моя душа в этом стихотворении открыта от первой до последней строки, я уже ответил другим комментаторам. Если напишу сейчас Вам, то повторюсь слово в слово.
Вы знаете , лучше оставить моменты не понятными ,чем понять эти моменты не правильно ).
в ПДД — я не вижу ничего дурного . Зелёный — стой , Красный — иди , иначе… смерть , и правила ПДД работают эффективно , согласитесь )).
Правила русского языка — тоже не зачем специально нарушать , потому , что понимание что говоришь , что пишешь — есть. Всё тоже работает ).
Уголовный кодекс — это вроде не правила , а законы ) , а с законом , плох он или хорош — надо считаться , и не важно хочется мне того или нет))
….А вот пресловутый «сетевой этикет» — это уже другое… явление.
И это явление НЕФОРМАЛЬНОЕ , согласитесь ). Одни считают по своему , другие по-своему . Вспомните, сколько людей , нет -нет , да вставят что-то Капсом ) То есть , сколько тех , кому не писаны правила какого-то там неформального (неформального, поймите)
сетевого этикета…
Но , если вы считаете , что я , и такие как я — бунтуем ради самого бунта , — считайте .
Хорошо. Давайте скажем так :
То , что я не «в стаде» тех , кто неукоснительно следует правилам «сетевого этикета» не говорит о том , что я вне какого-либо «стада».
Вспомните тех , кто так-же как и я — иногда пользуется Капсом , и будет вам ответ на счёт моего «стада» в котором я нахожусь так-же , как вы находитесь в своём ))
Видите как всё просто ? Я так-же как и вы в «стаде».
Вот вам и доказательство того , что НЕ ради того чтобы просто не быть в «стаде» — я пользуюсь Капсом . Логично?
Мы все в «стаде» (ах, опять обобщил)
Но стадо — стаду рознь. Я считаю , что что моё стадо Свободнее, Правильнее вашего в нашей теме с «сетевым этикетом» , и я просто делаю свой выбор ) Вот и всё).
Sermih, я не скажу , что люблю всех…
слишком мешают мелочи всех, любить их всех)))
Но знать Всех — мелочи не мешают , ибо одинаковые у всех Образ и Подобие. Разве нет ? Вам мало этих двух главных чтобы знать всех?
Про жизнь и знание:
Жизнь не стоит на месте. Для того, чтобы знать человека, надо его постоянно видеть — или, другими словами, понимать вновь и вновь, секунда за секундой, непрерывно. В «непрерывном процессе познания» — красота движения. В слове «знаю» — красота статики. Каждый выбирает то, что ему ближе. Поэтому для понимания отдельно взятого человека нужно им родиться и прожить его жизнь. Однако, это невозможно. Все другие попытки его понять, лишь познание того образа, который мы себе представляем, думая об этом человеке. Причем думая именно здесь и сейчас, а не вчера или завтра. И этот образ формируется в нашем сознании на основе нашего жизненного опыта, воспитания, образования, характера, типа личности и еще тысячи именно наших, а не его личностных качеств. Предполагая, что изучаете меня, Вы всего лишь познаете себя и своё восприятие моих комментариев. А кто-то другой их сейчас читает, и для него я не такой как для Вас. Так какой же я на самом деле? Вы говорите, что знаете? Может быть всё же Вы ошибаетесь? А может быть я ошибаюсь?
Про образ и подобие:
Хоть мы и созданы по образу и подобию, однако не как дешевые гаджеты made in China. Мы все разные. Разные даже в том, в чем похожи. Поэтому «образ и подобие» я бы в нашей дискуссии не применял. Совершенно другая категория терминов.
Про буквы и свободу:
Когда человек-говорящий хочет обратить внимание на сказанное, он чаще всего повышает голос.
Когда человек-пишущий хочет обратить внимание на текст, он применяет большие буквы.
Сетевой этикет предлагает совместить эти два действа и считать большие буквы признаком повышения голоса. Это даже логичнее, чем стоять на «красный» или идти на «зеленый».
Вот и получается, что Вы, не в другом «стаде». Вы в том же самом, которое обращает внимание на свои слова БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. А то, что при этом голос не повышаете, хорошо. Честь Вам за это и хвала! Главное заранее предупредить об этом собеседника, вдруг, он не такой свободный и расстроится увидев большие буквы. Как я например.
Про бунты и «капсы»:
Вы пишете: «Но , если вы считаете , что я , и такие как я — бунтуем ради самого бунта , — считайте.» Вот золотой Вы человек! Спасибо, что любезно разрешили мне оставаться при своем мнении. И, чтобы быть последовательным, с Вашего разрешения я продолжу считать, что при живом разговоре в тех местах текста, где Вы ставите большие буквы, Вы бы повысили голос, дабы обратить мое внимание, ибо в устной беседе Капса, к сожалению, нет. Не руками же размахивать. Верно?
Про пастухов и стадо:
Каждое слово несет смысловую нагрузку и применяется, как определенная аллегория, именно благодаря своему основному смыслу. Интересно, в каком возрасте ребенок может назвать группу людей стадом? Например, приходит пятилетний карапуз из детского садика и говорит: «Наше стадо завтра поедет в зоопарк». Нет. Это я себе представить не могу. А так: старшеклассник сообщает, что «стадо из 10-А вчера прогуляло физику». Возможно, но с большой натяжкой. Только если пацаны из 10-А постоянно у него баблосы отбирают и пластику лица делают.
Нет, я понимаю, что это аллегория, но, как говорится, если человека долго называть свиньей он захрюкает. Если всех, в том числе и себя, постоянно даже в шутку записывать в какое-нибудь стадо, можно рано или поздно превратиться в баранов. Вот в каком возрасте Вы первый раз определили какую-то человеческую группу словом «стадо». Помните? И почему вдруг? На самом деле очень интересно.
Про обобщения и честь:
Если я Вам однажды сказал, что «отвечать всегда нужно за себя, а не за всех», это совершенно не означает, что Вы обязаны делать на меня ссылку, после каждого своего обобщения (типа, «ах, опять обобщил»). Право, для меня это слишком много чести, да, и не по-мужски как-то — постоянно ёрничать на одну и ту же тему.
Прекрасно ). Вы сами перестали говорить о Капсе как о Крике , ведь повышенный голос — это не обязательно крик , согласитесь ).
СкажИте , повышенный голос — это всегда плохо ?
Вы противник восклицательных знаков ?
Ну, давайте скажем так :
«сетевой этикет» запрещает ставить восклицательный знак в середине предложения (путём Капса) , но в жизни, произнося вашу речь , сколь часто вы восклицаете не в конце , говоря что-то, о чём-то, и кому-то ? То есть , сколь часто в жизни вы лично говорите этими самыми БОЛЬШИМИ БУКВАМИ , сколько? Вспомните.
….СкажИте, как могло произойти , что в интернете вы превратились в такого гипертрофированного консерватора (Капс — всегда плохо, Смайлики — это дезодорант, и т.д.
если в жизни вы (я верю в вас ) — нормальный , свободный собеседник ,
который может повысить голос , поставить восклицательный знак где ему нужно , и улыбаться (смайльничать) настолько много , насколько у вас хватает Приятного настроения во время ведения беседы ? …Что мешает вам оставаться СОБОЙ в сети ??
«сетевой этикет» мешает , я понял. И что вы делаете тогда ?
— «Все побежали и я побежал» (c) .
Вот вам и стадо ! Сколько в этом стаде тех , кто хотел -бы быть Собой , да только… как пойти против «большинства» ? да?
Почему , дома на кухне вы можете говорить свободно , вы можете быть собой , а приходите в интернет и надеваете «маску сетевого этикета» ?
Вот вам и отсутствие Искренности .
Вот вам и мифические «сокровенные книжки»
Что в книжках этих , что ? Страх одиночества. , боязнь быть непонятым , боязнь собственного голоса и т.д. ?
Это комплексы ? фантомы ?
Давайте ПОКАЖЕМ !
Не будет -ли так , что вытащив эти книжки из тьмы «погребов» ваших , на СВЕТУ — страницы книжек окажутся абсолютно чистыми ??
Не заставляйте меня опять показывать то, что я уже показал, только Вы не увидели. А я — не пастух.
На кухне, в Интернете, в общественном транспорте и на конференциях, веду себя одинаково. Для кого-то — «гипертрофированный консерватор», для кого-то — «веселый мужчина в полном расцвете сил, который при обращении к малознакомому человеку пишет Вы с большой буквы и соблюдает правила, принятые в кругу собеседников».
«Капс» в правильном месте (согласно правилам русского языка) — хорошо. «Капс», разбросанный по тексту, аки горох по полу — плохо.
Смайлики в дружественной беседе — приятные духи (одеколон), в агрессивном разговоре — едкий дезодорант.
Вот обещал же не повторять одно и то же по десять раз и все же втянулся. Слабохарактерный потому что. Прекращаю.
P.S. Тот, кто хочет быть в стаде, стадо для себя всегда найдет. Пойду лучше к людям. Топ-топ-топ-топ….
Хорошо , идите.))
(сейчас опять скажете что я вам разрешил ?)
Ладно, до встречи ! А стих хороший !
Конечно, скажу! Спасибо, что разрешили идти!
Вы меня слишком хорошо знаете. Надо срочно меняться.
Запоминается последняя фраза. Она позитивная. И за нее спасибо.
До новых встреч!
Теплый и грустный! Очень понравился!
Спасибо, Лена!
Очень понравилось Сергей! По-моему у многих есть та самая книжка. Согласна, вовсе не обязательно обращаться и показывать её другим. У неё же совсем другие задачи…
…прошу прощения — не обращаться, а — обнажаться…
Спасибо, Лилия!
Абзац, который Вам понравился из Пелевинского романа «t».
И коль уж начал я сегодня его цитировать, то еще немножко, с Вашего позволения, в тему разговора:
«Кому-нибудь другому очень просто рассказать, как надо жить и что делать. Я бы любому всё объяснил. И даже показал бы, к каким огням лететь и как. А если то же самое надо делать самому, сидишь на месте или летишь совсем в другую сторону.»
(Виктор Пелевин, «Жизнь насекомых»)
Прекрасный стих. Доходчиво, содержательно, легко написано о насущном и жизненном. Браво!
Спасибо, Natali!
А может — вводное, пропустил,Сергей знак.(Могу на ТЫ , я постарше и , мне кажется, давно уже в группе почитателей?)
как и Крезик, я почему-то поймала себя на мысли , что вот это «не покажу» сродни «промолчу».Помнишь у Галича:» Очень просто попасть в палачи: промолчи, промолчи, промолчи…» Геройствовать не каждый может, сама становлюсь трусливой, зависимой от быта, берегу покой, а оно, это слово,’однокоренное с покойником. С нашего молчаливого невмешательства начинаются все самые чудовищные преступления. Да, мы мучаемся , не спим ночами, пишем книжки «в стол»….Но всё самое ужасное происходит! Ваш один знакомый недавно высказался по поводу «безумства храбрых», вот концовка стихотворения — это полное согласие с этой его жизненной позицией.Я уверена, что книжку хочется показать, правда?
Добрый день, Элина! Спасибо за комментарий.
Никогда не делаю текст с одним поверхностным смыслом. В нем должны быть заложены два-три-четыре, но всегда больше одного уровня для понимания. Конечно, если прочитать последнее «не покажу», можно представить себе автора хроническим тихушником, затаившимся в самом скучнейшем из всех скучных миров. А ведь суть-то написанного в том, что до самой последней строчке я эту книгу перед вами раскрыл и показываю всё, что меня волнует, всё, что было со мной до сегодняшнего дня. В этом и есть мой авторский замысел. Я раскрыл душу, а Крейзи этого не увидел, или не хотел увидеть, или не умеет видеть. И Вы сомневаетесь. Как будто прочитали всего лишь одну последнюю строчку. Посмотрите текст. Там душа моя, как на ладони вся перед Вами: детство, рыбалка, дед, отец, СССР, сегодняшние трансформации. Это также, как шепнуть любимой женщине на ушко: «Я тебя люблю, но никогда про это не скажу». Смысл не на поверхности, но и не очень глубоко. Бывает гораздо глубже.
Именно потому, что много смыслов, каждый читатель воспринимает в меру соей «испорченности», т.е. примеряет на себя. Я живу в Литве, не буду конкретизировать, что это за жизнь сегодня для русских, вот почему я поняла стихотворение именно так. Всё , что было перед последней строфой , и моё тоже, оно моим и останется навсегда,вот почему с особой остротой воспринимается происходящее сегодня.И говоря о «тихушниках», я имела в виду только себя, потому что говорила о своём понимании смысла. Во мне самой бродят стихотворения, но вот никак не созреют для рождения, потому что хочется сказать так, чтобы не было банально и сентиментально, но душе нужен толчок, а окаменевшая , она молчит.
Из своего раннего (сказал, как в вечность плюнул))):
Это было мое, может чем-то на ваше похожее,
Время первых побед и попыток весь мир изменить.
Больше этого нет. В этом мире мы просто прохожие,
Не нашедшие счастья, и некого в этом винить.
Только напоминаю: Я очень счастливый человек! (тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить)))
Так и я тоже, но человек устроен так,что ему всё время чего-то не хватает.
А сказано здорово: это было моё , может, чем-то на ваше похожее…
Вот есть любовь, а надоела, хочется нового,Вот квартира , а хочется , чтобы дом. Вот «БМВ», а хочется…. И так до бесконечности. Но однажды, когда сбой произойдёт в здоровье, тогда всё сразу окажется таким мелким!!!
Но вот о здоровье ещё никто ничего не написал.Я , правда, шуточное в блице попыталась, а вот глубоко и так, чтоб дыхание перехватило, пока никто. Флаг в руки? Попробуете?
Как никто не писал о здоровье?! Да, все моих стихи и комментарии о здоровье! Я просто часто забываю написать последнюю строчку — «Дай Бог всем здоровья!»
А если серьезно, то у меня есть больничная тема и железное сердце (я так стал шутить на тренировках после стентирования аорты). Для того, чтобы не ходить по ссылкам, приведу тексты прямо здесь. Тем более, что некоторые строчки подверглись коррекции.
Первые два сразувспомнившиеся:
* * *
Она в больнице так его ждала!
Он не пришел. Иначе было б хуже.
Хирурги режут скальпелем тела,
Подлец легко словами режет души.
На тумбочке — исписанный листок,
/Ни адреса, ни марки на конверте/
Она увяла тихо, как цветок,
Его лишь имя вырвалось в предместье.
* * *
Люди горят, как спички,
Души живут бесплотно
Там, где стихов странички,
Там, где картин полотна,
Там, где творцы мелодий -
Тенор, контральто, бас.
Там, где от Безисходья
Кто-то спасает нас.
Чье это сердце-камень?
Чьи это слезы-град?
Воздух схватил руками
И провалился в ад.
Страшно. Душа взлетела.
Стойте! Куда спешить?
Разве бездушным тело
Может на свете жить?
Вижу — стоят, не крестят,
Слышу — обрывки фраз.
Значит, мы снова вместе,
Значит, не в этот раз.
А Вы говорите, что ничего нет.
Дай Бог всем здоровья! )))
Оберегая свое счастье от внешнего воздействия, я стараюсь не применять во Вселенной Чувств законы Вселенной Гаджетов (квадратные метры, суммы денег, кубические сантиметры автомобильных двигателей).
Во Вселенной Гаджетов я с энтузиазмом работаю над улучшением и увеличением достатка, получаю удовольствие, радость или огорчение, иногда злюсь (когда не получается что-то задуманное), чаще веселюсь (ибо оптимист с 1965 года), но не забываю, что законы, по которым человек становится несчастным или счастливым, действуют в совершенно другой вселенной. И тому, что можно измерить количественно, туда дорога должна быть закрыта.
Тетрадь в линейку или в клетку,
широкий почерк, мелкий шрифт,
помарки, прочерки, пометки,
порой доступные посмертно,
когда срывают с тайны гриф.
Доброго времени суток, Гулим!
Рад, что не забываете «старика» )))
От меня демотиватор по теме в подарок:
http://ru.fishki.net/picsw/112012/21/post/dem/dem-0050.jpg
Ага! Прям в десятку! )))
Кстати, пользоваться дезодорантом, как и чистить зубы, — знак уважения к окружающим ))
Я за приятные запахи из уважения к окружающим. А если уж лук с чесноком, то только все вместе! Бывают правда такие комментарии, что и тысячи смайликов запах не перебьют.
Предлагаю «смайлы» в приятной беседе называть «виртуальными духами», а «смайлы» в агрессивном диалоге «виртуальным дезодорантом».
Можно и так. А можно и наоборот )
Честно говоря, не выношу эти духи… со шлейфом… Уже прошла на десять метров, а дышать всё ещё нечем. Вот это и со смайликами. так. Переборище!. Есть же такое изречение, что все хорошие качества, перевалив через сто процентов, трансформируются в плохие. лучше уж просто нейтрализовать дезодорантом.
Соглашусь с Вами и скажу серьезно. Если за духами тянется неприятный для большинства окружающих шлейф, да так, что дышать нечем, то такие духи автоматически превращаются в дезодорант, не смотря на то, что на упаковке написано «духи».
Про перебор мне нравится такая фраза: «Бог — в мелочах, а дьявол — в крайностях». Любой перебор — есть «не гуд».
С этим-то всё понятно. Интересно другое. Крайность, которая «дьявол» — это только перебор чего-то или, например, полный отказ от чего-то тоже крайность со знаком «минус».
Вот, например (я уже про это писал), несколько лет назад я вообще убрал из своей продуктовой корзины любой алкоголь, даже своё любимое пиво с рыбкой или креветками. Теперь рыбка и креветки без пива не идут /плачет/))). Вот что это, как не перебор? Или это хороший перебор? Неужели есть переборы хорошие, а есть переборы плохие? Каков тогда критерий для их определения?
Сложно сказать. Я читала перевод Корана. Там о вине написано что в вине есть польза и вред. Но так как человек не может твёрдо определить границу между ними, ему не следует употреблять его вовсе. Я думаю, от самого человека много зависит
Спасибо! Границу на самом деле трудно определить. Тем более, когда граница не стоит на одном месте.
А про проценты, это я видимо не так выразилась. Скорее всего, Сергей, нужно говорить о крайних точках. Дойдя до крайней точки, щедрость переходит в транжирство, а рачительность — в жадность, ну и так далее )
Да, кстати, прости, Сергей, но я почти никогда не трачу время на приветствие, и даже обращение в комментах. Это, на мой взгляд, привилегия чата и писем по почте. Не знаю, права ли я, но вот мы здороваемся с соседями, со случайно встреченными знакомыми, с коллегами по работе. А вот дома мы приветствуем друг друга улыбкой, прикосновением. Возможно, что это только у нас так, не знаю, но мы же НЕ РАССТАВАЛИСЬ, поэтому и не здороваемся. Мы всё время здесь, даже если и в другой комнате )
Гулим, я тоже не всегда здороваюсь. У меня каким-то образом сложилось такое понимание, что заходя в пост первый раз — здороваешься, а потом хоть через год — необязательно. Но если захотел, вдруг, сказать «Доброго времени суток!», лучше сказать, чем промолчать. Позыв души, понимаешь /голосом Ельцина/.
Доброго времени суток!
Доброго, Grom!
Подслушиваем, подглядываем…
Ага) Вы мне еще что-нибудь «этакое» припишите. Помимо гордыни. Чтобы еще от этого «этакого» еще больше гордился
Приписки — особый вид должностного подлога. Наказываются лишением свободы на срок до 3 лет.
Не дождётесь!
Так вы же и так в заточении. Дом, работа, дом. А внутри свобода. Какая разница? С такой философией будите и в тюрьме свободным. Внутри
Вам скучно?
В данный момент нет. Беседую в чате с хорошенькой девушкой
а вам?
Я не девушка. Я хорошенький дедушка.
Понимаю ваше желание. Но пока, извините. Пока придерживаюсь традиционной ориентации)
Ваше «пока» оставляет надежду.
А знаете, чем свободный человек Grom, отличается от несвободного человека Sermiha? Тем, что Grom разговаривает с хорошенькой девушкой в чате, а Sermih с красивой женщиной в реальности. Вот сидит рядом, читает нашу переписку. Спрашивает про Вас. Я ей рассказываю про вашу гордыню. Вы же сами просили.
И для хорошего настроения дарю Вам и вашей чат-девушке ссылку на стихотворение, жаль, что не моё:
https://youtu.be/EQlfdzKunxY
Вы противоречите себе. Если у меня гордыня, то я не всегда спускаюсь с небес на землю. Так что врят ли ссылочка откроется. Вы не должны выглядеть пустословом в глазах красивой женщины.
Не хотите, не открывайте.
Я то хочу. Но жертвую своим желанием для вашей красивой женщины. Чтобы ей с вами было приятно.
Ой,Сергей, только не подумайте, что я в упрёк. Напротив, это я в своё оправдание. В правилах сетикета прочитала по Вашей ссылке, вот и оправдываюсь. А лишний раз здоровья пожелать — совсем не лишне, конечно )
Золотой Вы человек! Grom Иванович!
Тссс! Сергей Михалыч! На такие лестные слова могут налететь недоброжелатели и снова начать свои осквернения.
Ладно.
Прошлый раз с Вами, Grom, вели мы беседы до посинения, здесь — с уважаемым Crazy-Supernova до крови из ушей. Скоро от нашего словоблудия рифмеркомовцев тошнить начнёт (если ещё не начало).
«Терпеть ненавижу», когда меня много. Где-нибудь встретимся ещё «на поговорить».
Сергей! В предместье или в предсмертье ? Предместье. по-моему, по смыслу не подходит.
Второе — просто убойное!Потешили душу. Спасибчик!
Ха! Вот что значит — не ругай других за то, чем сам грешен. Ведь перечитывал пару раз. Проверял. Спасибо Вам! Конечно ПРЕДСМЕРТЬЕ.
И у Вас ошибка в комментарии!
Не «потешили», а «потешил» )))
А я разрешения на » ты» не получила!!! Вот так!
Что не запрещено, то разрешено!
Предлагаю, по чашечке кофе на виртуальный брудершафт и на «ты»! Мы же не слабохарактерные какие-нибудь!
)))
Чирикаете тут без меня
Здравствуйте, Grom среди ясного неба!
Сергей! Мы на «ты», очень рада!
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано в группе, представляющей наш сайт в социальной сети Вконтакте.
Спасибо за Ваше творчество!