Уходящему
На его рюкзаке пыль дорог и звериных троп.
Про таких говорят: одержимый /чудак/ мизантроп.
Он уходит всегда, стоит лишь пересечь черту,
Стоит только решить: «Целый мир в тебе обрету».
Стоит только привыкнуть, попробовать приручить,
Он наденет рюкзак, и оставит твои ключи,
И уйдет на рассвете бесшумно, как дикий зверь,
А ты вздрогнешь всем телом, и жалобно всхлипнет дверь.
Ты захочешь бежать, попытаться его вернуть,
Но он выберет путь.
Он всегда выбирает путь.
Ты же темпа не вынесешь, ношу не унесёшь -
Понимаешь сама, потому и твердишь: «Ну что ж…»
И петля той дороги, которой к тебе он шёл,
Зарубцуется в круг. Это, в сущности, хорошо.
Ты останешься в нём, защищенная от потерь,
И не выстрелит больше закрытая намертво дверь…
Но отныне тебе никогда не бывать «никем» -
Ты осела пылинкой на старом его рюкзаке.
И останешься там оберегом ли от потерь,
Узелком ли на счастье…
Ты верь в это.
Просто верь.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Лана - "10"kurochka - "10"
elina1955.55@mail.ru - "9"
Школотавр - "8"
Maryam - "10"
Добрый - "10"
gulim - "10"
Дублёр-ша - "10"
Свирепый Лирик - "10"
Елена Ядрина - "10"
Ксения - "10"
Он наденет рюкзак …а кто оставит ключи? Запятая стоит, значит ключи оставляет кто-то другой( нелогичная запятая!)Перед вторым И надо ставить при однородных членах
Элин, ну опечаточка вышла, бывает же ))
Я видела на другом сайте, там зпт нет ))
Я сама удивилась, когда увидела тут эту зпт. Копировала из одного, вроде бы, места…Не понимаю
(
При публикации я поставил эту запятую. Когда есть время, поправляю пунктуацию и опечатки. Вернуть обратно?
У меня была такая мысль, что Дмитрий поставил)
Элина, а разве тут нет однородных?
«… Он наденет…, и оставит…, и уйдёт…» — однородные сказуемые, относящиеся к подлежащему «он», соединённые повторяющимся союзом И. Уверена, что запятая стоит на своём месте и соответствует правилу:
2. Если союз и (да в значении «и», или, либо и др.) повторяется перед каждым однородным членом предложения, кроме первого, то запятая ставится перед каждым союзом (по схеме А, и Б, и В; А, или Б, или В и т.д.).
http://bitclass.ru/rus/theory/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81_%D0%B8_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Лана, мне кажется что
«Он наденет рюкзак и оставит твои ключи» — это связанная пара.
А «уйдёт» с ними не связано? Это разве не ОН уйдёт, а кто-то другой? )))
Действия разнесены. Оденет рюкзак и оставит ключи, а потом — уйдёт. Ну, мне так кажется ), хотя, я думаю, Элина лучше объяснит.
Он пахал и охотился, пил и ел, и думал о ней.
Действия последовательные. В Вашем примере, кстати, тоже запятая стоит именно потому, что вторая пара однородных соединена союзом И (повторяющимся). Если бы его не было, то и запятую ставить бы не надо было, несмотря на разнесённость действий ))))
Он пахал и охотился, пил, ел и думал о ней.
То, что пара одна, не освобождает от правила, я думаю. Я напишу так же:
Он пахал и охотился, и думал о ней.
А вот и у Вас так же:
«Он пахал и охотился,
пил,
ел и думал о ней.»
Между первыми зпт нет.
да и между последними тоже ))
Но «ел и думал о ней» пара неверная, потому что думал он — всегда, а не только когда ел ))
По Вашей же ссылке:
«3. Если союз и (да в значении «и», или, либо и др.) связывает однородные члены предложения попарно, запятая ставится между парами однородных членов предложения, а внутри пар запятых нет (по схеме А и Б, В и Г; А или Б, В или Г).
В этой жизни было что угодно. В ней были люмпены и мироеды, карьеристы и прожигатели жизни, соглашатели и бунтари, функционеры и диссиденты. (С. Довлатов «Зона»)»
Ну, мне вот так видится. Но оставлю последнее слово профессионалам ))
Я согласна с замечанием Элины и с объяснением Gulim. Эта запятая здесь явно не к месту.
И все-таки запятая нужна там. Нужна без каки-либо намеков на факультативность
Плюсую.
Не профессионал, но есть правила.
Живое стихо, вот такие я люблю….очень даже моё!
(никогда не ищу логики, не смотрю на препинаки, и не обращаю внимание на погрешности в технике, если уж сильно не режеи ухо, хотя может…это и не есть хорошо, для меня критерий- замурашило/не замурашило….)
Оценки ставить не могу, но на словах дарю десяточку))
Спасибо! Рада, что Вам понравилось
Лана! Вы правы: на самом деле тут нет пар однородных членов, а есть одиночные сказуемые, относящиеся к местоимению ОН, поэтому схема знаков такая: шёл, и думал, и верил,,,,Хотя, если честно, то я сама поставила бы перед вторым и.
Надо зпт, хоть я сам и в шоке. Не знал это правило. Но никуда не попрешь против него. Минут пять разбирался.
Ребята, вы мне всё больше нравитесь! Наконец-то конструктивные и профессиональные замечания! Спасибо всем за неравнодушие. Пунктуация сближает, чьёрт побьери
Улыбнули, Мария
Это да, пунктуация — она такая, она может )))) Ну что ж, начали с запятых, а там, глядишь, и до самого стиха доберёмся 
)))
Хотя сейчас мне не хочется «разбирать на кусочки» Ваше стихотворение, поэтому просто скажу — очень
«Стоит только привыкнуть,
попробовать приручить,
он наденет рюкзак и оставит твои ключи,
и уйдет на рассвете бесшумно, как дикий зверь,»
При всём своём уважении к оппонентам я никак не могу себя заставить поставить зпт между «наденет и оставит». Не уверена в том, верно ли привела пример и правило, и, возможно, речь здесь идёт о сложноподчинённых предложениях
http://orthographia.ru/punctum_uk.php?rid=375
а возможно, ещё что,
но: «првыкнуть, попробовать», а потом — «наденет и оставит», а потом- «уйдёт». Эти глаголы в разных предложениях, насколько я понимаю. И пусть мне поставят кол, но я зпт не поставлю.) Чисто интуитивно не поставлю. Прости, Мария )
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано в группе, представляющей наш сайт в социальной сети Вконтакте.
Спасибо за Ваше творчество!
Здорово