Перезагрузка
А может мне уйти в таёжный лес -
там легче затеряться между елей,
средь шелестов и шорохов лесных
бродить бесцельно.
На свете много сказок и чудес,
но люди перестали жить по-братски,
привычные традиции тесны,
плюс холод адский.
Мир быстро изменился — на глазах,
не взвесишь на весах (простых, напольных)
добро и зло, не купишь про запас,
и больно, больно…
Меняет жизнь не запах, вкус и цвет,
а наши души, пойманные в сети.
За окнами — беседка и цветы,
гуляют дети.
А, может, мне не надо никуда -
роднее дома шорохи и звуки…
На каждое «Нет-нет!» есть «Да-да-да!»
перезагрузке.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Лелит - "10"Tria - "10"
AlexandrNik - "10"
kurochka - "10"
Ксения - "10"
belash-eugeny - "10"
La Wanda - "10"
«Мир быстро изменился — на глазах,
не взвесишь на весах (простых, напольных)
добро и зло, не купишь про запас,
и больно, больно…»
И впрямь, болючие строки. Главное, правдивые. Вполне понимаю Автора. От того, что творится сейчас вокруг, я бы тоже убежал в лес. Сильно написано, браво!
С теплом.
Спасибо огромное, Ефим! Очень рада, что вам понравилось)))
Шикарно! Спасибо! Я за дадада! Постоянно даю пинка своему внутреннему консерватору, чтобы не заржаветь
Настя, спасибо))
О, и я себя, бывает, пинаю за многое.
Меня в лес даже в хорошие времена тянет.
Женя, тогда ты меня хорошо понимаешь!)
Роднее дрма шороши и звуки — читается неоднозначно. Только это шорохи дому принадлежат, то ли те самые лесные шорохи и звуки роднее, когда они дома, то ли роднее чем дом — шорохи и звуки (лесные, да)))
Меняет жизнь не запах, вкус и цвет, а наши души — тоже немного сложно для восприятия — то ли жизнь (её саму) меняют, а то ли она сама что-то меняет. Ну, если вчитаться, то всё, вроде, правильно, но на подсознании не сразу проясняется. Меняет жиззнь не запах. — это превое, что прихолится переваривать
Если бесцельно заменить на без цели, мне каж, будет звучать лучше. Рифмы в чётных то есть, то нет. Ну, это, в принципе, иногда и не портит сьих. А вот причинно-следственной связи во вторй строфе не уловила.
А в целом хорошо, да. Но можно лучше ))
Надеюсь, критика была в меру?
*Только = то ли
Гуля, привет)))
Если не дочитывать предложение до конца, то так и будешь воспринимать. Но мы то люди грамотные, зн пр учитываем))
Это про меняет жизнь.
Или читать вторую часть без первой, то так и получится. Но мы же читаем всё предложение:
А, может, мне не надо никуда —
роднее дома шорохи и звуки…
А к рифмам приглядись — там эксперимент:
ЛЕС — ЛЕСных
чуДЕС — ТЕСны
глаЗАх — ЗАпас
ЦВЕТ — ЦВЕТы
никуДА — да — ДА — да
Спасибо, что зашла))
От таких «экспериментов» недалеко и до пояснений типа: «Товарищи! То, что вы читаете — поэзия, а не то что вам кажется.»))
Женя, так про рифмы требовалось пояснить, раз Гуля не увидела)))
Привет!
Да, Тань, я их не увидела. Но, может, потому, что их там и нет? Рифм, в смысле. Причём ещё сбивает созвучие лесных/тесны. Искала там заковырку, да не нашла.
Про то, что дома (где?) шорохи дороже, чем в лесу — об этом сама решай. Но какой из 3 вариантов («шорохи (чего?) дома» или «роднее, чем дом»), этот вопрос открыт.
Я написала, на чём моё восприятие споткнулось, поэтому мне кажется «роднее дома» лучше заменить на что-то вроде «и шорохи домашние роднее»
Вариант:
«Родные в доме шорохи и звуки…»
Про жизнь — ну таки да, с синтаксисом всё в норме. Я о том, что нужно перечитывать, чтобы понять. Это не есть хорошо. Может:
«Меняет наша жизнь не вкус и цвет,
Меняет души, пойманные в сети». ?
Рада поговорить с тобой
)
Ну-уууу, если ты их не увидела, то тебе срочно сюда — http://rifmer.com/category/vesna14/poeticheskie-etyudy-akvarel !!!))
Про в доме думала когда-то… Но тогда речь идёт совсем о другом: не о доме, а внутри дома (помещения), то есть, не на улице.
Нет, я тогда обдумывала много вариантов…
Спасибо за неравнодушие — знаю, что не со зла или вредности, но не могу согласиться. Может, когда-то ещё и вернусь к стиху, но он слишком давно написан, чтобы теперь заморачиваться))
Тань, запас/глазах я могу принять за миражную. Никуда/дадада — это рифма, какие тут вопросы? Но цвет/цветы и лес/лесных??? Не.
Миражные рифмы должны быть укреплены более основательно. У них, в основном, ударение совпадает, но даже если не совпадает, оно всё равно слышится как второе ударение за счёт полноты созвучия.
Вот меня ругали за долотО и мОлотом. А это и есть миражные.
Но, конечно, можно и так писать, не спорю же, что стих может обойтись и без рифм, но я люблю систему. А тебе если нравится, так это твоё же дело же
У меня не совсем такие — где-то когда-то читала про зрительно-миражные рифмы. Эксперимент — это эксперимент) Читатель по желанию всегда может обойтись словами: нра/не нра)))
Ведь придираться к стихам можно до бесконечности)) а можно было просто подумать, что там без рифм, или ещё чего — в суть вникнуть. Но это дело десятое.
Хордня, Гуль!!))
Хор-хор
Таня, мне очень понравилось! Я, правда, тоже рифмовала лес/чудес, лесных/тесны
Спасибо, Оля))
Да, плохое соседство, но стих старый, вряд ли буду править.