rifmer.com Карта сайта

О чёрствой бездушности

«Не каждому дано быть добрым, это такой же талант,
как музыкальный слух или ясновидение, только более редкий»
(Братья Стругацкие)

В разговоры о чёрствой бездушности
Волчьей стаи с повадками крысьими
Входят женщины лёгкой наружности
И мужчины с тяжёлыми мыслями,

Полуправда, рождённая шёпотом,
Полудурок, представленный к ордену,
И красавцы с обкомовским опытом,
На два счёта продавшие Родину,

Кинозалы для хруста попкорного,
Бесконечность в пределах окружности,
И слуга ваш, покорный до полного
Растворения в чёрствой бездушности.

Автор готов к любой критике. Смелее!


Рейтинг произведения: 10,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Дмитрий - "10"
Tria - "10"
belash-eugeny - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (23)

  1. Картины Васи Ложкина обожаю. В прошлом году была на выставке.
    Эпиграф заставляет задуматься. Мне хочется верить, что в каждом из нас бездна доброты, главное не закрываться.
    Стихи и слагаемые чёрствой бездушности больно бьют правдой. Финал отличает зрелость стихов. Я улетела думать над текстом. Трехмерная у вас поэзия и настоящая. Спасибо, что вы есть и делитесь

    • Спасибо, Настя!
      Дополнительно к размышлению: Скажите, в известной фразе «Добро всегда побеждает зло» кто кого побеждает?

      • Я же филолог и в добавок оптимист)) поэтому субъект добро, а объект зло.

        • Чем докажете, как филолог?
          В «Казнить нельзя помиловать» ставится запятая по смыслу. В «Добро всегда побеждает зло» нет знаков препинания. Поэтому эта прекрасная фраза отражает вечную тему единства и борьбы противоположностей. Точно с таким же успехом более информированный оптимист может утверждать, что в дураках всегда оказывается Добро. Есть у меня такое смутное ощущение, что Эндрю именно про это сейчас нам расскажет.

          • Я исключительно семантически могу доказать. Это просто правила русского языка, и в подобных примерах субъектом действия считается слово, которое стоит первым в предложении.
            Про добро в дураках. Иногда может так показаться. Не каждый голодный поймёт, когда ему вместо рыбы дадут удочку. Однако добро часто даёт именно удочку, а не рыбу, даже если в спину будут проклятья. На то оно и добро, чтобы творить свои добрые дела и знать, что за ним правда.

          • Постоянно нежность портит жалость,
            Мать в порыве чувств целует дочь,
            Молодость всегда меняет старость,
            Каждый день легко стирает ночь.

          • Про нежность и жалость я зависла. Не задумывалась об этом. В вашем примере, конечно, понятно, где объект, а где субъект. Язык у нас богатый и возможности у него большие.

          • В таком случае, если согласиться, что семантический анализ вторичен, а богатство языка первично, можно вернуться к размышлению «Кто же всегда побеждает: Добро или Зло?». И, как Вы метко заметили, зависнуть на всю длину Бесконечности. Нам всем-то 13 лет (я имею в виду миллиардов) :)

          • Мне хочется верить, что добро

          • Верить, конечно, хорошо. Однако, я предпочитаю знать. В контексте нашего разговора выскажу свою точку зрения по вопросу противостояние Добра и Зла. Я не верю, что Добро всегда побеждает. Я это знаю. Веру нужно постоянно укреплять, ибо она может быть подвержена искушению и ослабнуть. Знание в укреплении не нуждается, оно либо есть, либо его нет. У меня есть. Добро всегда побеждает. Хотя бы уже по той простой причине, что настоящее Добро никогда не борется со Злом. Зло — пыль под копытами коней Добра. О как красиво сказал! Надо записать.

          • Очень красиво сказали! ❤️ Я же женщина, поэтому я чувствую, что добро побеждает. Я люблю опираться на чувственное, а не на разум )) кажется, я поняла в чем корень всех моих проблем :) разум вторичен )) это шутка, но в каждой шутке, как известно :)

          • Если Добро проиграло, значит это было не Добро. :) Вот опять красиво!

  2. «Не каждому дано быть добрым, это такой же талант,
    как музыкальный слух или ясновидение, только более редкий». И более наказуемый

    • Добро никогда не наказуемо. Наказуема глупость. В контексте братьев Стругацких — это совершенно разные Вселенные, в которых действуют совершенно разные законы. Судить и наказывать Добро по законам Глупости не получается и никогда не получится, как бы Глупость ни старалась.

  3. «От добра добра не жди.» Это ли не наказание?)

  4. Вполне. И весьма изрядно вполне.

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.