Дыши!
ДЫШИ! Дыши, моя душа!
Еще дают на это право!
Пока под знаменем отравы
Тебя линчуют не спеша…
Запомни мир, каким он был,
Ему теперь не возродиться.
Он улетел КРАСИВОЙ птицей
И путь назад уже забыл…
Настанет час, приказ — «Заткнись!»
на выбор: КРЕСТ с насущным ХЛЕБОМ,
И вот тогда под Божьим небом,
Прошу себя — НЕ ПРОМАХНИСЬ!!!
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Agata - "9"
Уважаемый автор U-ka.
Как мне показалось, вы ещё только начинаете свой нелёгкий путь на поприще поэзии. Но результаты уже заметны.
Во-первых, вы чётко держите ритм.
01010101 А
010101010 Б
010101010 Б
01010101 А
В стихотворении «Дыши!» правильный четырёхстопный ямб (01010101 с кольцевой схемой рифмовки (АББА). Это – хорошо.
Не очень хорошо – качество рифмы.
Душа – спеша
право – отравы
Был – забыл
возродиться – птицей
Заткнись – промахнись
хлебом – небом
Рифма конечно есть, но очень уж она банальная и простая.
Во-вторых, вы используете не «повседневную» речь: «Знаменем», «линчуют», «приказ»… Это – хорошо. Лексика – это важно!
Не очень хорошо – морфология (значение слов) и синтаксис (порядок расположения слов).
«Под знаменем отравы тебя линчуют не спеша»
«Под знаменем» — это призыв и нечто идейное (ура!, вперёд!, «именем партии» и т.п.) «Отрава» — это то, что не надо употреблять (есть, пить, курить, вдыхать), а то можно умереть. «Линчуют» — это жёсткая расправа и самосуд, «суд Линча». «Не спеша» — это, понятно, что медленно и не торопясь, «со смаком», так сказать… Лично у меня возникают вполне определённые ассоциации и образы.
Хотя, пожалуй, нет! Я остановлюсь в своём разбое и спрошу прямо – о чём вы хотели сказать своим стихотворением? Это для дальнейшего понимания. А то вдруг мы о разных вещах говорим.
Благодарю за комментарий.
Хорошая получилась опечатка — «остановлюсь в своем разбое» ))). Уж разбили так разбили)).
Что я хотел сказать… Что жить меняется, и далеко не в лучшую сторону.
Очень горячо, с болью и всё-таки с надеждой! Не могу ,,разбирать по косточкам», это не моё, воспринимаю целиком, сердцем и разумом! И ничего не надо объяснять, все и так ясно! А если и есть какая-то недосказанность, то Автор имеет на это право! Читателю даётся пища для ума, возможность поразмышлять, а это ценно! Спасибо! С уважением.
Спасибо,Agata!
а Вам очень благодарен за бесподобные стихи о природе! Как бальзам на душу…
Спасибо большое за добрые слова, очень приятно!
Ну если опечатка получилась хорошая, то я продолжу свой разбой!
Теперь я знаю о чём ваше стихотворение, поэтому с горячим сердцем, в трезвом разуме, а главное с чистой совестью могу продолжить благородное дело Робин Гуда.
Как заметила Agata, «все и так ясно!». Не поспоришь. Всё действительно оказалось очень прямолинейно и ясно: «жизнь меняется, и далеко не в лучшую сторону».Тем хуже именно для этого стихотворного текста.
Возвращаюсь к «Под знаменем отравы тебя линчуют не спеша». Морфология слов в таком сочетании лично у меня в голове вызвала два образа:
1. Конкретный и злободневный: Covid и всё что с ним связано. На 90% уверен, что именно про это вы и писали.
2. Более расплывчатый: случилась какая-то личная трагедия. Забегая вперёд скажу, что этот образ оказался ошибочным.
Ведь что у нас следует дальше? «Запомни мир, каким он был, Ему теперь не возродиться. Он улетел КРАСИВОЙ птицей И путь назад уже забыл…» Образ читается дословно и без «какой-то недосказанности»: Раньше в мире было всё хорошо и красиво, но теперь окончательно и бесповоротно стало плохо и уродливо. Без вариантов! Отдельно отмечу «улетел КРАСИВОЙ птицей». Это какой такой красивой птицей? Лебедем, журавлём, жаворонком или каких птиц вы лично считаете красивыми? А если мир, уже больной, улетел не красивой птицей, а уткой там какой ни будь? Или вороной? Такой вариант развития событий не считается?
И третий катрэн: «Настанет час, приказ — «Заткнись!» на выбор: КРЕСТ с насущным ХЛЕБОМ, И вот тогда под Божьим небом, Прошу себя — НЕ ПРОМАХНИСЬ!!!». В данном построении фразы вы явно ошиблись. Либо вы хотели противопоставить «КРЕСТ» (как духовное начало) и «ХЛЕБ» (как материальное), либо не предложили альтернативы. Уверен, что вы рассматривали первый вариант. Но в таком случае «насущный хлеб» — абсолютно неправильно. «Хлеб наш насущный даждь нам днесь» — это молитва «Отче Наш». А что под этим самым хлебом подразумевается я предлагаю узнать вам лично.
Итожа:
1. Я не собирался разбивать ваше стихотворение, а скорее наоборот – собрать его в целое. Наверное не получилось.
2. Мне нравятся стихотворения со смыслом. Смысл и повод задуматься вы своими стихами даёте. Только как-то линейно. Практически по уставу: целься — пли — не промахнись.
3. ПИСАТЬ ЗАГЛАВНЫМИ – не надо. Только если это не шифр какой-то…
4. Удачи!
П.с. Не верь Агате! Она всегда камень за пазухой держит. Сама когда-то в этом признавалась. Хотя правду вам и сказала — всё ясно!
Уважаемый Грузило! Если вам слабо никого не задевать, то это Ваши проблемы! И не надо переиначивать мои слова, сказанные когда-то шутя, кстати, в ответ на Ваш же выпад! Делайте свои комменты так, как Вам угодно! Высказывайте свои мнения авторам, а меня оставьте в покое! И не думайте, что вступлю с Вами в полемику! Мне это не интересно! А правду я говорю всегда!
Спасибо Вам большое!
все четко и ясно.
Конечно, я могу сказать, что «я не волшебник, я только учусь», но по сути Вы абсолютно правы — я не могу, не получается пока правильно выразить то, что хочу.
За урок благодарю. Согласен со всеми доводами.
По поводу «красивой» птицы… Если поработать над словами, то более выразительным было бы, наверное, «свободной», а не «красивой».
Третий катрэн.. Никакого порядка, все перемешано))) Согласен полностью. Одни эмоции..