Смертельное одиночество
Ты на сцене, смеешься, цветешь как весенний сад -
Обездвиженный мир оваций на старом фото.
Я б отдал, что угодно, чтоб все повернуть назад.
- Нет, обратно нельзя, — говорит ассистент пилота.
- Мне плевать,- говорю,- мои смыслы стремятся в ноль,
Приземлимся, и я спокойно сыграю в ящик!
Я как старая шуба, которую съела моль,
Только мех у меня давно уж не настоящий…
Я кричу, а мне тихой усмешкой звучит в ответ:
«Высота — восемь тысяч метров, летим над детством!»
Мой сосед вопрошает: «Зачем ты купил билет?»
Я смеюсь: «Спасибо!» Наверно, я рад соседству.
Я немного сошел с ума, но не в этом суть.
По утрам обнимаю воздух и горько плачу,
Только это не так уж страшно, трудней — заснуть.
Ночь, аптека, фонарь — теперь уж никак иначе…
А сегодня обклеил спальню твоим лицом,
И, вдыхая твой запах с подушек, молясь на Блока,
Чтобы все повернуть «как встарь», я замкнул кольцо.
Я смертельно устал. Без тебя, любимая, одиноко…
Загрузка ...Оценки:
Valmone - "3"Лелит - "8"
Михаил - "8"
Сергей (модератор) - "9"
Лилит Мазикина - "8"
Споткнулся на — Приземлимся, и я спокойно сыграю в ящик!
мои смыслы стремятся в ноль — так абстрактно, что совсем непонятно…
Первый и последний катрен как-то связаны по смыслу, а остальное, как бы для количества написано. Вот такое впечатление сложилось..
хорошее произведение Никита! накатывает прошлое…после прочтения
Если честно, то мне не очень понравилось, но 3 как-то слишком низко, я 8 ставлю.
Оля, спасибо.
это я сам себе нечаянно 3 поставил. 
а вот не надо себе оценки ставить)))
Не знаю обо что вы там споткнулись. Абстрактно- может быть, только не так уж сложно для понимания- самолет- путь к смерти. Подобно лодке в реке душ в царстве Аида. ЛГ решил покончить с собой после смерти любимой.
А мне здесь все понятно, но как-то не цепляет. Название очень понравилось
Никогда бы не подумал, что самолет, это путь к смерти. А я так спокойно летаю, ничего не подозревая…
А споткнулся я при чтении, ритм сбивается, что ли…
Всё-таки, я считаю, ставить тройки анонимно как-то нехорошо. Я не собирался оценивать это произведение, но для компенсации все же поставлю 8.
«Никогда бы не подумал, что самолет, это путь к смерти»
Вы — суровый реалист и полет фантазии вам чужд?))
А стихи без фантазии тяжело писать… Но самолёт, это черезчур круто… тем более, что какое то время я работал в аэрофлоте…)))
Я бы лодкой ограничился, или пароходиком каким-нибудь…
согласитесь, «слишком круто» это не аргумент, лишь сравнительная оценка)
это как обыграть…
а по мне на эту роль подходит и самолет, и подлодка, и даже поезд
Приземлимся, и я спокойно сыграю в ящик! — Это Вы называете обыграть? Я здесь никакого обыгрывания не нашел…
Нужно иметь запредельное воображение, чтобы считать самолёт путем к смерти…
А «летим над детством» вообще из другой оперы…
Из этой оперы. Знаете «перед смертью вся жизнь перед глазами проносится» =)
Понятно. Плохо только, что каждую строчку приходится расшифровывать неискушённым читателям, к коим я себя отношу…
Кстати, про всю жизнь… Это легенда. Не проносится, ни вся, ни часть её…А если и проносится, значит, не перед смертью…)
У Вас все слишком трезво и расчетливо. Наверно у Вас в жизни все строго по плану и на своем месте, это скучно.
Не угадали, Лелит. У меня в жизни всё пьяно и нерассчетливо. И живу я весело, даже чересчур. И фантазии у меня достаточно. Просто я не люблю бессмысленных, ничем не оправданных образов, смысл которых только автор может расшифровать, да и то не всегда. Которые пишутся в погоне за красивостью. Мода такая нынче пошла…
ого а вы то откуда знаете? доводилось умирать?
Умереть не успел, вытащили. И я знаю нескольких человек, которых вытащили из клинической смерти. Некоторые даже тот пресловутый тоннель видели. Себя (то есть своё тело) сверху видели. Но вот, чтобы всю жизнь… Увы. не проносилась…
Все на уровне, только вот предпоследний катрен слабее прочих, кроме второй его строки, «По утрам обнимаю воздух» — уж очень понравилось.
Кстати, «уж». Если не ошибаюсь, то в последних стихах у вас стала встречаться эта частица. Это не то, чтобы плохо, но бросается в глаза, потому как ее нередко юзают для сохранения размера ) )
И еще… не могу принимать оценки стиха, когда просто пишут — «не понравилось» (Ольга, это не к тебе, просто вспомнилось
), мне кажется, что корректнее хотя бы технику разобрать и оценить, если смысл не по душе.
Серж, поймала….)
1 катрен 3 строка «я б, чтоб» — портит. Имхо
«Только это не так уж страшно, трудней – заснуть.» — тут немного не ясно «страшно и трудней». Вот если бы…
«Только это не так уж страшно, страшней – заснуть.
или
Только это не так уж трудно, трудней – заснуть.»
Может со мной что-то не так…
И вообще, прочитав название — застыла в предвкушении, Вальмон может лучше
З.Ы. Не кидайте камнями…
Интересно, на каком уровне? На седьмом, девятом, десятом?
Мне кажется уровень здесь у всех свой. И очень разный…
на его уровне, на высоком
а вообще, безусловно, авторы здесь с разной степенью мастерства встречаются
Ну, это произведение мне не показалось написанным на высоком уровне. Уж извините…)
И, насколько я знаю, у автора есть гораздо более сильные произведения.
Спасибо автору, мне очень понравилось.
Коллега, вынужден сказать что этот стих мне не понравился. Во первых бессвязность образов типа «летим над детством». И логического обоснования некоторых фраз — нет. Кроме того ужасно много местоимений. Я понимаю что очень сложно держать ритм в длинной строке, но все-таки…
я, мы, мои, меня выглядит как заплаты ритма.
последняя строка сбита. рушит плавность под занавес.
Всем спасибо за отзывы. =)
Михаил, на счет «бессмысленных образов и погони за красивостью» — это не про Вальмона. Рада, что ошиблась и, что у вас все весело в жизни
Просто, страшно даже, если вы про его стихи так…. , что остается менее удачливым авторам, вроде меня.
Ну, Лелит, самокритика хороша до определённого предела. Я Вас не считаю менее удачливым автором. Это во первых.
Во вторых, я же критикую не Вальмона, и не все его стихи, а только некоторые.
Его стихотворение «На войне» мне очень понравилось…А вот это, «Смертельное одиночество», не понравилось.
Нельзя же так. Если это Вальмон написал, значит, это на уровне, и вне критики.
Кумовщина какая то.
И я считаю, что идея стиха, его смысл, дожны быть понятны с первого прочтения и всем читателям, а не группе избранных…Это моё глубокое убеждение.
Я так не говорила, если Вальмон написал, значит на уровне. Я имела ввиду другое, я не вижу бессмысленных образов, мне здесь все понятно, мы с вами просто видим по разному. И мне этот стих тоже не очень нравится, но никак не бессмысленностью, есть другие косяки по моему мнению.
Про уровень Сергей говорил. (читайте комменты) Говоря о бессмысленных красивостях, я имел ввиду не конкретно этот стих, а тенденцию, появившуюся в последнее время среди молодых (не по возрасту, по стажу) поэтов. В этом стихе, скорее несвязность катренов между собой по смыслу. Да и смысл очень глубоко зарыт. То есть замысел автора, я считаю, не воплотился в тексте. Не смог он передать в своих образах, то что хотел. Слишком завуалировано. Много неувязок. Или косяков, как Вы говорите.
Смиренно соглашусь с первой половиной коммента. Но, что сделано — то сделано…