Где же ты?
Где же ты, наш Спаситель, Пророк, Мессия?
Где же ты был, когда раскалялась сталь?
Сколько могил должна раскопать Россия,
И матерей в письме прочитать “мне жаль”?
Сколько прощальных взглядов ловило небо,
Прежде чем выпасть ливнем кислотных слез?
Ну почему ты в Гросс Борне с нами не был,
Или в траве с Малиновке меж берез?
Вовсе не ты без сна разбирал развалины,
Осиротевших с улиц кормил детей…
Где же ты был, когда топорами Сталины
Мерили путь для черствых своих идей.
Вовсе не ты на поле пахал без устали,
Строил дома, из недр добывал металл.
Разве не ты в Бислане тогда отсутствовал,
Первый ребенок на пол когда упал?
Только реальность — не сериала серия.
Боль не ушла за ними под твердь земли,
Но на тебя молились и свято верили
В чудо, что сами вытворить не смогли.
Там, у крестов, у холмиков, за оградами,
Встав на колени, плачут без всяких сил.
Только никто обратно с небес не падает,
Сколько б народ отчаянно не просил…
Загрузка ...Оценки:
Арман - "10"SovLetna - "10"
Tria - "10"
Анна K. - "10"
Последние строки подкупающе особенно хороши…
Последние в смысле в каждом эпизоде или вообще последние?
Именно две последние подкупающе хороши…
Мне очень понятна позиция ЛГ, но я редко люблю вопросы внутреннего характера вслух)
Должна признать опасалась какого то и в финале…
А финал горчит, но хорош. Правда хорош.
/редко какие строки укладываются в память помимо воли…/
Благодарю вас.
Никита, очень сложная тема сама по себе, но вот угол зрения, который ты здесь преподносишь, делает ее еще во сто крат сложнее. Такие стихи вызывают резонанс и полемику, но я в нее вступать не буду, потому как точка зрения ЛГ(автора)понятна, будем ее уважать.
Сначала выделю то, что понравилось:
Где же ты был, когда топорами Сталины
Мерили путь для черствых своих идей.-сама фраза топорами мерили очень хлесткая, бросается в глаза, здесь она очень к месту, а обобщение Сталины — настолько удачно, что позволило охватить и разные эпохи, и разных людей, и при этом не стало совсем обезличенным, являя нам совершенно реального персонажа.
Разве не ты в Бислане тогда отсутствовал,
Первый ребенок на пол когда упал?-это просто сильно, даже комментарии не требуются
Теперь позволю себе высказать некоторые замечания:
Сколько могил должна раскопать Россия,
И матерей в письме прочитать “мне жаль”?-мысль понятна, но грамматически очень трудно все состыковать
Или в траве с Малиновке меж берез?-перед Малиновкой должен быть предлог в?(либо я не поняла, о чем эта строка)
Только реальность – не сериала серия.-все-таки сериала серия-тавтология, я бы заменила на не мелодрамы серия
По 3-4 строкам замечания не понял.
по мне, так вроде все понятно. 
Предлог конечно «в», а не «с» — это очепятка. 
А вот по поводу повтора — согласен полностью (просто в голову не пришло слово «мелодрама», а вот «кинофильм» показался постным).
Спасибо за отзыв, Настя.
Очень радуюсь, когда вижу твои комментарии. 
Ой, здорово, Вальмон!
По замечаниям с Триа соглашусь, только мне еще не очень понравилось определение «черствые» идеи.
И еще в последней строфе «боль не ушла за ними…» — понятно, что за теми, кто пахал, строил дома… Или за детьми Беслана?
но до этого-то было «ты отсутствовал, когда ребенок упал», то есть грамматически местоимение «ними» слишком далеко от тех, к кому могло бы относиться.
Но сильно!
Спасибо за отзыв, Арман, приятно. По поводу фразы «черствые идеи» — тут дело в личном восприятии.
А вот «Боль не ушла за ними ПОД ТВЕРДЬ ЗЕМЛИ». Арман, вы до конца строчку не дочитали.
)))) «за ними» — за теми, кто погиб на войне (например в траве под танками), в концентрационных лагерях (таких как Гросс Борн), от репрессий политических деятелей (слово «мерили» изначально готовилось под рифму к Лаврентию Павловичу, то бишь «Сталины, Берии», но он, увы, не вместился…) и, в конце концов, в Беслане (у меня в тексте, кстати, БИслане, каюсь, опять очепятка…)
Впрочем, огромное спасибо за внимание!
Вальмон, да дочитал я и понял! Я же не о смысле говорю, а исключительно о грамматике. «за ними» — значит, где-то (грамматически) должно быть существительное множественного числа. Так вот нет его поблизости. А по смыслу-то все ясно.
И в 3-4 строках правильно Триа пишет, тоже неудачно число грамматически:
«сколько могил должна раскопать Россия
и матерей в письме прочитать «мне жаль»"
Конечно, все вроде правильно, но смотрите. в первой строчке подлежащее в конце, а «могил» — дополнение, а во второй — подлежащее(вернее, кусок его) в начале, а стоит оно в той же форме, что и дополнение в предыдущей строке, поэтому действительно, как-то напрягаешься, когда это читаешь.
Ну вот, это я не к тому, что с Вами спорю, просто подумал, а вдруг Вам интересно
Спасибо Арман, на будущее постараюсь учесть замечания.
стыдно… Гг 
)))))
По смыслу стих сильный, хороший, а по грамматике все сказали. Да, мне понравился.
Спасибо вам за комментарий и за мнение. Приятно.
Вальмон, простите, пожалуйста, я понимаю, что мое нахальство не знает границ, но вот прочитал Ваше сообщение на форуме, что недовольны Вы отсутствием шаржика, и решил Вам ссылочку кинуть. Может, заинтересуетесь?
http://rifmer.com/vne-konkursa/smeshnye-stixi/38497.html
Еще раз спасибо, Армани.
)))))
О, я уже Армани!
))
Вам спасибо, Вальмон! Насчет мести — всегда пожалуйста! А если судить по тому, как Вы спародировали «Засмотрелся», так даже с удовольствием!