ВПР
Мы — доменов бездомные дети
Без имен, без фамилий, без лиц.
Мир ушел в социальные сети
И распался на коды страниц.
Каждый новый философ — Конфуций,
Каждый творческий холмик — Парнас.
Во Вселенский Поток Революций
Мы попали. А, может быть, — в нас?
Разгребая империй обломки,
Очень трудно подняться с колен.
Не судите нас строго, потомки.
Мы — подранки больших перемен.
Загрузка ...Оценки:
SovLetna - "10"Арман - "10"
blik - "10"
И вообще… мне все Ваши стихи очень нравятся)
Спасибо Вам!
))
Знаете, что мне особенно понравилось? Последние три слова. Потому что, пройдя сквозь застой 70-х, перестройку 80-х, бардак 90-х, кризисы 00-х в сегодняшнее настроженное ожидание нового кризиса, бардака, перестройки или застоя, чувствуешь себя раненым животным, которого преследует невидимый охотник. Подранки Больших Перемен, понимаешь.
Тогда аббревиатура другая получается — ПБП, а не ВПР
А ВПР — это Вселенский Поток Революций?
Точно.
Мне очень понравилось! Хотя ВПР у меня упорно ассоциируется с функцией Excel
А еще мне показалось, что у Вас тут сразу две темы — и уход в виртуальный мир, и крушение империи. И не факт, что они связаны. Хотя мы в обе попали. Или в нас
Спасибо, Арман!
Вселенский Поток Революций — вечный поиск лучшей реальности и возвращение не всегда того, что искали. Процесс очаровательно похож на работу функции ВПР в Excel. Подумал я об этом только после Вашего комментария и это совпадение смыслов меня, как говорится, улыбнуло.
Виртуальный мир и крушение империй сегодня неразделимы. Невозможно организовать большие массы людей за короткие сроки без использования современных средств коммуникаций, в том числе и Социальных сетей. Цветные и др. революции яркие тому примеры.
Есть и более растянутый во времени процесс — виртуализация общения и сознания неминуемо что-то изменит в человеческом мире, который сотни лет пользовался для передачи знаний, мыслей и чувств, книгами и личным общением. А вот что и в какую сторону изменится никто не знает. Только человечество, как одна глобальная империя землян, станет уж точно другим.
Такие мыслеформы и подвигли меня на сложение этих строчек в одно стихотворение.
здорово!!!
Первый катрен понравился. Второй — меньше. Третий даже оттолкнул. Не чувствуется связи, больше на метания похоже.
Всем спасибо.
Если автор не смог объяснить стихами, прозой тем более не получится.
С уважением.
Чтобы ощущать себя «подранком» необходимо и достаточно быть им в своих мозгах…) поэтому, обобщать на всех свое место в этом постоянно меняющемся (и очень интересном) мире не совсем корректно…) об остальном тоже… можно бесконечно «конфуцировать»…)
Вы меня убили комментарием! Или ранили? Теперь я уже точно- подранок.
Дорогой, Sermih!.. я не могу никого ни ранить, ни (тем более) убить…) и даже изменить по большому счёту кого-нибудь (что-нибудь) своим комментарием…)
не верите?.. смотрите последнюю строчку своего стиха…)
С уважением…)))
Николай, если ничего и никого изменить нельзя, в чем смысл комментариев?
Вот, вот… и я о том же…) Кстати, отличную тему задали…)))
Разве «Вот, вот… и я о том же…» — это честный ответ настоящего мужчины?…)))
В общем, про Ваше отношение к смыслу комментариев ничего не понял, поэтому дарю безвозмездно, то есть даром, еще одну тему:
- Можно ли считать корректной строчку «ласточка с весною в сени к нам летит», если ни ко мне, ни к моим ближайшим родственникам ласточка ни разу в сени не залетала и залететь не может по причине полного отсутствия сеней?….)))
Тема забавная… а вопросы не ко мне… к Конфуцию…)
Атрибуты предвыборных дебатов в студию!
- Наезд;
- Вопрос;
- Ни одного ответа.
И ещё вот это — …)))
Бог с ним, с Конфуцием, тем более, что он и так с ним. Спрошу про Ваши недавние слова — «обобщать на всех свое место в этом постоянно меняющемся (и очень интересном) мире не совсем корректно…». Вы на самом деле считаете, что местоимение «мы» обобщает всё человечество без исключения, в том числе и ни разу не раненных чужой болью, например?
Очень хорошо и глубоко написано. Редко у кого так получается. Реалистично и актуально.
Спасибо!
Очень понравилось!