2012
Надеюсь, мне простится, что я дублирую, но всё же хочется дать на оценку этот, исправленный, вариант. Может, этот понравится больше, чем конкурсный?
Остывшее солнце слоится затоптанным сланцем.
На мир я смотрю через мутное злое стекло.
Уставшие люди в снегу утопают… Посланцы.
Их время закончилось, вышло, уже истекло.
Над снегом мелькают безликие чёрные тени.
Спешат поскорее укрыться в объятиях мглы.
И смотрятся дико оазис из голых растений
И люди – оазис живой среди каменных глыб.
Они заблудились в ужасных, немыслимых дебрях
Своих же иллюзий – красивых, нелепых миров,
По трассе поехали вместе, по жизненной зебре,
Но приняли чёрный за белый, а зло — за добро.
Я с вами решил поучаствовать в жизненном ралли,
Под солнцем скорее желая занять все места.
Но эту затею исполнить возможно едва ли.
Мы едем в тупик, опасаясь от жизни отстать.
Уставшее солнце слоится раздавленным сланцем,
И светит натужно, дыханием грея стекло.
Стремлений стаккато стремится…
Взорваться?
Остыл я. Оно в стихотворные строчки стекло.
Загрузка ...Оценки:
очень-очень красиво)
Cпасибо вам!
Кирилл, мне показалось, что «закончилось, вышло, уже истекло» — это одно и то же, и хотя истина не туснеет от повторения, но это ничуть не лучше, чем в исходном варианте.
Ну то есть может в них, конечно, куча недостатков и повторений, но, честно говоря, еще одного четверостишья хочется 
Второе четверостишье, как я понимаю, Вы не меняли.
В третьем четверостишье, как я помню, у Серёги было замечание что красивое не может быть нелепым, здесь это осталось, но поскольку я с Серёгой по этому пункту несогласен, то мне вроде и нормально.
Кроме того, было замечание, что зебра должна вроде бы быть безопасной, а у Вас она была опасная. Вы это убрали, но получилось, что теперь поехали по трассе, она же зебра, что тоже не ах
В четвертом четверостишье Вы используете «Я» — как я понимаю, чтобы удалить пятое, но оставить личностное отношение. Но при этом получается, что ЛГ хочет сам (один) занять под солнцем все места, что выглядит несколько странно. Может, можно было «мы» оставить?
Дальше Вы два четверостишья выкинули, хотя, честно говоря, жалко
А в конце, как я понимаю, специально сделали так, что третья строка получилась короче? Оно интересно, конечно, но я не уверен, что совсем удачно.
А вообще, Кирилл, мне кажется, сколько вариантов ни делай, все равно придраться-то можно.
Так что не заморачивайтесь! Лучше пишите дальше!
Хм. Арман, не Вы ли мне говорили, что слишком тут много наворочено? Да и другие высказывались, что надо сократить?
В общем, что касается последних двух предложений, то я согласен
И всё же думаю, что здесь чуть лучше, чем было. Несколько явных косяков исправить, думаю, удалось.
Ага. Много наворочено и надо сократить, но поскольку читается легко, то хочется читать дальше. Вот такое диалектическое противоречие
ясно!
в смысле диалектики и конструктивной этики сей вопрос как таковой будет базой силовой для консолидации и приватизации всей кооперации
да, это стройнее вышло