rifmer.com Карта сайта

Ну, куда ты, постой, торопливое счастье…

* * *
Ну, куда ты, постой, торопливое счастье!
Задержись на неделю… на день… хоть на час!
Дай побыть под твоей обжигающей властью,
Не гаси раньше срока сияние глаз!

Но светился край неба улыбкой прощальной.
Счастье – это мгновенье, химера, фантом,
И вся жизнь наша – это лишь, как ни печально,
Путь к нему или воспоминанье о нем.


Рейтинг произведения: 10,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Maryam - "10"
Занятой Лирик - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (17)

  1. «И вся жизнь наша – это лишь, как ни печально,
    Путь к нему или воспоминанье о нем.» — Интересная мысль.
    Кто-то (умный) сказал, что счастливы мы или нет, определяется не нашим сосотоянием, а тем, что мы об этом состоянии думаем.

    • А другой умный высказал более общее суждение, примерно такое: «Сами по себе вещи не бывают ни плохими, ни хорошими, а только в нашей оценке». Спасибо, Мариам, что заставили еще раз поразмышлять на эту тему.

  2. А исчо один умный высказал такое: «Мы — это не то, что мы думаем о себе. Мы — это именно ТО, ЧТО МЫ ДУМАЕМ…» Мыслительные доминанты — вот то, что определяет «счастливость» каждого человека. Преобладающий спектр мышления определяет истинное внутреннее состояние человека. Счастье не в будущем, и уж тем более не в прошлом. Нет у нас ни будущего, ни прошлого — есть один миг, постоянно присутствующий и плавно и незаметно перетекающий из будущего в прошлое. Но на самом деле, кроме этого мига, у нас ничего нет. А прошлое и будущее — это, скорее, мыслительные конструкции…

    • Ох, заковыристо вы рассуждаете, Клаус! Читать ваши комментарии — как продираться сквозь переплетение лиан. Надеюсь, это ваш естественный способ мышления, а не специальные навороты!
      Насчет мига, который, единственный, у нас и есть… Собственно, об этом и стихи.
      Но не о миге жизни, а (частный случай) о мгновении счастья: ты идешь к нему — ослепительный миг — и вот он уже в прошлом, которое, как и настоящее с будущим , — вполне себе абстрактные понятия. Еще один умный (!) сказал об этом коротко и емко: «Время не предмет, а идея» (по-моему, это был Достоевский).
      Спасибо, Клаус, за внимание к моему небольшому стихотворению.

    • LAN

      Где-то я уже слышал:» Есть только миг, между прошлым и будущим….» — моя любимая песня. И Ваше стихотворение мне тоже понравилось.

    • Не плохая философская теорема,Клаус,ещё бы определиться с «преобладающим спектром мышления»,ибо очень-обтекаемо.Хотел бы заметить насчёт»счастья»,это как раз и есть будущее,которое мнится,осмысливается,конструируется человеком.Миг-согласен,но в виде констатации факта сознательного,сиюминутного.Не хотелось бы укладывать психику человека в прокрустово ложе таких,на мой взгляд,»лихих выражений:»человек есть то,что он ест или Ваше определение.Мы как психические единицы,много больше,шире и полнее,чем такие определения.Я очень рад,что есть такой мыслящий философскими категориями человек и не один,и этому подтверждением служит отличное,психологически выверенное стихотворение Автора,за что ей большущее спасибо.

  3. все хорошо, но последние 2 строчки не понравились. хочется как-то перефразировать, тяжело читаются

    • Дорогая Полночь, вы углядели тот недостаток, который слегка раздражает и меня.
      По мысли — все точно, а для чтения — именно что тяжеловато. Только для чтения вслух: когда подчеркиваешь интонационно — все нормально.
      Спасибо за тонкость восприятия.

  4. Красиво, про сияние глаз понравилось больше всего. Последнюю строчку не сразу, но смог таки прочитать, там цезуру приходится ставить в слове во/споминАнье.

  5. А у меня нормально прочиталось, тоже углядела фонетические моменты, но они не резали мне слух, не отвлекали от чтения. И вообще понравилось само представление счастья как некой торопливой единицы.

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.