Все дороги ведут в мегаполис
Скачут мысли в тщетных поисках конкретности
О зарплате, о любви, о лишнем весе,
Люди, бедностью рожденные для бедности,
Мало значат в историческом процессе.
Там, где улочки бордюрами приталены,
Банки дразнятся кредитом безпроцентно
И бюджетно-коммунальные окраины
Ждут пришествия пентхаусов из центра.
Чтоб, безумие поставив под сомнение,
Трезво выбрать диссидентство вместо пьянства,
И отправиться на вечное забвение
В мегаполисов бездушные пространства.
Загрузка ...Оценки:
Maryam - "10"
«беспроцентно», да?;)
Мне улочки «приталенные» понравились)) Жаль, не на конкурс
Спасибо!
Есть ошибки, за которые стыдно. «Бес» — он и в Африке бес перед глухими согласными. Главное, что проверял! (Краснеет).
С уважением!
Очень яркое по образности стихотворение, а главное- о жизни. Какие точные выражения, Сергей. Вы очередной раз впечатляете, но давайте добьём » безпроцетно» до конца: здесь мне слышится- беспроцентным.
Спасибо, Рим!
Почему у меня получилось так?
Я вспомнил фразы «Стопроцентный развод», «Да, они тебя стопроцентно обманут» и подумал, что если обмануть можно «стопроцентно», то можно и «беспроцентно». Рифмуется лучше и стеб над кредитом 0% присутствует. У Вас — понятнее, у меня — заковыристей, но веселее. Как Вы думаете?
С уважением.
Я думаю, смысл плывёт: банки беспроцентно дразнят кредитом, фраза , мягко говоря, не понятная: стопроцентно- твёрдое обязательство, беспроцентно- даром, то есть никто кредит не возьмёт, получается. Далее- окраины ждут манны небесной от толстосумов, но выбирают взамен пьянства инакомыслие, то есть взгляды резко отличающиеся от господствующих. Ваша фраза, конечно. забористая, но смысл внутри неё , как Вы видите, соскальзывает в красивую непонятность. Мне видится это так. С уважением.
Про банки точно это я и хотел сказать. Когда начинаешь разбираться в скидках, льготах и нулевых процентах, получается чистый фук и кидалово. А берем мы эти кредиты по безысходности и недомыслию, на радость толстосуму.
Вторая тема. Кто не спивается, тот пытается влиться в денежный поток мегаполисов и растворяется в материальном навсегда, забывая о когда-то главном
( уходят в бездушные пространства ). Уезжают таланты, чтобы работать официантами или просто торговать лицом. Примеров много. Ведущие телепередач, дайверы, «хиты 80-х». Хорошо, если классное живет и сегодня, как светлое из прошлого. Зал поет «Вот! Новый поворот!» А водитель-то давно уже не тот. Про это вторая часть.
То, что болит, всегда глубоко. На уровне чувств. Я чувствую, но, возможно, плохо говорю. Будем работать и над этим.
Спасибо.
можно написать так:
Банки дразнятся кредитом — «беспроцентно!»
Maryam! Спасибо за неравнодушие!
Мне вполне нравится в этой строчке вариант Рима. Он смыслово самый правильный. Просто я говорю много слов, объясняя свое рифморешение. Однако, если стих надо объяснять прозой, значит он не получился — «стопроцентно». И это важно.
Спасибо. Искренне.
Хороший стих,Сергей!
Очень хороший! Последняя строфа понравилась!
Ну, а про прекрасные улочки приталенные))))))), Марьям уже успела похвалить!)
Спасибо Вам, за хороший слог !
Спасибо Вам, Таша!
Замечательный!!!!Понравился..:)
Спасибо Вам!
У Рим тоже смысл поплыл, точнее соскользнул. В Вашем варианте «беспроцентно» — наречие, относится к слову «дразнятся», а не к кредиту, как логичнее предположить. Стопроцентно — весомо, убедительно,… Беспроцентно — никак, мифически. Получается, что никак не дразнят. А что же они делают? Почему они так незаметно дразнят?
То есть Ваша версия далека от смысла в написанной строчке.
Присмотритесь к вариантам Марьям. Либо переделать, либо читатели не те.
Сергей, спасибо!
Рим предлагает устойчивое словосочетание «беспроцентный кредит», поэтому у него скольжения нет. Крепко, понятно, без вопросов. Была бы на сайте реализована процедура редактирования своих текстов без обращений к официальным лицам, можно было бы рассмотреть такую замену, дабы снять вопросы, возникающие у читателя.
В варианте Марьям получается пауза: «… — беспроцентно!». У Жириновского есть похожее: «… — однозначно!». Не думаю, что так лучше.
У меня — смысл уплывает в решение школьных пропорций:
Помните?
10 км — 100%
5 км — х %
И у меня:
Честно — Стопроцентно
Беспринципно — Беспроцентно
Но это всё (я уже говорил) на уровне чувств. Заморочено и редкопонимаемо. А, значит, зряприменяемо и возможноредактируемо. Только не на Рифмеркоме. Не люблю, когда кто-то устанавливает препятствия там, где их быть не должно по умолчанию. Но это уже другая тема.
В любом случае, конструктивные диалоги — кайф полезного общения с коллегами по перу.
Спасибо Вам, Риму, Марьям и всем, кто не прошел мимо.
С уважением.
P.S. Мне здесь интересно, потому что на Рифмеркоме читателей нет. Есть писатели. И это две большие разницы, как говорят в Одессе. )))
Сергей, как это на Рифмеркоме читателей нет? Все тут читатели, а писатели — это так, по-совместительству
А Вас вообще очень интересно читать — и стихи, и автокомментарии к ним. А ошибочку небось специально сделали, чтобы был повод пообщаться, признавайтесь? 
А стихотворение замечательное, формулировки шикарные!
Спасибо, Таня!
Как бы мне хотелось сказать, что ошибочка — есть ход тактический, да совесть пролетарская не позволяет. Невнимательностью грешен и в разгильдяйстве замечен.
А вот про «нет читателей» — тема умышленно-болезненная. Почему так сказал? Потому что чуждо душе моей кокетство лукавое, когда человек напишет текст, выставит «на почитать», а потом сделает глазки, как
… у кота в «Шреке» и делает официальное заявление о своем «не писательстве» и «непоэтстве». Ай, как нехорошо!
Говорю и уверен на все сто: Человек, работающий над словом /а здесь все такие/ с любым успехом /в данном контексте качество не имеет значение/, любое стихотворение или прозу воспринимает в свете своих творческих терзаний, навыков и умений. И как бы он ни хотел читать моё, как просто читатель, он этого никогда не сможет сделать, ибо никогда не сможет выбросить в другие измерения хотя бы едино жиды написанную собственную строчку. А уж, тем более, когда у него десятки или сотни стихов!
Разве я открыл Америку?
Вопрос — суть приглашения к диалогу.
В этом смысле правильно, Сергей. Конечно, человек, который сам пишет стихи, читает их не так, как человек, который стихов не пишет. Но, наверное, такие читатели не хуже?
У меня-то мысли были гораздо более примитивные: о том, что авторы, выкладывающие в Интернет свои стихи, не всегда хотят читать чужие, а потом обижаются, что на их гениальные творения внимания не обращают)
Это не про Вас, конечно, о Вашей позиции я знаю и ее уважаю.
И стихи Ваши читаю с удовольствием!
Спасибо. Стараюсь читать много. Есть любимые авторы. Иногда до слез.
Конечно, читатель-читатель ничем не хуже и ничем не лучше читателя-писателя. Они просто разные. Как мужчина и женщина (я и моя жена), кошка и собака (мой Топа и мой Лаки), как стихи и проза. И все они бывают плохими, хорошими и никакими. Но и это — субъективно.
Я так разУмничался, что даже вспомнилась фраза из Вашего «Выходного» — Аж противно! )))