ППЛ
В чем сила, брат — спросили люди в чате -
Когда два сердца бьются в унисон?
Скорей всего, не в маленькой печати,
Как завещал товарищ Мендельсон.
Не в том, чтоб сладко взбиться в «тили-тесто»
И по любви замкнуть волшебный круг,
Не в том, чтоб вышла бледная невеста
Бросать букет компании подруг.
Не в том, чтоб «Горько!» блеять, как бараны,
И тамадой смешить нетрезвый зал.
Короче, чат, елеем смазав раны,
Святую правду так и не сказал.
А правда в том, что «выжав» тридцать с гаком,
И понимая, что-то здесь не так,
Ты все равно живешь гражданским браком,
Как будто где-то есть военный брак.
Признайся честно — чувствами соврали
И, как собаку, душу не трави
В эпоху мастурбации морали
Периодом проверочной любви.
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "10"Tria - "10"
La Wanda - "10"
Maryam - "10"
Какой интересный стих, действительно о жизни. Вывод (серьезный) реально правильный мне понравился. Предыдущие четверостишия читала с улыбкой, чувствуется, что Автор обладает неиссякаемым запасом юмора, а не только знанием жизни.Низкий поклон Автору.)))
Спасибо Вам! За комментарий и понимание!
С уважением.
vi napomnili mne moye sostoyanie! ochen’ krasivo napisano! Spasibo vam!
«Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что» — это и есть гражданский брак. Все про него слышали, некоторые даже в нем живут, но никто не может сказать, что это такое.
Когда-то этот термин обозначал семейные отношения не освященные церковью, т.е. брак без венчания, а сегодня это уже и без церкви, и без государства. Как говорил старик Хоттабыч, «трах-тибидох» в чистом виде. Причем здесь слово «семья»?
Лично мне кажется, что это банальное сожительство двух трусливых людей. Он боится, что его «окольцуют», а она, что «орел» улетит, при попытке его окольцевать. Трусость же свою скрывают под удобной попугайной формулировкой: «Печать не имеет значения». При этом чаще всего мужчина в гражданском браке считает себя холостяком, а женщина — женой.
Спасибо Вам за комментарий. С уважением.
a kto govoril o semye? ya ne ponyala, vi eto mne?
Ни в коем случае. Конечно, не к Вам. Это я высказал уже в прозе свое отношение к «гражданскоме браку» и к Вам в этих строчках относится только благодарность за комментарий.
Извините, что воспользовался веткой Вашего комментария. Может быть, было бы правильнее с моей стороны, оформить прозо-мысль отдельно. Виноват. Казнить нельзя помиловать.
fuuuu, vi menya uspokoili.Tol’ko pomilovat’!!!!!
Я всегда говорил, что «явка с повинной» — путь к взаимопониманию. Спасибо! -:)
eto tochno!
Сначала даже смешно было, потом грустно стало. Да, вот такая жизнь.
Очень понравилось, и совершенно шикарные строчки, по-моему:
Ты все равно живешь гражданским браком,
Как будто где-то есть военный брак.
Спасибо, Таня!
Свое мнение про «гражданский брак» я только что написал под предыдущим комментарием. Не буду повторяться.
С уважением.
Понравилось! Разделяю Ваше мнение по поводу гражданского брака.
Спасибо Вам!
Хорошее дело браком не назовут))) Хотя если серьёзно, то мне тоже непонятна позиция гражданских браков — никаких обязательств, никакой ответственности. Я за надёжность — за банальный штамп (по любви, конечно). Автору спасибо за возможность поделиться мнениями по этому поводу
Один из главных аргументов противной стороны («противной» в значении «противоположной»)))) — печать в паспорте не имеет значения. Так если не имеет значения — поставь! Может быть не ставишь, потому что для тебя она как раз имеет огромное значение и с детства снится в страшных снах?
Вспомнил два эпизода из жизни.
1-й:
Однажды знакомый офицер изменил жене и честно ей в этом признался. Есть такие придур…, то есть перекладывальщики груза с больной головы на здоровую. А жена пошла к командиру жаловаться на мужа. Такие женщины тоже встречаются. Мне понравились слова командира на совещании: «Я учу вас быть честными, а не глупыми».
2-й:
Был свидетелем того, как «гражданскую жену» не пускали к раненому мужу в реанимацию, потому что никаких документов, подтверждающих их отношения нет. Зато дети уже были.
Мы живем не в придуманной сказке, а в реальном мире. Пока все хорошо — одна тема, когда, не дай Бог, случится беда — нежелание оформить отношения создаст непроходимые трудности для близких людей. Нужно быть честным, но не глупым.
Если же «чувствами соврали», тогда вообще говорить не о чем. Стишка вполне хватит, чтобы постебаться. Я так думаю.
И Вам спасибо за возможность поговорить на эту тему.
С уважением.
Спасибо,Сергей Михайлович и за стих, и за тему поднятую.
Я так же считаю — это просто страх.(ну и глупость конечно
в определенной мере) . «Нужно быть честным,но не глупым»))))))))
Как всегда порадовали хорошо написанным)))))
Спасибо Вам, Таша!
С уважением.
Наплюй на всё и не живи в печали.
Будь сам себе холопом и царём;
вот если бы тебя брат, обвенчали,
окольцевав, пред божьим алтарём
тогда другой расклад, другая догма,
где заповедь иная и мораль…
Но сердце королеву встретив – дрогнет!
Прочны такие узы брат?.. Едва ль!..
Нет, я любовь и брак не отвергаю,
Как важный пункт людского естества;
Когда вулканом чувства извергая,
Возводят «милых» в ранги божества…
А, что до всех сожительских традиций,
От полигамии до загсовских бумаг,–
любая констатация сгодится
для всех, семью создавших бедолаг…
Хорошее стихотворение. )))
В послевкусие вопрос: «Семейные люди, типа, бедолаги?»
Как бы так, Сергей! В 19 веке в гражданских браках жили только старообрядцы и протестанты. Под венец (в церковь) им вера не позволяла. В Советское время, повзрослевшие дети «врагов народа» тоже предпочитали обойтись без загса. Подстраховывались, чтобы не тянуть к ответу мужа, жену. В 50 – 60 х годах многие люди, за счёт гражданских браков, улучшали жилищный вопрос (согласно конституции).
Сейчас мать – одиночка получает большее пособие на ребёнка, нежели состоящие в браке. Ворам тоже нельзя вступать в брак (не позволяют их законы). Да и взять Вами приведенные примеры из жизни. Именно эту категорию я отнёс бы к числу бедолаг, потому что они находятся под гнётом обстоятельств. А счастливым и независимым парам по большому счёту наплевать, в каком они живут браке. Только рождение ребёнка может заставить их узаконить отношения.
У Вас интересная логическая цепочка. Из неё следует, что рождение ребенка счастливую и независимую пару переводит в разряд бедолаг.
Можно, конечно, и «зайцем» ездить и провозглашать себя свободным, пока не поймают и не заставят платить штраф.
Я свободен до бесконечности в браке с самой прекрасной женщиной на свете! Мы с ней дышим одним воздухом и не можем надышаться. Мы с ней прошли вместе много радостей и печалей, став давно одним целым. Не испытавший этот кайф пусть остается в своей псевдосвободе, ограниченной клеткой безбрачия, шарахаясь от ЗАГСа, как черт от ладана. Лишь бы на здоровье.
Super! Umnica! Ya vas uvajayu!!!
-:)-:)-:)
Помните мультфильм «Умка»? Я снимался в главной роли.
-:)-:)-:)
pomnyu, konechno! vi mislite takje, kak i ya, i eto ochen’ ochen’ priyatno!Day Bog vashey pare dolgix let schastlivoy jizni! Beregite drug druga, eto dorogogo stoit!
И Вам желаю счастья!!
Нам с женой по 47. Вместе уже 27 лет. Дочке — 25, внучке — 4. Может быть нам просто повезло, но счастье в котором мы живем, единственное, ради чего стоит жить. Это понимаешь с годами. Йоги, философы и другие продвинутые господа нервно курят в сторонке. Тьфу, тьфу, тьфу, чтобы не сглазить -:)-:)-:)
Zdorovo! i nikto ne sglazit, ne boytes’!!! vi zashisheni svoey lyubovyu!!!!! a ostal’nie puskay kuryat! vsye ravno, k neschastyu eto ne vsem ponyat’! ya uverena, chto takie, kak mi—-ego izbranniki!!!!
Да нет же, Сергей!
С рождением ребёнка они ещё более счастливыми станут, если до его рождения были таковыми. Людей любящих, живущих жизнью и интересами друг – друга, всякие формальности особо не впечатляют, – они всем довольны, всему рады. И в брачной жизни понятие свободы относительное; куда важней понятие чести, совести и ответственности перед человеком, который тебе доверился. Вспомните Толстого: …все счастливые семьи похожи друг на друга. Секрет счастья каждого брака прост: Это союз родственных душ. И не столь важно загсовский он, или гражданский, или «неравный»… О таких браках говорят: Они свершились на небесах, – и это главное, и примеров тому хоть из классики, хоть из жизни – немерено! Да хоть и Ваш пример. Не штамп делает людей счастливыми, а их человеческие качества
Мне кажется, что «бумажка» — это признание своей, прежде всего — юридической, ответственности за всякие возможные обстоятельства в жизни. А их бывает предостаточно. Сергей привел пример, полно других. Расписываться прежде всего не хотят мужчины. Боязно — а вдруг напрягаться придется, за что-то отвечать? А так -» я- не — я и дети не мои». Виноваты…женщины? )) Наши мамы баловали нас, мы балуем своих детей, стараемся, чтобы их жизнь была похожа на уютный дом, где всегда готова еда, и главное — лишь бы они были здоровы, а потом удивляемся, где — же настоящие мужчины, готовые отвечать за свои поступки?
Другой вопрос — почему в вопросах воспитания тон, как и в других семейных вопросах тон задает женщина? Не от того ли, что на ней — основные обязанности? И зарабатывать деньги, и вести хозяйство, и заботиться о детях. Мужчины, которым уже не нужно убивать мамонтов или пилить дрова, охотно отстраняются — меньше шевелишься, меньше спрос. В результате — женщины (не по своей воле!) превращаются в тот самый «Бабавид» из стиха Оли, и растят инфантильных, избегающих возможных проблем, мужчин.
Спасибо, Марина, за серьезное отношение к теме разговора. Согласен с Вами.
За всякие обстоятельства в жизни ответственен прежде всего человек с его качествами, как то честь, совесть и др. достоинства. А бумажка кому-то служит ширмой для самоуспокоения. Хотел бы добавить, что к браку человека должно готовить не общество
с её телепроектами, а семья на примере отношений и личных качеств родителей.
Вот сейчас готов подписаться под каждым вашим словом. Даже могу Вас процитировать — «куда важней понятие чести, совести и ответственности перед человеком, который тебе доверился.»(с)
А как Вы думаете, неоформление брака с любимым человеком в наше время в нашем обществе это ответственность или безответственность?
Конечно, не штамп делает людей счастливыми. Разве кто-то спорит по этому поводу? Конечно, счастливые браки заключаются на небесах, только люди живут на Земле. Не учитывать этот факт, значит быть безответственным и, не побоюсь этого слова, бессовестным человеком.
Прошу Вас понять главное: честь и совесть определяется не рассуждениями о любви и дружбе, типа, «хочешь я подарю тебе эту звезду?», а конкретными поступками. Одним из таких поступков и является официальное оформление отношений. Все остальное «бла-бла-бла» для легко поддающихся внушению барышень. Простите.
Комментарий про «бла-бла-бла» — это ответ Юрию, конечно, а не Марьям.
Сергей!
Заключение брака это всего лишь формальность (для кого-то приятная, а для кого и нет) облачённая в ранг законности. Другими словами это гражданская повинность, во исполнение акта гражданского состояния. По этому поводу, мне вспомнились слова
произнесённые в кинофильме А. Михайловым: Почему, мы любим одних,а замуж берём других? Во…загадка! Сергей, и где Вы узрели моё высказывание, что я, якобы против регистрации браков? Я просто высказал мысль, что в сожительстве людей не регистрация главное, а зрелость чувств, человеческие качества. Скорей всего Вы, заложник какой-то формальности (согласен, конституционной), коль утверждаете что
…Я свободен до бесконечности в браке с самой прекрасной женщиной на свете! Мы с ней дышим одним воздухом и не можем надышаться. Мы с ней прошли вместе много радостей и печалей, став давно одним целым. Не испытавший этот кайф пусть остается в своей псевдосвободе, ограниченной клеткой безбрачия, шарахаясь от ЗАГСа, как черт от ладана. Лишь бы на здоровье.
Возникает вопрос: А что, не зарегистрированные не могут испытывать такой кайф? Это что прерогатива исключительно зарегистрированных? Любовь остальных бедней, чем Ваша?
Вам должно быть известно, что до революции 17 года, браки регистрировались в церковных книгах, без всяких подписей. И ни каких свидетельств на руки не выдавалось.
Если следовать Вашей логике, то вся многомиллионная Россия жила в «псевдосвободе»;
А все поэты «Серебряного века» рождены в клетке безбрачия. Нет, Сергей! Люди жили
ответственней, богобоязненней. Откройте статистику центра брака и семьи В России на
10000 браков – 700 разводов ( Франция 10000 – 200). Где она, Ваша идиллия?
Почему же эти 700 браков не удержал загсовский штамп? Истина видимо в другом….
Юрий, нарушение последовательности высказываний приводит к непониманию. Почему я решил, что Вы против брака? Прочитайте свой первый комментарий и посоветуйте сделать из него другой вывод. Вы пишете и в рифму и прозой, что считаете людей в браке убогими. И хотите сказать, что Вы не против законного брака? То есть Вы за брак? За убожество? Очень трудно разговаривать, когда собеседник легко может начать с белого, а закончить черным.
Я говорю в данной теме не про Печать Укрепляющую Чувства, а про Печать Определяющую Законный Статус мужчины и женщины, живущих в светском обществе, а не в мечтах-забавах.
Мужчина, не желающий заключить законный брак с любимой женщиной, расписывается в своей социальной импотенции.
Разговоры о ЗАГСе вызывают раздражение у трусливого неуверенного в себе мальчика, будь он хоть чемпионом мира по боксу или обладателем «Оскара» за лучшую мужскую роль.
Понимаю, что мое мнение выражено несколько жестковато и слегка гипертрафированно и с Вашей позицией не совпадает. Жизнь — интересна разноцветностью. Пусть все будут счастливы! Ура! И спасибо за разговор. С уважением.
*Слово «убогий» я применил в значении — «жалкий», то есть «бедолага».
Сергей!
Позвольте полюбопытствовать, где я написал, что считаю людей в браке убогими?
Зачем мне приписывать не моё? Ни в рифме, ни в прозе у меня этого нет!
А бедолаги – это неудачники (по Ожегову), которых из 1000 пар –700.И позвольте заметить,- это не мало…
Я не пытался отбирать у Вас «Вашу правду», а всего лишь заявил: Истина в другом!
С уваженим.
Истина у каждого своя, что и подтверждают многочисленные реальные и виртуальные споры.
Стихотворение и комментарий, в котором семейные люди названы определенным словом, я, как человек давно живущий в браке, конечно, воспринял на свой счет. А на чей же еще? Слава Богу, что я оказался не «убогим», а всего лишь «бедолагой». Кажется это слово лучше? Да?
Интересно, как часто по Ожегову расстаются удачные сожители? Есть ли у Вас такая статистика?
Понравилось, Сергей, и тоже, как Тане — про «военный брак»)) Все правильно, трусливость — род глупости.
Спасибо Вам, Марина!
Озадачили)
И свадьба с бледной невестой и пьяным тамадой, и гражданский — фигня…
Как по мне, так мне совершенно без разницы как люди живут, при условии, что их обоих это устраивает.
Ведь не в браках счастье, и не в свадьбах)
Во взаимопонимании, любви, все же , пожалуй)
Свадебное торжество, конечно, по желанию и совершенно не обязательно. Я здесь говорю о важности официального оформления отношений. И даже привожу примеры, когда любимую не пускают к любимому. Есть тысячи примеров возникающих проблем с той же жилплощадью и наследством. Вы, наверное, не в курсе.
На отдельно стоящем острове расписывать Робинзона и Пятницу тоже не обязательно. Пусть себе любятся и взаимопонимаются сколько угодно. Но отказ от штампа в паспорте людей, живущих в светском обществе, является четким показателем отсутствия того, что Вы только что определили главным — отсутствие взаимопонимания и любви. А если оба утверждают, что им штамп по барабану, значит они глупы оба или не собираются жить друг с другом «пока смерть не разлучит их».
ya ponostyu soglasna s vami,potomu cto lyubyashii mujchina xochet pomenyat’ familiyu i jivot jenshini, a lyubyashyaya jenshina s radostyu soglashaetsya!
Так часто, слава Богу, и происходит. Моя жена взяла мою фамилию, что мне приятно, а дочка фамилию своего мужа, что приятно ему. Однако, менять фамилию, может быть, и не обязательно. У меня есть знакомый, который взял фамилию своей жены. Я был удивлен, но главной темой было то, что они зарегестрировались. Это реально очень важно в современном мире, если думаешь не только об удовольствиях, но и о будущем, что является критерием настоящей любви.
Конечно, есть пары, когда женщине и мужчине просто хочется иметь под боком партнера для секса, для «стакана воды», чтобы запить лекарство, но растворяться в этом человеке и тем более делить с ним «нажитое непосильным трудом» не хочется. Такие союзы мне видятся неустойчивыми и приемлемыми для пожилых людей с большим числом детей и внуков с обеих сторон. Все остальное — разброд и шатание.
Спасибо Вам за поддержку моей позиции.
vsegda pojaluysta! tut delo ne v familii, eto prosto poddext nastoyashix otnoshenii lyudey, i odnoznachno—Doverie! Nikakogo straxa i teatra! Vot i vsye! Spasibo vam!
Сергей!
Позвольте чуть возразить: Правда, у каждого – своя, а истина – категория безапелляционная, к которой все стремятся, но их сдерживает багаж этой правды. Касательно удачных сожителей вроде Вас, то их может разлучить только «бабушка с косой». И как правило оставшийся долго хранит верность ушедшему, а то и сам, следом, вскоре…Меня пугает другая статистика. Мир сходит с ума. Мораль и нравственность подменяются деньгами, надуманным престижем, приспособленчеством.
В нашем обществе во всю процветают новые социальные направления: суррогатное материнство, торговля детьми, проституция , однополые браки и т. д. Вот эти явления пожалуй страшней чумы любой. Не знаю ведёт ли кто такую статистику, но этих извращенцев до хрена…
Спасибо, Юрий, за содержательную беседу. Наверное, мы еще сможем пообщаться, в том числе и на темы, которые волнуют нас обоих.
С уважением.