rifmer.com Карта сайта

Чапаев не меняет профессию

Я — за русское имя-отчество:
- Здравствуй, Ванечка, сын Василия!
Многолюдие одиночества
Умножается на бессилие.

- Что изволите? Счастья? Хренушки!
Вот и смазана суть величия,
Потому в мечтах о хлебушке
Очень важно его наличие.

Взялись дружно, пропили денежку,
/…очи черные …небо синее/
Где-то ж снова спасать Россеюшку
Скачет Ванечка, сын Василия.


Рейтинг произведения: 10,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Тётя Таня - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (5)

  1. Да, обыграли Вы персонажей здорово!
    Честно говоря, не совесм поняла фразу:
    Потому в мечтах о хлебушке
    Очень важно его наличие.
    Во-первых, по ритму слога не хватает, но можно «потому-то». А во-вторых, наличие чего? хлебушка или величия из предыдущей строки?

    • Здесь я пропустил «что». В строчке должно быть «потому что». Спасибо, Таня!
      Вспоминаю: «фабрики — рабочим», «землю — крестьянам», «построим коммунизм», «дадим отдельные квартиры» и грустно улыбаюсь. Как говорится, «мечтать не вредно».
      И сегодня мы продолжаем жить в точно таком же перманентном ожидании выполнения чьих-то обещаний, которые хронически не выполняются. Обертка новая, конфетка старая.
      Вот и захотелось сказать, что в мечтах «о хлебушке» очень важно, чтобы «хлебушек» хоть иногда появлялся. И здесь я имею в виду не только материальное.
      Спасибо Вам, Таня, за неравнодушие к чужому творчеству.
      С уважением.

    • В первоисточнике меняю так:

      - Что изволите? Счастья? Хренушки!
      Ложью смазана суть величия,
      Потому что в мечтах о хлебушке
      Очень важно её наличие.

      «Её» сразу указывает на слово «ложь» и не возникает сомнений. А смысл мне тоже нравится. В «мечтах-обещаниях» ложь должна быть обязательна, ибо на неё мы и клюем лучше всего. «Неналжешь, не проживешь» — девиз депутата.

      Очень ценю замечания, которые приводят к улучшению. Еще раз Вам спасибо.

      • Спасибо огромное за ответ, Сергей Михайлович!
        Ложь — это да, вещь такая, без нее никак прожить не получается. И ведь не только депутатам )

        • Перефразируя фразу любимого героя, можно даже сказать так: «А кто не врёт? Назови! Нет, я жду!» :) :):)
          И эта гениальная мысль, к сожалению, становится крепкой соломинкой за которую всю жизнь держатся откровенные лжецы.

          А вот мне всегда было легче извиниться, чем соврать. Не могу вспомнить, когда же я нагло врал, глядя в честное лицо собеседника. Уверен, что и Вы так никогда не делали, и, надеюсь, большинство авторов Рифмеркома этим не увлекаются в свободное от порядочности время :) :):).

          А представьте махровую ложь перед многотысячной аудиторией. Да, ещё и каждый божий день. При такой «тяжелой работе» с психикой однозначно происходят необратимые изменения, что мы и наблюдаем на ярких примерах сегодняшнего дня.

          Я спокойно отношусь к людям курящим (сам курил 25 лет), но мне не нравится, когда в помещении с табличкой «Зал для некурящих» дым стоит столбом. Примерно такой же «косяк несоответствия» провозглашенной добродетели и реальному образу жизни мы наблюдаем у людей публичных (чиновников от власти, чиновников от церкви, типа «звезд пока не поймали» и т.д.). И если «типа звезды» еще говорят, что их личная жизнь нас не касается, и с этим можно согласиться (хотя, «звездность» помогает решать бытовые вопросы, например, с тем же ГАИ, и такая связь таланта с реальностью «звездам» нравится), то другие, перечисленные мной категории, по правилам, ими же и провозглашенными, обязаны быть примером для «простых смертных», а получается с точностью наоборот.

          И в этом вопросе четко прослеживается тенденция, которую можно выразить одним словом — «обнаглели».

          Я, как всегда, разговорился. Прошу прощения и желаю удачи! :) :):)

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.