Когда уйдём (Дорога в никуда…Блиц — 12)
Нас с каждым мигом меньше на Земле,
Но этого никто не замечает,
От этого никто не защищает…
Нас с каждым мигом меньше на Земле!
Нам очень больно уходить от вас
По выданным самой судьбой дорогам
К неведомым приютам и порогам,,,
Нам очень больно уходить от вас!
Мы так хотим себя ещё дарить
Осенней хмари, праздничному лету,
Ночному небу, солнечному свету,
Мы так хотим себя ещё дарить!
Любите нас, пока мы не ушли!
Звоните, заходите, тормошите
И нежные признания пишите…
Любите нас, пока мы не ушли!
Любите нас за то, что это мы,
Которые уже не повторятся,
Которые однажды прекратятся,,,
Любите нас за то, что это мы!
Когда уйдём дорогой в никуда,
Уже не сможем погрустить об этом…
Оставим вам закаты и рассветы,
Когда уйдём дорогой в никуда…
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "10"Ижени - "10"
Море - "10"
«Давайте жить во всем друг другу потакая,
Тем более что жизнь короткая такая» -
почему то это вспомнилось )
Вообще симпатичное стихотворение, идея очень понятная, и написано трогательно, и форма интересная с повтором строк. Только при такой форме, конечно, хотелось бы во внутрениих строках более интересные рифмы, но на блице — когда их придумывать?
Татьяна! А я вот просто на этот раз горжусь тем, что смогла написать такое стихотворение за 1,5 часа времени. Правда. другие были очень хороши. особенно те, которые я сразу для себя отметила — 13,9 и 12. С четвёртым пришлось очень долго думать. Голова у меня сейчас другим забита — проблемы со здоровьем, не до стихов. Но хоть других авторов почитаю.
Форма с повтором строк очень выигрышная, так так воздействует как-то магически, на меня, например)) поэтому мне тоже понравилось стихотворение, да и тема-то вечная…
Действительно магический стих «приворожил » еще на блице, очень понравился и смысл такой замечательный (и пусть тема вечная, но как пОдана) .
«Нас с каждым мигом меньше на Земле,» — а разве население Земли не увеличивается?планете грозит перенаселение,а тут такие строчки…
ну а остальное всё очень понравилось) проникновенно…
Настя, имеется в виду , что в каждое мгновение энное количество людей на земле умирает , этого-то Вы отрицать не будете. Призыв стиха к тому что людей надо ценить пока они живы … потом будет поздно…
Девочки! Речь идёт не конкретно о рождающихся или живущих ,а о тех, кто неповторим ни в каком новом рождении.т.е о тех, кто умрёт.Народонаселение растёт, а тех , кто ушёл , всё равно уже не будет. Это о каждом живущем или жившем на Земле. Вот одна будет Настёша ,и одна Ижени, и одна Тётя Таня ….Кажется, объяснила? Спасибо за отзывы.
я НастЕша)как написано — так и есть)извините, что не к месту,просто непонятки какие-то уже не первый раз)
О стихе. я поняла, о чём и о каких людях здесь речь. просто вначале, по первой строчке, именно так и подумалось — про численность, что, безусловно, не относится к стиху)
повторюсь:стих очень понравился)вообще, мне очень многие Ваши стихи по вкусу. в них много жизни. вернее, философии жизни. а я такое люблю!
Извините, Настеша! Имя такое редкое и чудесное! Я исправлюсь!!!
имя не редкое, а очень даже часто встречающееся) просто интерпритация такая) не Настюша, например, а НастЕша.не знаю,почему мне это приглянулось)
А меня сразу же смутила первая строчка. Нас, то есть людей, меньше с каждым мигом, но нас и больше с каждым мигом. Вы ведь не говорите о конкретно ушедших людях, Вы обобщаете — нас. Не совсем удачное выражение. И почему Вы утверждаете, что этого никто не замечает. У каждого, ныне живущего, человека кто-то из близких, родных и знакомых ушел в мир иной. Каждый день где-то происходят автокатастрофы, где-то падают самолеты, где-то терракты уносят человеческие жизни. Неужели, Вы правда думаете, что этого никто не замечает?
И Вы огорчаетесь, что «от этого никто не защищает», но от этого никто и не может защитить, это невозможно.
Следующая строчка: «нам очень больно уходить от Вас» тоже не легла в душу. Если бы ее произнес умирающий человек, еще куда ни шло, а так… Жизненная дорога любого человека когда-нибудь закончится, и мы должны с максимальной пользой использовать отведенное нам время, и с достоинством принять неизбежность, когда она наступит, а не плакаться, как нам больно покидать этот мир. И потом, опять Вы говорите за всех: нам. А ведь есть смертельно больные люди, которые измучились от болезни, и ждут не дождутся когда же придет их час. И им не уходить больно, им больно жить…
Призывы «Любите нас…» тоже выглядят странно. Разве об этом просят?:) Я понимаю, что Вы хотели сказать, что нужно любить людей, пока они живы, но сделали это неуклюже, опять употребив это «нас».
А «закаты и рассветы» мы никому не сможем оставить, потому что как они были до нас, так и после нас будут. Мы можем оставить только память о себе. И мы будем живы, пока нас помнят, несмотря на то, что нас уже не будет.
Вот как-то так. Надеюсь, что Вы не обидетесь на меня, ни в коем случае не хотела Вас обидеть. Это всего лишь мое мнение, не более того.
Ешё как просят, Натали! Вспомните Цветаеву» .Вот Вы сами обиделись на Татьяну за её замечание по поводу Вашего стихотворения, а сами занимаетесь ещё большей глупостью: пытаетесь навязать своё видение мира и темы. Каждый по-своему видит тему жизни и смерти: я вижу так, а вы — по-другому. Право сказать слово «нам» может каждый, потому что всегда найдётся человек. чувствующий так же. как тот, кто попал в такт его сознанию и чувствам( это подтверждают комментарии других читателей), всё на нашей Земле принадлежит нам , поэтому мы это оставляем , это наше уже , бесценное, неповторимое , прекрасное.Очень сложно объяснять очевидные вещи : никто не замечает нашего ухода, постепенного, связанного со старением,с болезнями, с физиологическим исчезновением и физическим, ну так ведь всё просто!Да, знаю, что никто от этого не защитит , поэтому и кричу об этом, я такая , а Вы — другая и по-другому о своих переживаниях пишите. Нас больше не становится, в моём понимании слова «мы» в этом стихотворении. но это образ, метафора, троп.Есть прямые и переносные смыслы сказанного и продуманного. Нет, я устала читать лекцию, у Татьяны лучше это получается.Я совсем не обиделась на Вас, потому что нельзя обидеться на человека. который просто иначе думает и иначе пишет.
Вы правы, у меня своя жизненная позиция, поэтому мне не нужно вспоминать Цветаеву. Для меня дикость выпрашивать любовь, пусть даже у близких людей. Но я понимаю, что кто-то может считать и по-другому. Я ничего Вам не навязывала, просто высказала свое мнение по этому поводу. Не знала, что высказывать свое мнение для Вас считается глупостью. Значит больше лезть к Вам со своими комментариями я не буду, потому что не намерена во всем с Вами соглашаться.
Эликсир бессмертия пока не придумали, но лично я не хотела бы жить вечно, и уж тем более, не хочу, чтобы «меня стало больше». Ужоссс какой!
И с чего Вы взяли, что я обиделась на Татьяну? Чтобы меня обидеть, нужно ооочень сильно постараться, так что и Вы занимаетесь глупостью, выдавая свое предположение за истину.
И не может каждый человек сказать «нам»! Если Вы имеете в виду себя и своих единомышленников, то должны уточнить это. А Вы берете на себя смелость говорить за всех людей, живущих на Земле. И это неправильно, потому что сколько людей, столько и мнений. И то, что мы с каждым годом становимся старше, болеем и т.д., обязательно кто-то замечает. И каждый человек хоть иногда задумывается о том, что придет время и кого-то из его близких не станет.
Поэтому выражение «этого никто не замечает» звучит абсурдно. Уж извините за прямоту.
И то, что «Вас больше не становится», не количества людей, живущих на планете, а именно Вас… Ну не знаю, клонируйтесь что ли, чтобы Вас стало больше, раз Вы так жалеете об этом.
А Пушкин и все остальные поэты очень часто говорили от имени всех, притом. не всегда то, с чем можно согласиться.Как с ними -то быть? «мы все учились понемногу…», например», или » привычка свыше нам дана,..», или
» чем меньше женщину мы любим», или «счастливые часов не наблюдают…» Продолжить можете и сами это перечень выступления от имени всех, и ведь никто не предупредил нас . что в число всех входят далеко не все! И каждый человек ,как Вы сами заметили, задумывается о том. что он покинет этот мир, такой прекрасный. такой манящий. такой удивительный,такой свой…Поэтому думаю, что всем одинаково жаль его покидать.Может быть, есть и такие, которые идеализируют смерть, а я идеализирую жизнь, с которой мне жаль расставаться. В общем, на самом деле беспредметный разговор: можно оценивать не философию произведения, а технику. стилистику. лексику. образность.За такие советы только поблагодарю. Вот и всё. Тогда исчезнут все недопонимания.А я и не пыталась Вам свою точку зрения навязать, я своей точкой зрения поделилась, кто согласился — похвалил, поддержал, посочувствовал, кто не совпал — промолчал . И это правильная позиция.
Любопытно, что теперь Вы мне пытаетесь указывать, что именно я должна оценивать в Вашем произведении. Меня в нем заинтересовала именно философская сторона, и я оставлю за собой право оценивать именно ее. Что касается Пушкина, то он не входит в число моих любимых поэтов, да и не можем мы брать пример с него, потому что живем в другое время и пишем по-другому. Раньше многие говорили не «я хочу», а «мы хотим», так что это не довод.
Далее, если человек нормально вопринимает то, что когда-то умрет, это не значит, что он «идеализирует смерть», это значит что он реально смотрит на вещи. Да и жизнь идеализировать более чем странно, так как она далеко не идеальна, сколько плохого и страшного в мире происходит, как можно этого не замечать и считать что все идеально?? Вы любите именно свою жизнь и именно ее идеализируете, значит и говорить должны только за себя, что именно Вам жаль покидать этот мир. А за других не говорите, потому как может быть у них жизнь не такая сладкая, как у Вас, и они совсем не считают ее идеальной.
Наш спор дал мне понять, что Вы любите критиковать чужие стихи, но очень болезненно относитесь к критике Ваших произведений.
Не вижу причин продолжать спор, это ничего не даст. Всего Вам доброго!