Без миражей…( Блиц-13)
Крылатые люди ночами летают,
Их светлые тени плывут под луной..
Крылатые люди, давно я не с вами,
Давно я простилась со звёздной страной.
А прежде в стране сновидений волшебных
Я звёзды руками ссыпала в подол,
И ночь уносила в объятья Вселенной
Крылатых романтиков вместе со мной.
А было однажды: вернувшись на Землю,
На тёплой подушке нашла два крыла,
С тех пор не летаю (К чему это небо?),
Я крылья с твоими в то утро сожгла.
Мы оба теперь на Земле по-земному
Ведём своим дням человечий отсчёт
И оба следим, как по звёздному небу
Крылатые тени Путь Млечный несёт.
Я помню! И это теперь утешенье -
Обыденность выела силы души…
Вот так совершилось моё приземленье,
Вот так завершились мои миражи…
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "10"
Лина, понравилось ещё на блице!
Лина, еще на блице обратила внимание, понравилось. Я только, если честно, про крылья не поняла. Это в смысле ЛГ нашла на подушке крылья своего любимого? Или чьи? И почему это заставило ее сжечь крылья? В общем, я вот этот самый переломный момент не уловила, хотя общая ситуация — раньше летала, а теперь быт заел — вполне понятна. Ну еще рифмы не всегда точные, ну так блиц же!
Татьяна! Всё правильно поняли. Именно потому, что любимый оказался некрылатым, принесла себя в жертву любви. Рифма меня в последней строфе саму достала, сегодня я надумала заменить строку : Обыденность вороном чёрным кружит( тогда миражи созвучны)
Наталья! Большое спасибо за поддержку. Рада, что не осталась совсем без почитателей! Всё-таки для любого автора оценка читателя — стимул к творчеству.
Любовная Лодка разбилась о быт?
нет, нет, — я понял всё конечно, но есть ещё такой вариант
А было однажды: вернувшись на Землю,
На тёплой подушке нашла два крыла,
Эти ДВА КРЫЛА это-же как-бы след другой женщины… на ТёПлоЙ подушке рядом с… Ним. вообщем , может об Измене стих ? во всяком случае — этот вариант очень чётко обьясняет , почему в то Утро непременно и сразу — надо было Крылья сжечь и… * заземлиться* на всю оставшуюся , и уже рядовую жизнь… обьясняет это, — почему Приговор окончательный и обжалованию не подлежит (на счёт Крыльев)
Ну у всех бывает по-разному: одни тянут всю жизнь ненужные отношения. другие — сразу и навсегда порывают с прошлым.Нужно быть самому немножечко «пошире», тогда с пониманием и воображением всё в порядке. Пишите свои стихи и вносите в них всякие исправления и домыслы.
какие исправления? я разве предложил что-то исправить?
и какие домыслы?? если я всё обьяснил по чему так вижу стих -)
чего такая реакция обидчивая у вас не могу понять -)
(ревность к Крыльям… ))
Лина, простите, что не по теме стиха. Вы комментируете и оцениваете конкурсы, за что Вам огромное спасибо, но не всегда в комментариях указываете выставленную оценку. То есть для итогов-то это не обязательно, просто я статистику собираю — кто какую оценку поставил. Кстати, всю эту статистику можно на моем сайте посмотреть. Ну и потом бывают ситуации, что кто-то может поставить анонимную оценку, сильно отличающуюся от остальных, и потом пойди разберись, кто это сделал, если комментаторы свою оценку не указали.
В общем, огромная просьба — следующий раз, когда будете стихи оценивать, пишите, пожалуйста, в комменте, что Вы поставили, ладно?
Татьяна! Я уже заметила, что все ещё и оценку ставят, поэтому в этот раз везде ставила оценку, неужели где-то пропустила?Это в моём духе : я вот опять с опечатками и с пропущенными знаками выставила на конкурс стихотворение, вроде, сто раз прочла, а всё равно «налепила». Это просто две недели без выходных с 6 утра до поздней ночи.Осталось только открытое мероприятие на город в пятницу «слить» и тогда — свобода!!! Но зато есть чем погордиться : 20 учеников моих все прошли в финал и заняли призовые места в проекте «Россия моими глазами».Готовимся к поездке в Петербург!
Отвечаю на вопрос об обидчивости: не в обиде дело, а в том. что своё понимание мира и жизни Вы декларируете как истину первой инстанции.
Посмотрите, как я оцениваю конкурсные стихи: есть очень много стихотворений, которые мне не очень близки и не очень нравятся, но другие их оценили очень высоко, поэтому я не могу позволить себе обижать человека плохой оценкой только потому, что мне оно не нравится или я его не понимаю.Может быть, я Вас плохо поняла? Извините
вы тоже извините меня, что со стороны мой коммент может и… и кажется как утверждение Истины своей личной -)) не, на самом деле коммент. и всё)) просто версия про измену.
«а в том. что своё понимание мира и жизни Вы декларируете как истину первой инстанции.»
Так мы, наверное, все такие ? Вы, Автор, — точно. Не буду касаться Ваших навязчивых рассуждений о понимании мира и жизни, неприятно это мне очень.
Лучше поговорить предметно о Вашей поэзии и критике . Уже читаю третий или четвёртый Ваш комментарий, где Вы безапелляционно заявляете : Рифмы плохие. Рифм в стихе нет «. ( Это например ). Потом оказывается, что они там есть, а Вы, мягко говоря, ошиблись и Ваша безапелляционность куда-то миленько-так пропадает. Почему Вам можно, а другим — ни ни ? Не буду портить карьеру Вашим конкурсным работам, потому, что и в этом стихе всё очень хорошо видно :
» Землю — небо » — по Вашему это рифма достойная того, чтобы её создательнице учить других качеству рифм ?
» по-земному — по-звёздному небу » — это ещё круче. Вопрос тот же, что и к предыдущей рифме. Только здесь уже вопрос до неприличия риторический.
В принципе почти все рифмы в этой работе можно в учебники.
«Стыдно, девушка.» (с)
Александр! Полностью с Вами согласна: вот такое я г…. Но по этому стихотворению, написанному за 20 минут , не стоит судить обо всём творчестве , правда? У нас тут есть ценитель, который вообще ничего путного не написал, но как рассуждает о других! А мне можно: потому что всё-таки есть у меня достойные стихотворения.И именно потому , что есть очень талантливые учителя, такие достойные работы и появились.Учту Ваши советы. Учить — это уже профессиональная болезнь, прилипла к коже за столько лет работы. Сама страдаю и дома житья нет ., но легче убить, чем исправить. Уж принимайте со всем , что есть. Может, найдёте и что-то положительное. А?А не найдёте, ну что же. … Просто будет жаль, потому что Ваше мнение меня задевает.
А строчку я уже заменила: И оба следим, как от нашего дома
Других окрылённых Путь Млечный несёт
Лина, вполне возможно, что Авторы оцениваемых Вами работ написали их, допустим, за 19,5 минут. Это что-то меняет в Вашем восприятии ?
Вот и в моём тоже. Я ни в коем случае не могу судить о вашем творчестве, поскольку рылом не вышел. Мне очень не импонирует Ваша критика, не буду повторяться, но рифмы надо видеть. Хотя бы у себя. Скорее всего Вы экономите время и невнимательно читаете чужие работы. Я Вам ничего не советовал, не ощущаю за собой такого права.
Очень не хочу задевать своим мнением . Но очень хочу справедливости. Хотя бы на отдельно взятом сайте ))). Можете тоже считать проф.болезнью прилипшей к коже за столько лет ))) Уж принимайте… ))))
Александр! Мне кажется, речь идёт об одном каком-то авторе , мнения о в творчестве которого у нас с Вами не совпали, потому что я редко оцениваю конкурсы, а уж если оцениваю, то стараюсь не высказывать мнения,расходящегося с другими . Право, меня как раз меньше всего в поэзии волнуют рифмы или ритмы, скорее — общее впечатление, мысли , самовыражение.Конкурсные работы — это не блиц. Согласны? Поэтому и спрос другой, но и тут иногда за очевидные опечатки люди сразу «срезают» по 2-3 балла. Мне вообще показалось, что некоторые просто ставят низкие оценки тем, кто может «опередить» их в конкурсе . Например, когда 5-6 оценок «9-10″ , а одна — 6 или 4.Вот такого расхождения я не понимаю.А если в балл или два — это правильно. Все мы отдаём предпочтение чему-то близкому нам.Некоторые стихи я не просто один раз читаю, но я их печатаю и знакомлю своих учеников с авторами.Недавно мои мальчишки выиграли конкурс чтецов со стихами наших рифмеровцев, многие учителя стали читать стихи современных авторов. Вижу в этом отчасти и мой маленький вклад.Правда, Вы мне очень симпатичны, и я очень расстроилась, когда второй раз уже с Вамии сцепилась. Во многом( очень!) Вы правы, я постараюсь прислушаться и исправиться. Дайте мне такой шанс и не презирайте. Я этого не заслужила.Ведь моя душа и я сама — это мои стихи. Разве все они безобразны даже с несовершенными рифмами? А Вы прочтите «Река памяти»может, оно нас примирит?Лина
Лина, мне кажется в ошибаетесь в главном : мы не можем здесь друг друга презирать или обожать, поскольку незнакомы абсолютно. Нельзя переносить мнения о стихах на личности. Я понятия не имею о каком аторе Вы говорите, я говорил о Ваших комментах к разным работам, разных авторов. Оценки для меня давно чушь полная, если они не подкреплены более или менее внятными объяснениями. И вот обсуждаться здесь дожны, как раз, эти объяснения и сами стихи, но никак не личности и мировозрения авторов-личностей.
«Моя душа и я сама — это мои стихи» — это чудесно и трогательно, вот только наоборот сможет сказать далеко не каждый автор. И это тоже здорово. Иначе бы не было поэзии. И это тоже надо понимать и принимать. ИМХО !!!
Александр! Всё это ерунда. Пожалуйста, прямо сейчас прочтите стихотворение нового автора «Память», я только что его увидела! Поверьте. Вы поймёте. почему я назвала человека «стихоплётом».
А ещё просто скажу , что именно в стихах я и нахожу для себя близкого человека. потому что стихи не врут: неискренние. театральные, вымученные и неживые — открывают дверь в душу их Автора, вернее в бездушие. Я о Вас многое поняла по Вашим стихам, поэтому каюсь, Вы правы( но всё же тоже иногда просто злитесь, как и я). это нормально, потому что живые, а не «демонстративно-толерантные»
Лина, я не пойму этого, как и не пойму высказывания » всё это ерунда «. Именно потому, что многие мои стишки лицемерны и театральны, т.к. писать сердцем и душой дано не каждому или не всегда. Нельзя называть автора «стихоплётом» или другим нелицеприятным эпитетом, только потому, что Вам по тем, или иным причинам не понравились его стихи. Обзывайте стихи, но никак не личность Автора. Вы не знаете его, а потому не имеете на это никакого права. Это же прописные истины, зачем Вы заставляете меня их повторять ?
Ну я не его конкретно назвала, а в общем высказалась,в следующий раз воздержусь, обещаю. Теперь о «ерунде»: просто так ударило стихотворение, сижу и реву. как дура( а можно просто — дура). Я решила для себя: если совсем уж никудышное стихо — ничего говорить и писать не буду.А «Память» прочтите, мне интересно Ваше мнение.(оно уже перелезло с главной страницы на вторую)
А вот ещё, Александр! Как насчёт Бориса Долгова? Вы сами о нём не высказывались нелицеприятно? Бывают же случаи, когда ну очень хочется высказаться. Вот вы мне всю правду матку сказали, правда, стало легче и Вам, и мне.
Лина. я всегда высказывался или о его стихах, или о его комментариях. Как человек он мне незнаком, а значит безразличен де факто.
Я прочёл. От коммента воздержусь. На мой взгляд не очень сложно перебрать и зарифмовать всю скорбь мировую, главное не перебрать с пафосом и будет щастье, т.к. тема безпроигрышная. Но не вышло, концовка всё испортила. Опять русских все предали. А если не предали, то и памяти не заслужили ? Этим не хвастаются, но на войне ни я, ни мои товарищи не считали себя преданными. Даже те, кто умирали. И на второй войне так же. В другом была ценность… Зря это всё. И стихо это зря. Исскуственное какое-то. Имхо конечно.
Александр! А мне не показалось, что он обвинил русских, наоборот, он гордится этим и проводит через все исторические переломы русский народ, который выстоял и сохранил главное — свой русский мир.Мне вот очень больно , когда люди, не пережившие чего-то, начинают свои «умности » включать.Пока не могу сказать, в какой работе так случилось, но в такие минуты такая злость берёт, кажется. убила бы .Людям открытым тяжело жить, приспособленцам всегда легче: «Молчалины ж блаженствуют на свете!»Чего-чего, а притворяться никогда не умела, поэтому и стихи пишу только о том. что «сердце теребит», а те, кто живёт «умом» сразу в «рыло» словом «пафосно!» Они не различают искусственные технически-совершенные образы на заказную злободневную тему от пропущенных через сердце и пережитых.Ничего — я верю в справедливость и не раз убеждалась, что за всё воздаётся
Лина, спасибо Вам, за то, что я персмотрел своё отношение к этой работе. Да, Вы правы, патриотизм в нашем с Вами понимании, — очень далек от современного. И я очень рад, что мы с Вами одинаково болеем этой болезнью. Вот только болеть это одно, — а всех пытаться лечить ( будучи самим больным ), это уже совсем другое. Поймите меня правильно : мало кто сейчас осознаёт патриотизм, но рассуждать о нём — это как сигарету закурить. Всем доступно. Вы мне как-то рассказывали про дверную ручку и т.д. … Я могу Вам рассказать намного больше и жесточайше. Хотите ? Про детей ? Извольте. Я три года работал с детьми. Только не с теми, с которыми Вы имели дело, а с теми, которых вы, учителя, расписавшись, предавали.
Я до сих пор тренирую две группы ребятишек. Одна группа — сплошь малолетние разбойники, дети социально неблагополучных семей. Боксёры, кстати, из них замечательные. Ибо они этот мир хотят кулаками изменить. Я для них — Бог, но только потому, что я старше и мой кулак быстрее. Хотя кто по-умнее, читает уже книжки, которые я вскользь посоветовал. Раза три я входил в конфронтацию с бывшими коллегами, для того, чтобы выручить моих воспитанников. Я очень люблю детей. Очень люблю учителей, и это не пафос. Но никогда своих опездалов не грузил умным пониманием жизни. Лина, мне в милиции поверхностно, но преподавали : психологический контакт — это условное сравнивание с объектом. Если с оьъектом разговаривать свысока, то фик добъёшься понимания и доверчивости. А значит контакт сведён к нулю..
Хотите пожуём Макаренко ? Я слишком начитан для простой беседы на поэтическом сайте. Но в то же время, мне очень импонирует Ваша непосредственность ( повторяюсь ) , и я очень не люблю спорить с девушками )))
Александр! Я дам Вам свой электронный адрес, разговор получится интересным, если он будет всё-таки диалогом , а не полемическим обозрением для всех, тем более не все поймут. va.elina@gmail.com/
Сейчас пытаюсь состряпать что-то на блиц. попозже напишу. Пока.
Пишите и дай Вам бох вдохновения. Вот мой адрес : galexalex@yandex.ru