Лорд (по книге М.Петросян «Дом, в котором…»)
По стеклу разбегаются стайки трещин, зеркала издеваются, бить их легче, чем выслушивать, будто ты безупречен, а разглядывать — дряхлого старика. Шрамы красных полосок на личном деле — пригласительный в дурку на две недели, но теперь, даже больше, чем на пределе, ты уверенно держишь себя в руках.
Возвращаешься, сам удивлен, что целым, ну острижен каким-то маньяком — мелочь, остаешься последним драконом белым, продолжаешь с гербами терять платки. Обитаешь в замшелом, прогорклом замке, от величия предков — одни останки, от безумия прячешься на Изнанке, разве нужен кому-то ты здесь таким?
Истеричным надломленным психопатом, в тишину вокруг кутающимся, как в вату, обожженным охотником… Ну куда ты? Но влюбленным бессмысленно объяснять… Что ходить будет больно, как по осколкам, что колки перетянуты на иголки, что забыть будет проще, чем вспомнить толком, королями становятся навсегда.
От безумия прячешься на Изнанке, обещая веснушчатой официантке, что вернешься когда-нибудь спозаранку, ей останется малость — всего лишь ждать.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
mezhevayadasha - "3"AlexandrNik - "3"
Maryam - "3"
Ага, кто-то тоже написал стих в строчку?) Мне понравилось стихотворение, вот только не вдохновило оно меня (и не надо говорить, что так всегда и бывает).
Стих неотделим от книги (для меня), поэтому некоторое непонятно.
Осколки — ну, штамп, сама, наверно, знаешь. А так хорошо, ритм особенно понравился.
ну не буду говорить, раз не хочешь… некоторое??? а что-то понятно?)) и осколки там были нужны, без них никак.
Замечательное стихотворение. Я эту книгу прочитал в конце прошлого года, тоже думал стих по ней написать, но всё как-то никак. Вам Лорд больше всего понравился из всех героев книги? Второй стих у Вас о нём вижу).
Александр, спасибо! Да, Лорд больше всего (и, зная меня, это очень предсказуемо, конечно)), очень хотелось бы услышать, поскольку стих как раз по книге, насколько он является пересказом, насколько действительно оригинальным произведением, вот Вы как считаете?
Элементы пересказа присутствуют, например, про дурку и стрижку. Но, мне они не мешают, а делают более узнаваемым героя (стих всё-таки по книге). Всё остальное — для меня открытия. Я его несколько по-иному представлял. Видел комментарий к этой книге, в котором говорилось о том, что у каждого читателя свой «Дом» — это, наверное, так и есть. У Вас получился замечательный поэтический портрет одного из героев этого Дома — Лорда. Безусловно, оригинально).
Понятно, Александр, спасибо Вам за подробный ответ)
Мне очень понравилось, Алиса.
Мое (оченъ некомпетентное) мнение: здесь такой четкий ритм, что написание «сплошняком» даже мешает. Ритм и мысль в стихах не случайно «сцеплены». Я совсем не против такого оформления, но в том случае, если текст на так ритмичен, если в нем есть речитативность, оттенок прозаического прочтения, неровность нестихотворной речи, тогда такой текст даже выигрывает. Здесь же «сплошнoe» написание при таком четком ритме мне немного мешало. Но в целом, повторю — очень понравилось))
Марина, спасибо большое за комментарий! Да, я уже столкнулась с тем, что стихотворение, написанное в строчку, не всем по душе, но в данном случае ну не писалось у меня столбиками, я, может, попробую еще его «расчленить», но это будет трудно, мне кажется)
А еще очень хотелось бы услышать от Вас, как от человека читавшего, насколько «пересказным» получился текст, не многовато ли фактических деталей, не убивают ли они атмосферы и оригинальности?
Есть немного))
А насколько немного?)) Совсем все плохо или терпимо все-таки?
Алиса, мне понравилось, честно. Есть просто гениальные вещи. «Пациент скорее жив, чем мертв»)))
Понятно, Марина, спасибо Вам большое!